李在明點(diǎn)名韓媒假新聞 炒作中國人買房，正在煽動(dòng)厭華情緒

韓國一條關(guān)于“中國人炒房”的新聞，最終變成了總統(tǒng)親自點(diǎn)名、媒體公開道歉、中國駐韓大使發(fā)文回應(yīng)的外交與輿論事件。事情的起點(diǎn)，是首爾經(jīng)濟(jì)TV在YouTube頻道發(fā)布視頻新聞，聲稱今年1月至4月期間，中國人在首爾江南區(qū)大舉購入944套公寓，還使用了“掃貨多住宅者拋售房源”之類極具煽動(dòng)性的表達(dá)。可經(jīng)韓國政府核實(shí)，同一時(shí)期在首爾江南區(qū)購房的中國人只有5名。也就是說，報(bào)道中最核心、最刺激情緒的數(shù)據(jù)，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

李在明總統(tǒng)21日在社交平臺(tái)發(fā)文，直接批評(píng)這是假新聞。他表示，首爾經(jīng)濟(jì)TV發(fā)布了題為“中國人突然購買首爾江南944套公寓，掃走多住宅者房源”的虛假視頻報(bào)道，但該視頻目前已經(jīng)刪除。他質(zhì)問，首爾經(jīng)濟(jì)作為財(cái)經(jīng)媒體，煽動(dòng)厭華情緒究竟對(duì)國家和國民有什么幫助，并表示相關(guān)責(zé)任應(yīng)受到嚴(yán)肅追究。

這不是李在明第一次提到這起報(bào)道。此前，他在主持國務(wù)會(huì)議時(shí)也曾點(diǎn)名批評(píng)相關(guān)涉華房地產(chǎn)報(bào)道，稱這種虛假報(bào)道明顯是為了煽動(dòng)反華情緒。他還要求法務(wù)部研究，現(xiàn)行法律中是否存在針對(duì)明顯假新聞的處罰條款。韓媒報(bào)道顯示，會(huì)議中還討論了假新聞應(yīng)對(duì)問題，相關(guān)幕僚表示，如果通過假新聞獲得經(jīng)濟(jì)利益，可能存在刑事處罰空間。

首爾經(jīng)濟(jì)TV隨后在官網(wǎng)刊登道歉聲明，承認(rèn)報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)不符，并就給政府政策和市場造成混亂道歉。目前，相關(guān)視頻新聞已經(jīng)被刪除。但問題在于，虛假新聞刪除了，并不等于它造成的社會(huì)情緒就會(huì)立刻消失。尤其是涉及外國人買房、房價(jià)焦慮、民族情緒和選舉政治的議題，一旦用錯(cuò)誤數(shù)據(jù)制造沖擊，很容易在社交平臺(tái)繼續(xù)擴(kuò)散，變成“很多人已經(jīng)相信過”的謠言。

這起事件真正敏感的地方，在于它不是普通數(shù)字錯(cuò)誤。韓國房地產(chǎn)問題本來就是高度焦慮的社會(huì)議題，尤其是首爾江南區(qū)，長期被視為韓國房價(jià)和階層差距的象征。如果媒體聲稱“中國人4個(gè)月買下944套江南公寓”，普通韓國讀者很容易把房價(jià)壓力、住房不滿和對(duì)外國人的不信任聯(lián)系在一起。可事實(shí)卻是，相關(guān)時(shí)期只有5名中國人在江南購房。這樣的差距，不是小誤差，而是足以改變公眾判斷方向的重大失實(shí)。

中國駐韓國大使戴兵22日也在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)，對(duì)李在明抨擊個(gè)別韓媒炮制假新聞、煽動(dòng)厭華情緒表示贊賞。他表示，期待韓國各界明辨是非，自覺抵制假消息、歧視和煽炒，增進(jìn)中韓民眾相互客觀認(rèn)識(shí)、理解信任和友好感情。環(huán)球時(shí)報(bào)英文版也援引戴兵說法稱，言論自由不是造謠自由，希望相關(guān)媒體恪守新聞倫理，基于事實(shí)開展涉華報(bào)道。

戴兵的表態(tài)之所以受到關(guān)注，是因?yàn)檫^去一段時(shí)間，韓國部分涉華報(bào)道確實(shí)容易把個(gè)案擴(kuò)大成整體，把情緒包裝成事實(shí)。比如涉及中國游客、中國留學(xué)生、中國房產(chǎn)交易、中國商品、中國平臺(tái)等話題時(shí)，一些報(bào)道會(huì)使用高度刺激性的標(biāo)題，把復(fù)雜問題簡化成“中國人正在搶走韓國資源”這樣的敘事。這種敘事短期內(nèi)能帶來點(diǎn)擊量，卻會(huì)長期傷害中韓民間互信。

從新聞倫理角度看，財(cái)經(jīng)媒體尤其應(yīng)該謹(jǐn)慎。房地產(chǎn)報(bào)道影響的不只是閱讀情緒，還可能影響市場判斷、政策討論和社會(huì)心理。如果媒體用未經(jīng)核實(shí)的數(shù)據(jù)制造“外國人掃房”的印象，就會(huì)加劇普通人對(duì)住房市場的恐慌，甚至把原本應(yīng)該討論的住房供應(yīng)、稅制、貸款、投機(jī)、租賃制度等結(jié)構(gòu)性問題，轉(zhuǎn)移成對(duì)某一外國群體的敵意。

這也是李在明為什么會(huì)用強(qiáng)烈措辭批評(píng)。作為韓國總統(tǒng)，他當(dāng)然可以批評(píng)假新聞，但更深層的問題是：如果這種假新聞反復(fù)出現(xiàn)，政府政策會(huì)被誤讀，市場情緒會(huì)被操縱，外交關(guān)系也會(huì)被拖累。中韓關(guān)系本來就受到地緣政治、產(chǎn)業(yè)競爭、歷史情緒和輿論對(duì)立影響，如果再被虛假新聞不斷加油，民間互信會(huì)越來越脆弱。

從中國讀者角度看，這起事件也很有現(xiàn)實(shí)意義。很多在韓中國人，包括留學(xué)生、上班族、商人、婚姻移民和長期居住者，最怕的就是被某些媒體用“群體標(biāo)簽”概括。少數(shù)人買房，不能變成“中國人炒房”；個(gè)別案件，不能變成“中國人都怎樣”；正常商業(yè)活動(dòng)，不能被包裝成“搶奪韓國資源”。一個(gè)國家的媒體如果總用這種方式報(bào)道外國人，最后受傷的不只是外國人，也會(huì)讓本國民眾誤判現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，韓國社會(huì)討論外國人房地產(chǎn)交易并不是不能討論。任何國家都可以關(guān)注外籍購房者是否存在投機(jī)、稅收漏洞、資金來源不透明、住房市場影響等問題。中國、韓國、加拿大、澳大利亞、新加坡等國家和地區(qū)都曾圍繞外國人購房政策展開爭論。關(guān)鍵在于，討論必須基于真實(shí)數(shù)據(jù)，而不是用夸張數(shù)字制造仇恨。如果真的有問題，就應(yīng)該拿出準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)和政策分析；如果沒有，就不能為了流量編造危機(jī)感。

這也提醒媒體，所謂“標(biāo)題黨”在民族情緒議題上尤其危險(xiǎn)。普通娛樂新聞標(biāo)題夸張，最多讓人反感；但涉外、涉族群、涉房地產(chǎn)這類議題，一旦標(biāo)題夸張，就可能變成社會(huì)偏見的燃料。尤其是YouTube短視頻新聞傳播速度快、情緒強(qiáng)、糾錯(cuò)慢，錯(cuò)誤內(nèi)容可能早已被剪輯、轉(zhuǎn)發(fā)、截圖，即使原視頻刪除，影響仍然繼續(xù)存在。

從中韓關(guān)系來看，這次李在明直接點(diǎn)名批評(píng)虛假涉華報(bào)道，也釋放了一個(gè)信號(hào)：韓國政府不希望讓反華情緒被無事實(shí)依據(jù)的報(bào)道繼續(xù)煽動(dòng)。對(duì)韓國來說，中國仍然是重要鄰國、貿(mào)易伙伴和人員往來對(duì)象；對(duì)中國來說，韓國也是重要產(chǎn)業(yè)、文化和民間交流對(duì)象。兩國之間當(dāng)然會(huì)有競爭和分歧，但如果輿論環(huán)境被假新聞污染，任何正常討論都會(huì)變得更難。

說得更直白一點(diǎn)，真正的問題不是5名中國人在江南買房，而是有人把5名說成944套，再把錯(cuò)誤數(shù)據(jù)包裝成“中國人掃房”的情緒產(chǎn)品。這種報(bào)道不是監(jiān)督市場，而是在制造敵意；不是幫助韓國民眾理解房地產(chǎn)問題，而是在把住房焦慮轉(zhuǎn)嫁給外國人。這樣的新聞不但傷害中國人形象，也傷害韓國媒體自身的可信度。

首爾經(jīng)濟(jì)TV道歉和刪稿，只是第一步。更重要的是，韓國媒體行業(yè)需要建立更嚴(yán)格的事實(shí)核查機(jī)制，尤其是在涉及外國人、房地產(chǎn)、民族情緒和外交關(guān)系的報(bào)道中，不能讓未經(jīng)核實(shí)的數(shù)據(jù)直接進(jìn)入輿論場。政府可以追責(zé)明顯惡意造假，但媒體自身更應(yīng)該守住底線。新聞自由不是隨意編造的自由，批評(píng)中國也必須基于事實(shí)，批評(píng)任何國家和群體都必須基于事實(shí)。

所以問題也很現(xiàn)實(shí)：媒體為了流量夸大涉華議題，究竟是在監(jiān)督社會(huì)，還是在制造仇恨？再進(jìn)一步，當(dāng)假新聞把住房焦慮轉(zhuǎn)化成排外情緒時(shí)，韓國社會(huì)應(yīng)該只要求媒體道歉，還是必須建立更強(qiáng)的追責(zé)和糾錯(cuò)機(jī)制？你怎么看？