河南
當地時間5月20日，亞馬遜老板貝索斯接受CNBC專訪時表示，他支持取消收入最低的那部分美國人的所得稅，但同時，他拒絕支持提高富人稅率，因為那不會真正讓窮人受益，他直言，美國財政問題源于政府超支，而非稅收不足。
針對民主黨紐約市長馬姆達尼及加州等地要對超級富豪加稅，貝索斯直言，哪怕把自己每年數十億美元的稅收再增加一倍，也不會解決紐約市公立學校教師的待遇問題。他說：經營好我的企業所創造和社會價值，遠遠超出了我進行慈善捐贈的價值。
馬姆達尼在X平臺回應稱：我認識皇后區幾位老師，他們會持不同意見。
實際上，貝索斯這個看法，和馬斯克幾乎完全一致，這也是馬斯克在去年年初川普就任之初，執掌DOGE，大刀闊斧砍掉不合理浪費的聯邦資金的目的，不是稅收不夠，而是太多被浪費了，這些錢如果留在社會就會創造更高的價值，更好的市場資源配置，但放在華盛頓官僚的手中，不但錢被浪費了，而且這些官僚會憑空生出更多的問題來阻礙經濟的發展，將其資源錯配。
當然，民主黨向富人加稅的沖動，就是劫富濟貧，但實際上，富人被加稅，并不能真的惠及窮人，真正的慈善是商業，因為相比政府那只加稅擴權的手，市場的感知更為靈敏有效。
另外，貝索斯批評政界將富人塑造為“惡棍”的做法，富人是惡棍這個說法主流自然是來自民主黨，而他們動輒開口就是川普的億萬富翁身份，人為制造仇富氛圍。
對川普，貝索斯稱其是“比第一任期更成熟、更自律的自己”，稱贊“川普有很多好主意，他在很多事情上是對的，應該給予應有的肯定”。
當然，他還同時說自己和民主黨保持聯系，而作為商人其立場超越黨派，稱同樣與民主黨前總統奧巴馬和拜登保持聯系“無論誰是總統，我們的商界領袖都需要向行政當局提供意見，我站在美國這一邊。”
不過，你如果認為貝索斯是兩不得罪，那就錯了，畢竟，他原本是民主黨的大金主，川普的主力批評者，現在站到中間位置，自然是對民主黨的疏遠。
貝索斯旗下的《華盛頓郵報》，也是2024年大選期間從原本哈里斯的支持者，在其強力壓制這家媒體編輯記者主編支持哈里斯的沖動下，變成中立，這也是大選期間，所有主流媒體態度變化最大的一個。
貝索斯的操作讓《華盛頓郵報》流失了不少左翼支持者，但貝索斯看重的是其影響力，而非是否賺錢，因為本來他就倒貼，他也直言這些主流媒體的態度并不重要，因為民眾根本就不信任它們，與其充當一個黨派的喉舌，不如更中立立場來呵護那點殘存的公信力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
