廣東
山東東營一家生鮮水果店里，日常選購水果的顧客往來不斷。一位女子此前花費182元選購了一整顆榴蓮，看著飽滿厚實的果肉，滿心期待一家人享用這份香甜滋味，當時交易過程也十分順暢。
可沒過多久，這名女子又折返回到店鋪，手里提著剩下的果肉前來協商。原來三人一同分食榴蓮，已經吃下三房果肉后，大家都覺得口感微微發苦，吃起來體驗欠佳，于是她帶著余下兩房果肉，向店家提出退款的訴求，雙方就此產生了意見分歧。
店主看著剩余不多的果肉，語氣帶著不解開口詢問：“都已經吃掉三房了，只剩這點果肉再來退款，這樣處理實在不合常理吧。”女子聞言立刻反駁，表明自己并沒有要求店家全額退還貨款。
老板依舊堅持自己的想法，誠懇說道：“要是剛嘗一口就發現味道不對勁，我肯定立馬給你處理退換。但吃下大半果肉才說口感不好，換做是誰心里都會心存疑問。”女子連忙解釋，是家里三個人一起品嘗，才消耗了這么多果肉。雙方你來我往辯解，始終沒能達成統一意見。
圍觀的街坊也私下議論，大家紛紛感慨，若是再多幾人一同食用，最后只剩空果殼再來申請退款，售后界限更是難以劃分。而且剩余果肉脫離店鋪存放許久，狀態無從把控，即便退款，這批果肉也無法再正常售賣給其他顧客。
評論區網友也分成不同觀點，討論格外熱烈。不少網友留言：“吃掉五分之三再要求退款，實在很難判定真實口感問題”；也有人覺得可以按照剩余果肉比例折算費用退款，盡量減少雙方損失；還有網友表示生鮮水果售后要有分寸，淺嘗不適維權理所應當，大量食用后索賠確實欠缺合理性。
生鮮果品口感本就因人而異，日常消費維權固然沒錯，但也需要兼顧買賣雙方的權益，守住合理尺度，才能避免不必要的糾紛。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
