濃縮鈾移交中國(guó)是假消息？伊朗塔斯尼姆通訊社緊急辟謠背后的考量

2026年5月25日，一條消息在國(guó)際輿論場(chǎng)上迅速擴(kuò)散：沙特阿拉伯哈達(dá)斯電視臺(tái)援引“高級(jí)消息人士”報(bào)道稱，為解決美伊沖突，伊朗表示愿意從其境內(nèi)移除高濃縮鈾，但前提是將高濃縮鈾移交至中國(guó)。消息人士還稱，在與美國(guó)達(dá)成協(xié)議之前，伊朗“正在尋求獲得中國(guó)的保證”。幾乎在同一時(shí)間，伊朗半官方通訊社塔斯尼姆通訊社公開(kāi)發(fā)文，直斥該報(bào)道為“虛假消息”，并指其“與美國(guó)的心理戰(zhàn)行動(dòng)相吻合”。一場(chǎng)輿論攻防戰(zhàn)，在短短24小時(shí)內(nèi)完成了從“爆料”到“辟謠”的完整周期。

一、還原哈達(dá)斯電視臺(tái)報(bào)道與塔斯尼姆通訊社辟謠時(shí)間線

5月25日，沙特阿拉伯哈達(dá)斯電視臺(tái)率先發(fā)出報(bào)道，稱伊朗有意將高豐度濃縮鈾轉(zhuǎn)移至中國(guó)，作為與美談判的籌碼之一。消息一出，迅速被國(guó)際媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣泛關(guān)注。次日，即5月26日，中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，彭博社記者就此提問(wèn)：伊朗是否已請(qǐng)求中方協(xié)助將高濃縮鈾轉(zhuǎn)運(yùn)至中國(guó)？倘若相關(guān)報(bào)道屬實(shí)，中方是否愿意接收？

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧并未直接回應(yīng)報(bào)道的真?zhèn)危侵厣曛蟹揭回灹?chǎng)：中方同包括伊朗在內(nèi)的相關(guān)各方保持緊密溝通，一直在為止戰(zhàn)奔走、為促和努力，愿意繼續(xù)為伊朗核問(wèn)題的政治外交解決發(fā)揮建設(shè)性作用。

幾乎在同一時(shí)間，伊朗塔斯尼姆通訊社在Telegram發(fā)文駁斥了沙特媒體的報(bào)道。塔斯尼姆通訊社明確表示：“通訊社對(duì)該問(wèn)題的調(diào)查證明，沙特媒體的消息及其有關(guān)談判細(xì)節(jié)的其他新聞報(bào)道均為虛假信息。”更重要的是，塔斯尼姆通訊社指出，當(dāng)前美伊正在制定的備忘錄文本中，“并未包含任何有關(guān)伊朗是否有意外運(yùn)鈾的提議”，伊朗在備忘錄中“根本未就核行動(dòng)作出任何承諾”。塔斯尼姆通訊社進(jìn)一步指稱，相關(guān)假消息“與美國(guó)的心理戰(zhàn)行動(dòng)相吻合”。

這一迅速且措辭嚴(yán)厲的辟謠，與報(bào)道的傳播速度形成了鮮明對(duì)照：從沙特媒體放風(fēng)到伊朗官方辟謠，前后不超過(guò)24小時(shí)。塔斯尼姆通訊社還進(jìn)一步澄清，伊朗與美國(guó)目前正在制定的是一份結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的備忘錄，核計(jì)劃問(wèn)題將在協(xié)議最終敲定后才進(jìn)入討論議程，這也意味著當(dāng)前任何關(guān)于伊朗核材料處置的信息都缺乏文本依據(jù)。

二、穆杰塔巴政權(quán)“核技術(shù)不談判”的強(qiáng)硬立場(chǎng)

塔斯尼姆通訊社的快速辟謠并非偶然，其背后是伊朗最高權(quán)力中樞——最高領(lǐng)袖穆杰塔巴——一以貫之的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊在其父于2026年2月28日在空襲中身亡后接任最高領(lǐng)袖一職。上任之初，他便透過(guò)國(guó)家電視臺(tái)發(fā)表書(shū)面聲明，將核能與導(dǎo)彈技術(shù)定義為“國(guó)家資產(chǎn)”，誓言伊朗將像保護(hù)領(lǐng)土與領(lǐng)海一樣守護(hù)這些關(guān)鍵能力，絕不向美方低頭。

與此相應(yīng)，穆杰塔巴在談判授權(quán)上也劃下了極其明確的紅線。伊朗議會(huì)國(guó)家安全與外交政策委員會(huì)議員莫吉塔巴·扎雷伊披露，當(dāng)美方想要就核技術(shù)問(wèn)題展開(kāi)討論時(shí)，伊朗代表團(tuán)被告知，最高領(lǐng)袖已禁止代表團(tuán)就此問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)細(xì)節(jié)討論，這方面的決定將完全由最高領(lǐng)袖做出，伊朗原子能組織負(fù)責(zé)人也被禁止加入談判團(tuán)隊(duì)。

5月21日——距哈達(dá)斯電視臺(tái)“爆料”僅四天前——路透社報(bào)道稱，兩名伊朗高級(jí)消息人士透露，穆杰塔巴已正式下令，禁止將伊朗境內(nèi)接近武器級(jí)的高濃縮鈾運(yùn)往國(guó)外。伊朗高層官員認(rèn)為，把核材料運(yùn)往國(guó)外將使伊朗未來(lái)更易受到美國(guó)和以色列的攻擊。這一命令被解讀為對(duì)美方核心談判訴求的直接否決。伊朗高級(jí)外交官也于5月25日明確表示，在美伊初步協(xié)議草案中，“雙方均未就核問(wèn)題和高豐度濃縮鈾問(wèn)題作出任何承諾”。

在此背景下，所謂“伊朗愿將濃縮鈾移交中國(guó)”的說(shuō)法，與穆杰塔巴“鈾不出國(guó)”的鐵令形成了根本性的邏輯矛盾。塔斯尼姆通訊社迅速辟謠，既是事實(shí)核查，也是在對(duì)外宣告：在核問(wèn)題上，伊朗的立場(chǎng)由最高領(lǐng)袖決定，不會(huì)有任何松動(dòng)。

三、特朗普“現(xiàn)場(chǎng)銷毀”要求的軍事考量與地緣算計(jì)

就在哈達(dá)斯電視臺(tái)報(bào)道同一天——5月25日——美國(guó)總統(tǒng)特朗普在“真實(shí)社交”社交媒體上發(fā)文，就伊朗濃縮鈾處置提出了新方案。他寫(xiě)道，伊朗濃縮鈾“要么立即交給美國(guó)”，由美方運(yùn)回國(guó)內(nèi)予以銷毀；“更好的是，在與伊朗伊斯蘭共和國(guó)通力協(xié)作與協(xié)調(diào)下，就地或在另一處可以接受的地點(diǎn)銷毀”，整個(gè)過(guò)程及相關(guān)事宜須由“原子能委員會(huì)”或等同機(jī)構(gòu)全程見(jiàn)證。

從5月21日要求伊朗“必須交出”濃縮鈾、美國(guó)“拿到后銷毀”，到5月25日首次提出“可不運(yùn)往美國(guó)”的妥協(xié)方案，特朗普在四天內(nèi)退出了半步。但這半步退讓，并未動(dòng)搖其核心訴求：伊朗的高豐度濃縮鈾必須物理銷毀，且銷毀過(guò)程必須有美方在場(chǎng)監(jiān)督。即便接受就地銷毀方案，條件也“一個(gè)沒(méi)少”——銷毀過(guò)程必須有美國(guó)機(jī)構(gòu)在場(chǎng)見(jiàn)證，伊朗必須“協(xié)作配合”。

這一立場(chǎng)變化的軍事邏輯值得深挖。特朗普政府之所以急于處置伊朗濃縮鈾，根本原因在于伊朗手中持有的約440公斤豐度60%的濃縮鈾已極度接近武器級(jí)核彈所需的90%豐度，被視為最現(xiàn)實(shí)的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。從美國(guó)大選時(shí)間表來(lái)看，距中期選舉僅剩數(shù)月，一邊是每加侖4.5美元的高油價(jià)和六成以上的反戰(zhàn)民意，一邊是伊朗控制的霍爾木茲海峽持續(xù)封鎖，特朗普需要一份能夠向選民交代的“核威脅消除”方案。

在美伊對(duì)峙的深層邏輯中，濃縮鈾本身就是一把“雙刃劍”：伊朗視其為最后的“安全籌碼”，認(rèn)為一旦交出或銷毀，將徹底喪失核門(mén)檻威懾能力，在美以打擊半徑內(nèi)再無(wú)護(hù)身符；而美國(guó)則視其為核心威脅，必須予以消除。雙方在濃縮鈾處置上的根本對(duì)立，是任何一紙協(xié)議都難以彌合的深層裂痕。

四、IAEA核查機(jī)制在中東地區(qū)的公信力困境

“濃縮鈾移交中國(guó)”的虛假報(bào)道之所以能夠迅速傳播并引發(fā)廣泛關(guān)注，與其所處的敏感輿論環(huán)境密切相關(guān)，而這一環(huán)境的底色，正是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在中東地區(qū)日益深重的公信力困境。

當(dāng)前，IAEA對(duì)伊朗核活動(dòng)的核查能力正遭遇嚴(yán)重障礙。2026年2月，IAEA發(fā)布報(bào)告稱，因核查受限，“無(wú)法掌握伊朗濃縮鈾庫(kù)存規(guī)模及去向，也無(wú)法確認(rèn)伊朗是否已停止全部鈾濃縮活動(dòng)”。2026年5月，伊朗議會(huì)更通過(guò)暫停與IAEA合作的法案，規(guī)定除非伊朗的核設(shè)施安全和和平核活動(dòng)得到保障，否則IAEA人員無(wú)權(quán)進(jìn)入該國(guó)進(jìn)行檢查，任何檢查都需要得到伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)的批準(zhǔn)。

更令人擔(dān)憂的是，自2025年6月美、以轟炸伊朗多處設(shè)施以后，IAEA已無(wú)法掌握伊朗的濃縮鈾庫(kù)存。總干事格羅西明確指出，伊朗以“國(guó)家安全”為借口限制核查，僅允許觀察員零星進(jìn)入。伊朗拒絕IAEA人員進(jìn)入關(guān)鍵核設(shè)施，意味著核查機(jī)制的透明度和可信度正在被系統(tǒng)性瓦解。

IAEA面臨的不僅是物理層面的準(zhǔn)入障礙，更是政治層面的信任危機(jī)。伊朗方面多次以美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議為理由，質(zhì)疑國(guó)際核查機(jī)制的公正性；而美國(guó)等西方國(guó)家則指責(zé)伊朗以“安全保障”為幌子掩蓋核活動(dòng)。與此同時(shí)，安理會(huì)常任理事國(guó)在伊朗核問(wèn)題上的分歧，進(jìn)一步削弱了IAEA決議的執(zhí)行力。在美以伊軍事沖突持續(xù)、地區(qū)安全格局劇烈震蕩的背景下，IAEA核查機(jī)制的邊緣化只是這一困境的集中折射。

在這個(gè)核查機(jī)制公信力嚴(yán)重透支的環(huán)境中，圍繞伊朗濃縮鈾的每一條信息都極易被放大、被扭曲。正如有評(píng)論所指出的，這類假消息的傳播并非孤例，其背后是多方勢(shì)力在輿論場(chǎng)上的角力——“伊朗濃縮鈾運(yùn)華純屬捏造，但背后的算計(jì)值得警惕”。在信息真假難辨的當(dāng)下，看似孤立的“辟謠”事件，往往是更大棋盤(pán)上的一枚棋子。