王鶴棣風(fēng)波連累父親炸串店遭差評？流量紅利與輿論反噬的真實真相

近期，王鶴棣的綜藝言論風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，這場原本聚焦藝人社交邊界的娛樂圈話題，最終蔓延到了他父親經(jīng)營的“棣爸油炸”炸串店，引發(fā)全網(wǎng)熱議。網(wǎng)上一度流傳店鋪慘遭大量惡意差評、被網(wǎng)友刻意針對的說法，但多方媒體實地核查后發(fā)現(xiàn)，整件事的真相，和大家想象的其實大不一樣。

整件事的起因，源自5月22日播出的綜藝《親愛的客棧2026》收官環(huán)節(jié)。節(jié)目里的趣味頒獎，用諧音梗調(diào)侃王鶴棣，還暗示存在私下排擠他的小團(tuán)體。當(dāng)時王鶴棣沒有當(dāng)場表態(tài)，直到次日凌晨才發(fā)文坦言，自己看完節(jié)目心里確實不舒服，想聊聊社交邊界感這件事。

這條動態(tài)很快引爆全網(wǎng)，“不舒服”三個字迅速走紅，變成網(wǎng)友跟風(fēng)玩梗的網(wǎng)絡(luò)熱詞。

可熱度高漲的同時，不少網(wǎng)友翻出王鶴棣過往的言行，質(zhì)疑他待人雙標(biāo)，對別人嚴(yán)苛對自己寬松。

這場輿論爭議直接讓王鶴棣短時間掉粉超21萬，風(fēng)波也順勢牽連到了家人的實體店。

不少人以為，棣爸油炸的店鋪評分暴跌、生意變差，是網(wǎng)友惡意刷差評導(dǎo)致的。但極目新聞、封面新聞等多家媒體實地核查后給出了真實數(shù)據(jù)。從5月24日到26日這三天輿論最熱的時間段里，各大平臺新增的差評僅有個位數(shù)，美團(tuán)、大眾點評等主流平臺合計新增差評不過三到五條。

這些新增評價里，只有少數(shù)是跟風(fēng)玩梗的“沒吃但不舒服”，大部分都是消費者基于真實體驗的吐槽，無非是炸串口感干硬、蘸料單獨收費、性價比不高等常見問題。而且很多人誤以為的新增差評，其實是風(fēng)波之前的歷史評價，并不存在全網(wǎng)惡意刷評的情況。

店鋪長期低分的根本原因，并非這次的綜藝輿論。棣爸油炸張公橋分店評分常年穩(wěn)定在3.5分左右，目前3.4分的評分屬于正常波動。店鋪累計三千多條評價里，有兩百多條差評都是2025年以來慢慢積累的，核心問題集中在口味普通、性價比偏低，本地人本來就很少光顧，口碑爭議由來已久。

業(yè)內(nèi)人士也直言，短短三天的幾條評價，根本不可能拉垮店鋪長期評分，低分是日積月累的品控問題導(dǎo)致的。

雖然沒有大規(guī)模惡意差評，但這場輿論風(fēng)波，還是實實在在影響到了店主的生意。已經(jīng)70歲的王鶴棣父親王勤在采訪中無奈表示，店鋪日均訂單從160單降到100單，整體生意下滑了四成。往日熱鬧的黃金時段，四十張餐桌常常只有三兩桌客人，慘淡現(xiàn)狀讓人唏噓。

這位年過七旬的創(chuàng)業(yè)者，2016年只拿三萬本金開了這家小店，多年來都是小本經(jīng)營，2020年全年營收僅有十萬元。面對突如其來的輿論風(fēng)波，他坦言手足無措，只能堅持踏踏實實做好產(chǎn)品，默默守著自己的小生意。

這件事也讓網(wǎng)上輿論徹底分裂成兩種聲音。

一部分網(wǎng)友覺得，店鋪靠著王鶴棣的明星熱度收獲了大量流量和客源，享受紅利的同時，自然要承擔(dān)對應(yīng)的輿論風(fēng)險，沒必要賣慘博同情。甚至有消費者表示，自己之前如實給出差評，還被部分粉絲圍攻。

但更多網(wǎng)友和媒體、法律界人士持相反觀點，堅決反對牽連素人經(jīng)營者。大家一致認(rèn)為，藝人的輿論爭議和家屬的實體生意，是完全獨立的兩件事。棣爸油炸是合法經(jīng)營的獨立門店，王勤只是普通創(chuàng)業(yè)者，不該為兒子的娛樂圈風(fēng)波買單。

縱觀整場風(fēng)波，其實就是明星流量雙刃劍的真實寫照。當(dāng)初王鶴棣憑借影視劇和綜藝走紅，帶火了父親的炸串店，讓小店客流量大幅翻倍，妥妥吃到了明星紅利。可一旦藝人出現(xiàn)輿論爭議，家屬的線下生意就會第一時間被反噬，承受無妄之災(zāi)。

說到底，網(wǎng)絡(luò)玩梗需要守住底線。娛樂調(diào)侃應(yīng)當(dāng)止步于藝人本人，不該波及無辜家人。大眾評價線下門店，理應(yīng)基于真實消費體驗，摒棄跟風(fēng)抹黑的不良風(fēng)氣。無論是明星、網(wǎng)友還是綜藝平臺，都該找準(zhǔn)自身邊界，這才是網(wǎng)絡(luò)輿論該有的良性狀態(tài)。