凱德米：即便基輔總統(tǒng)府淪為廢墟，也無(wú)法助力俄軍加快頓巴斯攻勢(shì)

雅科夫?凱德米：即便基輔總統(tǒng)府淪為廢墟，也無(wú)法助力俄軍加快頓巴斯攻勢(shì)

唯有打擊歐洲援烏武器運(yùn)輸橋梁與樞紐，才會(huì)讓澤連斯基真正感到棘手

5 月 25 日，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊后，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫與美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧通了電話(huà)。

拉夫羅夫遵照俄總統(tǒng)指示，向美方正式通報(bào)：針對(duì)基輔政權(quán)持續(xù)襲擊俄境內(nèi)平民與民用設(shè)施的恐怖行徑，俄軍已開(kāi)始系統(tǒng)性、持續(xù)性打擊基輔市內(nèi)烏軍相關(guān)目標(biāo)及決策中心。

俄外交部同時(shí)建議美國(guó)及其他駐烏國(guó)家，盡快撤離駐基輔外交人員與本國(guó)公民。

隨后盧比奧表示，已將俄方行動(dòng)上報(bào)特朗普，并指出目前各方暫未安排烏克蘭問(wèn)題相關(guān)談判，但美方仍愿意在時(shí)機(jī)成熟時(shí)參與建設(shè)性對(duì)話(huà)。

烏克蘭前外長(zhǎng)庫(kù)列巴周二呼吁基輔民眾暫時(shí)離開(kāi)首都：“接下來(lái)局勢(shì)會(huì)很動(dòng)蕩。如果有人精神難以承受，就暫且離開(kāi)基輔，每個(gè)人都要為自己著想。”

同日，歐盟委員會(huì)發(fā)言人安妮塔?希珀宣布，歐盟不會(huì)撤離駐基輔外交人員。她稱(chēng)，歐盟將繼續(xù)保留在基輔的外交存在，并加大對(duì)烏克蘭的軍事援助。

今夏基輔將面臨何種局面？政府區(qū)會(huì)被徹底摧毀嗎？總統(tǒng)府會(huì)接連遭襲嗎？導(dǎo)彈襲擊又會(huì)對(duì)特別軍事行動(dòng)走向產(chǎn)生哪些影響？烏克蘭一檔油管節(jié)目就此展開(kāi)討論，嘉賓為以色列前 “納蒂夫” 特種情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)老兵、政治學(xué)者雅科夫?凱德米。

主持人：總統(tǒng)府（班科瓦大街官邸）淪為廢墟能改變什么？是加速?zèng)_突結(jié)束，還是反倒會(huì)激起烏克蘭民眾斗志、促使烏方以牙還牙？基輔當(dāng)局是否會(huì)考慮遷都？

雅科夫?凱德米：首先，打擊基輔市中心、讓總統(tǒng)府化為廢墟，對(duì)戰(zhàn)局起不到任何實(shí)質(zhì)作用。一個(gè)國(guó)家的首都，核心價(jià)值在于政策制定、戰(zhàn)略謀劃與軍令下達(dá)，這類(lèi)職能可以轉(zhuǎn)移到任意一座城市。

澤連斯基已然表態(tài)，會(huì)加大對(duì)俄戰(zhàn)略目標(biāo)的襲擊力度，烏情報(bào)部門(mén)也計(jì)劃在俄境內(nèi)、尤其是海上實(shí)施破壞行動(dòng)。這就是基輔方面當(dāng)下的應(yīng)對(duì)態(tài)度。

主持人：俄方此番行動(dòng)是為報(bào)復(fù)舊別利斯克遇襲事件。但俄外交部稱(chēng)打擊會(huì)持續(xù)進(jìn)行，可澤連斯基隨時(shí)能遷到利沃夫或其他城市，俄方這么做意義何在？

雅科夫?凱德米：依我判斷，如今局勢(shì)已然失控，俄羅斯、烏克蘭、歐洲、美國(guó)，沒(méi)有任何一方能主導(dǎo)走向，沖突完全按照自身邏輯不斷演化。烏克蘭這邊，無(wú)非是澤連斯基公開(kāi)發(fā)聲、無(wú)人機(jī)持續(xù)襲擾俄領(lǐng)土；俄羅斯則穩(wěn)步將烏軍逐出頓巴斯。雙方都只是被動(dòng)見(jiàn)招拆招。

俄方襲擊基輔，是對(duì)舊別利斯克事件的回應(yīng)。但我并不認(rèn)同這種被動(dòng)應(yīng)對(duì)式的策略。政治行動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備明確目標(biāo)，當(dāng)然，必要的反擊無(wú)可厚非。

一般來(lái)說(shuō)，單純的報(bào)復(fù)行動(dòng)，主要是為安撫本國(guó)民眾。可這次基輔遇襲，真的能造成無(wú)法挽回的損失、迫使?jié)蛇B斯基停止對(duì)俄襲擊嗎？我并不這么認(rèn)為，也沒(méi)人會(huì)這么想。一連串打擊，就能徹底遏制烏方的破壞行動(dòng)嗎？對(duì)此我也存疑。這些打擊，能摧毀烏克蘭整套國(guó)防體系、權(quán)力架構(gòu)、交通補(bǔ)給線(xiàn)以及武器輸送渠道嗎？答案是否定的。

誠(chéng)然，烏克蘭蒙受了損失。周日遭重創(chuàng)的阿爾喬姆兵工廠(chǎng)是當(dāng)?shù)刂匾髽I(yè)，但烏克蘭軍工主力根本不在這里，而是分布在德國(guó)斯圖加特、英國(guó)伯明翰、法國(guó)等境外地區(qū)。

歐洲輸送武器、物資運(yùn)往前線(xiàn)的整套交通網(wǎng)絡(luò)依舊運(yùn)轉(zhuǎn)。一兩座橋梁被毀，根本撼動(dòng)不了大局。

換言之，幾次聲勢(shì)浩大的打擊，頂多暫時(shí)安撫本國(guó)民眾，僅此而已。雙方軍力對(duì)比不會(huì)改變，烏克蘭軍工潛力也未遭到致命削弱。基輔當(dāng)局并不在乎人員傷亡，他們只會(huì)借機(jī)大肆渲染，用作反俄宣傳素材。

俄方是迫于局勢(shì)做出反擊，但僅憑被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，永遠(yuǎn)贏不下戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)下的烏克蘭，已然沒(méi)有取勝的可能。基輔及其背后勢(shì)力唯一的指望，就是俄羅斯內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)蕩。他們依靠歐洲的援助苦苦支撐，從前線(xiàn)態(tài)勢(shì)來(lái)看，烏現(xiàn)政權(quán)還能堅(jiān)持很長(zhǎng)一段時(shí)間。

俄軍會(huì)穩(wěn)步推進(jìn)，陸續(xù)收復(fù)一座座村鎮(zhèn)，或許今年年底能完全拿下頓涅茨克全境，在哈爾科夫方向再向前推進(jìn) 20 公里。但烏克蘭仍會(huì)源源不斷獲得武器補(bǔ)給，烏當(dāng)局也根本不在乎士兵傷亡。對(duì)他們而言，陣亡士兵只意味著兩件事：前線(xiàn)兵員缺口如何填補(bǔ)、陣亡家屬撫恤金如何推諉。這就是當(dāng)下基輔政權(quán)的真實(shí)心態(tài)。

如今這是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的消耗戰(zhàn)。背靠整個(gè)歐洲的支援，烏克蘭還能長(zhǎng)期抗衡俄軍現(xiàn)有的作戰(zhàn)模式。

以色列的打法和俄羅斯截然不同：我們不會(huì)單純針對(duì)地理目標(biāo)轟炸，而是直接清除軍政領(lǐng)導(dǎo)層。當(dāng)然，這也未必能一勞永逸，舊人倒下，很快就會(huì)有新人上位。世上沒(méi)有不可替代的掌權(quán)者，澤連斯基下臺(tái)，自然會(huì)有其他人接替，繼續(xù)推行同樣的政策。

目前烏克蘭國(guó)內(nèi)，不存在也不會(huì)被允許出現(xiàn)能夠推翻現(xiàn)政權(quán)的政治力量。所以烏克蘭內(nèi)部局勢(shì)，短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生本質(zhì)變化。

主持人：特朗普有可能出面扭轉(zhuǎn)局面嗎？

雅科夫?凱德米：放在一周前，我還認(rèn)為存在一絲可能，現(xiàn)在則完全沒(méi)有了。特朗普在伊朗問(wèn)題上的一系列操作已經(jīng)證明，他同樣身不由己，受制于各方局勢(shì)。

全世界都看得清楚，特朗普可以被制衡、被軟化。他再也不會(huì)在歐洲、亞洲挑起任何冒險(xiǎn)行動(dòng)。原本在伊朗議題上取得優(yōu)勢(shì)，本可以讓他彰顯實(shí)力、樹(shù)立威信，可最終結(jié)果卻恰恰相反，外界看清了他的能力局限。

美國(guó)軍力遠(yuǎn)超伊朗，可單純的軍事優(yōu)勢(shì)解決不了問(wèn)題。特朗普深陷自身政策的困局，這種情況在全球各地普遍存在。如今沒(méi)人敢終止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橥；饡?huì)動(dòng)搖各方執(zhí)政根基。

一戰(zhàn)時(shí)期也是如此，各方僵持不下，直到布爾什維克上臺(tái)，列寧果斷下令停戰(zhàn)，局勢(shì)才出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。當(dāng)然，彼時(shí)俄國(guó)有革命擴(kuò)張的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，停戰(zhàn)是為了推動(dòng)歐洲革命。

如今沒(méi)有任何勢(shì)力抱有類(lèi)似構(gòu)想，也沒(méi)有力量能夠逼迫各國(guó)改弦更張。各國(guó)執(zhí)政者只能硬著頭皮延續(xù)既有路線(xiàn)，因?yàn)楦南乙邹H就意味著政治地位受損，只是風(fēng)險(xiǎn)大小不同而已。

按照俄方提出的條件停戰(zhàn)，并不會(huì)動(dòng)搖俄羅斯的政權(quán)根基，國(guó)內(nèi)即便出現(xiàn)政治緊張態(tài)勢(shì)，俄方也有能力把控。但德國(guó)、法國(guó)、意大利等歐洲國(guó)家，未必能平穩(wěn)渡過(guò)難關(guān)。如今所有國(guó)家，都被自己親手開(kāi)啟的局勢(shì)所束縛。

有句老話(huà)：一個(gè)愚人往水里扔石頭，百名智者也撈不回來(lái)。而這場(chǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，就是那塊沉入水底的石頭。

主持人：那你所說(shuō)的 “愚人” 指的是誰(shuí)？

雅科夫?凱德米：挑起事端的始作俑者，答案顯而易見(jiàn)。沖突的主動(dòng)權(quán)掌握在西方與歐洲手中，并非俄羅斯。早年俄羅斯原本無(wú)意針對(duì)烏克蘭，直到尤先科執(zhí)政時(shí)期，烏克蘭明確提出要加入北約，俄方才開(kāi)始警惕，但當(dāng)時(shí)并未采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

西方對(duì)烏克蘭格外上心，布熱津斯基 “離間烏俄” 的戰(zhàn)略構(gòu)想，始終被西方奉為圭臬。等到俄方幡然醒悟，局勢(shì)早已無(wú)法挽回，最終只能動(dòng)用武力。但我再次強(qiáng)調(diào)，沖突的導(dǎo)火索在西方。只要北約不進(jìn)駐烏克蘭，俄羅斯原本愿意和任何烏克蘭政權(quán)和平共處。

問(wèn)題的根源在于，自 1991 年以來(lái)，俄羅斯對(duì)烏克蘭以及其他原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，始終缺乏清晰連貫的外交政策，沒(méi)能及時(shí)應(yīng)對(duì)西方的步步緊逼。