出借實名認證微信賬號，發生交易如何擔責？

魯法案例【2026】239

（圖片為AI生成）

案情簡介

原告與被告原系情侶關系，本案借款發生時，雙方已經分手。2024年5月21日，被告因開彩票店需要資金周轉，打電話向原告借款，原告向被告的涉案微信轉款2萬元，向被告實名的支付寶轉款1萬元，被告向原告出具借款2萬元的借條一份，承諾每日還100元直到還完為止，就支付寶出借的1萬元被告未出具借條。后被告的涉案微信多次向原告借款，短短兩個月，原告向被告的涉案微信支付借款12萬余元。原告訴至法院，請求被告償還借款本金15萬余元并支付利息。庭審中被告只認可上述借款中出具借條的2萬元及支付寶收款的1萬元系其本人向原告所借，其余借款12萬余元被告抗辯系案外人蔡某某使用其涉案的個人微信向原告所借，其對該借款并不知情，亦不應該承擔還款責任。同時，被告承認當時其與蔡某某系情侶關系，因蔡某某系失信被執行人，為方便經營彩票店收付款，被告將其涉案的個人微信授權蔡某某使用，被告庭審認可原告并不認識蔡某某。涉案借款出借后，被告共計償還原告借款1.4萬余元。

法院審理

法院經審理認為，合法的民間借貸行為應受法律保護。根據民間借貸司法解釋的相關規定，出借人向人民法院提起民間借貸糾紛，需要證明借貸關系的存在，比如借據、收據、欠條等債權憑證。具體到本案中，被告認可最初的3萬元系其本人所借，故對原告的該出借行為，原、被告雙方之間形成了民間借貸關系，被告就該3萬元應向原告承擔還款責任。

關于原告主張的后續出借款項12萬余元，根據《中華人民共和國民法典》第一百六十二條“代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的法律行為，對被代理人發生法律效力”及第一百七十二條“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效”的規定，本案借款發生之初，系被告主動找到原告，因經營彩票店需要周轉資金向原告借款，原告將出借款項3萬元打到了被告涉案微信及支付寶上，被告也通過涉案微信向原告出具借條；此后，被告將該微信授權出借給案外人蔡某某使用，但并未將該情況告知原告，原告并不知曉被告出借其個人微信賬戶事宜，且被告認可原告并不認識蔡某某；被告與蔡某某共同經營彩票店，該涉案微信以同一理由繼續向原告發出借款需求，雖被告抗辯未授權蔡某某用其個人微信賬號對外借款，但原告有理由相信后續的借款行為仍系被告所為，原告對此亦無過失行為，被告在不盡謹慎注意義務前提下出借個人微信賬號，不能將該注意義務強加或苛責于原告，故被告涉案微信的借款行為，存在代理權外觀，構成表見代理，被告仍需對該部分款項承擔還款責任。據此判決：一、被告于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金13萬余元；二、駁回原告的其他訴訟請求。

法官說法

該案的爭議焦點為出借人將自己實名認證的微信出借給他人后發生交易，應否對交易后果承擔責任。根據《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》的明確規定，個人不得出售、出租、出借支付賬戶；《騰訊微信軟件許可及服務協議》中也已明確規定，微信用戶擁有賬號的使用權，但不可將賬號出租或轉讓給他人，也不可以售賣或借用他人的微信賬號，用戶需妥善保管賬號及密碼，對賬號下的所有行為承擔法律責任。目前微信APP已實行實名注冊制，一旦發生上述行為，個人微信賬戶被用于交易并引發糾紛或損害，微信實名認證主體將面臨民事責任、行政違法乃至刑事責任的三重法律后果。在民事對外交易關系中，微信實名認證人原則上被視為賬戶的權利義務主體，不能僅以“賬號非本人使用”為由對抗善意相對人。

出借實名認證微信賬號后引發的民事責任認定，核心在于出借行為是否足以使交易相對方產生合理信賴，當交易相對方基于微信實名認證信息產生了信賴，對出借行為不知情且無過失的前提下，此時為保障債權人合法利益，出借人應對交易后果負責。當交易相對方明確知曉出借行為、實名認證人與實際使用人不一致，且與實際使用人形成了直接的合同關系，則應由實際使用人承擔還款責任，出借人可據此免責。

具體到本案中，涉案微信能夠正常使用收付款功能，可見涉案微信被告已經進行實名認證，被告將該微信賬號出借給與其處于情侶關系的案外人蔡某某使用，且未將出借事宜告知原告，蔡某某用被告個人微信進行民事活動，以被告身份繼續向原告借款，原告作為交易相對方善意且無過失，已盡到一般注意義務，不應對其過度苛責；被告出借微信賬戶并發生交易的行為視同其本人操作，其后果亦應由被告本人承擔。因此，微信作為現如今最常用的社交軟件，在具備多功能的同時，也具有明顯的特定身份表征，出借微信賬戶（密碼），性質等同于出借個人身份證件，出借人應當承擔出借個人微信賬號后的法律風險和后果。在此提醒，切勿出借、出售、出租帶有個人身份標識的卡片、賬號等信息，不僅給自身財產安全造成損失，還可能引發不必要的法律風險。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百六十二條 代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。

第一百七十二條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。