四川
撤出阿布哈茲與南奧塞梯、裁減軍隊：卡婭?卡拉斯向俄羅斯下達最后通牒
歐洲真正想實現非軍事化的，并非烏克蘭，而是俄羅斯
配圖：歐盟外交與安全政策高級代表卡婭?卡拉斯
歐盟外交負責人卡婭?卡拉斯稱，歐盟打算在特別軍事行動結束后，推動對俄羅斯武裝力量實施限制。她表示，一旦烏克蘭開啟和平進程，布魯塞爾方面將向俄方提出對等條件。
卡拉斯強調，各方限制措施需遵循對等原則。“俄羅斯向烏克蘭提出怎樣的讓步要求，我們也要向俄羅斯提出同等要求。”
在她看來，針對烏克蘭的任何軍事限制條款，都必須同等適用于俄羅斯軍隊。除此之外，歐洲各國還執意要求俄羅斯從摩爾多瓦、格魯吉亞境內撤軍（此處所指即阿布哈茲與南奧塞梯）。
外界質疑：卡拉斯此舉是否失去理智？其同僚持何種看法？歐洲高層仍堅信能從戰略上擊敗俄羅斯，也認定可以迫使俄羅斯實現非軍事化嗎？
俄羅斯人民友誼大學戰略研究與預測研究所副所長葉夫根尼?謝米布拉托夫對此解讀：
這番言論，赤裸裸暴露了歐洲精英階層的真實圖謀。
早在 2022 年，西方煽動基輔政權對抗莫斯科之際，“讓俄羅斯非軍事化” 就成了熱門論調。彼時鮑里斯?約翰遜到訪基輔、伊斯坦布爾和談協議遭破壞，背后目的十分明確：徹底從戰略上擊潰俄羅斯，掌控俄羅斯市場與自然資源，將俄羅斯徹底淪為受其操控的附庸。2022 年這套計劃并未得逞，但在扎盧日內主導的烏軍反攻之前，對手始終對這一妄想抱有期待。
如今，為達成目標，西方打算將歐洲多國拖入軍事沖突，首當其沖的就是波羅的海三國、波蘭、芬蘭、挪威與羅馬尼亞。卡拉斯的表態，勾勒出了歐洲設想中、烏克蘭危機落幕之后的世界格局。
歐洲人自視特殊，被自身編造的謊言與宣傳蒙蔽，篤定能夠在戰略上擊敗俄羅斯，因此便自以為是地發號施令。但他們刻意忽略，克里姆林宮手握舉世皆知的威懾手段，俄方絕無可能遭遇戰略性失敗。倘若局勢持續升級，最終只會落得兩敗俱傷、無一幸免的結局。
對于立場更為理性的國家，尤其是廣大發展中國家、中國、印度，乃至美國現政府，俄羅斯有必要闡明我方對于特別軍事行動結束后歐洲安全體系的構想。不過我認為，不依靠軍事手段，僅靠外交博弈就實現訴求，并不現實。
政治分析師基里爾?奧濟姆科則認為：
歐盟頻頻拋出荒唐論調，足以說明布魯塞爾精英階層的能力與認知嚴重倒退。
他們既完全不了解俄羅斯及其領導層，也看不清當下的世界格局。究其原因，他們深陷自我宣傳營造的假象，幻想俄羅斯會步步退讓，直至主動裁減軍隊。如今的歐洲高層，本質上都是卡拉斯這類人。
媒體提問：在歐洲構想的 “理想世界” 里，俄羅斯會被置于何種境地？
答：在歐洲的藍圖里，俄羅斯本就不該作為獨立國家存在。自蘇聯解體至今，歐洲的智庫與戰略學者從未掩飾其分裂俄羅斯的企圖。他們不斷煽動俄羅斯境內的分裂勢力，收容、資助俄各加盟共和國中的極端分子。這些極端分子極端仇視俄羅斯主體民族，所作所為均在破壞俄領土完整。西方在俄羅斯推行的各類軟實力滲透，也一直在刻意挑動俄境內少數民族的對立情緒。
媒體提問：歐洲并未取勝，為何還敢如此蠻橫地提條件？
答：除了沉迷 “在烏克蘭戰場擊潰俄羅斯” 的幻想外，歐洲提出這類無理要求還有另一層考量。他們刻意強調 “對等讓步”，以此釋放信號：沖突停火的前提是俄烏雙方都做出妥協，而非只逼迫烏克蘭退讓。
媒體提問：俄方該如何回應？照此趨勢，未來歐洲恐怕還會要求俄軍徹底解散、甚至索要克里姆林宮的控制權……
答：沒必要專門針對這類言論作出回應，俄方立場早已多次明確。最好的回應，就是穩步推進自身戰略。前線戰場節節勝利，便是對歐洲荒唐言論最有力的回擊。
媒體提問：俄羅斯可以向歐洲提出哪些要求？其中有無具備現實可行性的訴求？
答：大家平時討論的，多是俄羅斯針對北約與美方的軍事安全訴求。但在政治、外交與輿論戰領域，歐盟是俄羅斯的主要對手。正是歐盟不斷拉攏前蘇聯加盟共和國疏遠俄羅斯，推行 “東部伙伴關系” 等計劃，對當地青年進行思想改造、爭奪民意，扶持反俄勢力、打壓俄語傳播，全方位推行去俄羅斯化政策，在俄羅斯邊境不斷制造新的 “烏克蘭” 式沖突點。
俄羅斯對歐盟最核心的訴求，應當是要求歐洲承認：原蘇聯地區屬于俄羅斯的傳統勢力范圍。這片土地上生活著大量俄羅斯族人，俄語也在此廣泛使用，且緊鄰俄羅斯邊境。俄方理應與這里的國家建立合作關系，至少也要維持中立友好的相處模式。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
