廣東
還記得爾灣華人女醫生余悅（Yue “Emily” Yu，音譯）涉嫌“毒殺”丈夫的案件嗎？這起處處透著“違反常識”的投毒案，最終還是由橙縣地方檢察官辦公室提起刑事訴訟。不過，在5月29日，橙縣高等法院法官駁回了對余悅的訴訟，理由是檢方在訴訟過程中隱瞞了關鍵證據。
早在去年10月，檢方追加余悅“投毒未遂”（attempted poisoning）罪，卻因關鍵證人無法出庭，檢方不得不撤銷了追加的控罪。如今，檢方再次因隱瞞證據被法官駁回訴訟，令人驚訝于檢方在法律程序上的業余！
指控
華裔女醫生謀害親夫
此事發生在2022年，爾灣的華裔女醫生余悅，被控將下水道清潔劑Drano倒入丈夫杰克·陳（Jack Chen）的檸檬水杯中“毒殺”丈夫，在診所外遭到警方逮捕。
監控錄像成為案件核心證據：畫面顯示，一名女子在廚房水槽附近的臺面上，將管道疏通劑倒入一個容器中，隨后可能與飲料混合。
丈夫杰克·陳聲稱，他多次注意到自制的檸檬茶帶有異常的“化學味”，于是暗中安裝監視設備，最終捕捉到妻子的可疑行為。陳先生表示，自己飲用后出現嚴重健康問題，并被診斷出兩處胃潰瘍、胃炎和食管炎。
FBI實驗室檢測進一步證實，涉案玻璃杯中含有管道疏通劑成分。陳先生還向法庭提交了多段視頻，顯示妻子至少三次試圖用相同方式處理飲料。
商業推廣
反擊
鬧離婚丈夫故意陷害妻子
這起案件曝光后，一直存在諸多的疑問，別說是專業人士，就連普通網友都能看出許多不符常理的地方。
首先，下水道清潔劑Drano具有強烈的刺激性氣味，正常人不可能會飲用含有Drano的檸檬水。其次，Drano的主要成分是氫氧化鈉（NaOH，俗稱燒堿/苛性鈉），屬于強堿性腐蝕劑。如果“捏著鼻子”喝下含有高濃度Drano的水，從口腔到喉嚨，再到食道都會灼傷，而不僅僅是胃潰瘍。
事實上，陳先生當時正和余悅鬧離婚，當時兩人正處于離婚訴訟的緊張階段，關系已嚴重破裂。余悅的辯護律師斯科特·西蒙斯（Scott Simmons）指出：“他謊稱她試圖毒害他。他沒有撥打911報警，而是第一時間打電話給離婚律師。”辯方進一步辯稱，陳先生的胃部癥狀更可能是長期胃酸反流（GERD）所致，而非管道疏通劑引起的急性中毒。
余悅堅決否認“毒殺”丈夫的行為，表示是在丈夫杰克·陳的明確建議下，使用管道疏通劑清除廚房里的螞蟻，而陳編造整個故事，只是為了爭奪孩子們的監護權。
檢方業余？
不給陪審團提供證據
周五的庭審中，法官最終裁定檢方未能履行證據披露義務，拒絕讓陪審團查看支持辯方觀點的關鍵材料，導致訴訟程序存在根本性缺陷。法官當庭駁回了主要指控。
根據法官的裁決，以及辯護律師的陳述，具體表現為以下幾點：
01
大陪審團要求調查辯方證據被拒絕
大陪審團成員在審查起訴材料期間，主動詢問并要求了解余悅一方的說法和相關證據（Yu’s side of the story）。
但檢察官拒絕了這一請求，沒有向大陪審團提供或調查可能支持辯方觀點的證據。辯護律師斯科特·西蒙斯指出，檢察官有義務向大陪審團呈現案件的“兩面性”（both sides of the case），而非只展示單方面指控材料。
02
違反程序正義
美國刑事訴訟中，檢察官有憲法義務（源自Brady v. Maryland等判例）向辯方披露所有可能證明被告無罪或減輕罪責的證據（exculpatory evidence）。
即使在大陪審團階段，檢察官也應保持公正，不能片面引導起訴。法官認為本案中檢方存在程序性根本缺陷（fundamental defect），因此直接駁回起訴（dismissed the indictment）。
5月29日，余悅在離開拉莫羅司法中心（Lamoreaux Justice Center）法庭時，表情平靜，未公開發表評論。她的辯護律師西蒙斯在庭后聲明中表示：“我們感謝法庭仔細審查了導致這項指控的訴訟程序，并承認起訴過程存在根本性缺陷。我們感謝法庭的盡職盡責，只請求允許于女士平靜地重建生活。”
對此，橙縣地方檢察官辦公室發言人周五回應道：“我們將重新提起訴訟。我們相信此案的證據確鑿，也相信我們檢察官的專業操守。”
不知大家怎么看？歡迎在評論區留言討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
