四川
APEC貿(mào)易部長會議剛落下帷幕，日本就迫不及待炒起了中日關(guān)系破冰的話題，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣赤澤亮正與中國商務(wù)部部長的短暫交流，被日方包裝成雙邊關(guān)系回暖的關(guān)鍵信號。
甚至有本國記者在商務(wù)部例行發(fā)布會提問時，刻意引導(dǎo)輿論將此次會面解讀為關(guān)系改善的風(fēng)向標(biāo)。
但我國的回應(yīng)直截了當(dāng)，發(fā)言人明確表示今年中國作為APEC東道主，所有與會代表均按規(guī)則和慣例參會，同時重申了中方對中日關(guān)系的一貫立場。
對于赤澤亮正抱怨日本遲遲無法獲得中國關(guān)鍵礦產(chǎn)出口許可一事，我國直接點(diǎn)明三個月前我們已將20家日本相關(guān)實(shí)體列入管控名單，另有20家列入關(guān)注名單，此舉目的是制止日本的軍事化和擁核企圖。
作為APEC東道主，我國為所有與會經(jīng)濟(jì)體提供平等參會便利，并保持必要的禮節(jié)性溝通，這是履行國際義務(wù)的應(yīng)有之義。
即便與赤澤亮正的短暫交流也完全是在APEC框架下的程序性禮節(jié)，體現(xiàn)的是中國作為負(fù)責(zé)任大國的開放氣度與專業(yè)素養(yǎng)。
若真有刻意討好的意圖，對方根本不可能拿到訪華許可，所以所謂的破冰不過是日方的一廂情愿。
日本試圖將多邊場合的禮節(jié)性接觸，拔高為雙邊政治改善的信號恰恰暴露了其對華政策的投機(jī)與焦慮。
一方面日本在安全領(lǐng)域始終裹挾于外部勢力，將崛起的中國視為現(xiàn)實(shí)威脅，試圖通過強(qiáng)化軍力、拉攏盟友實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略制衡。
另一方面日本經(jīng)濟(jì)深度依賴中國的市場、技術(shù)與供應(yīng)鏈，任何與中國的經(jīng)貿(mào)疏遠(yuǎn)都意味著日本將喪失長遠(yuǎn)發(fā)展動能。
這種既要制衡、又要紅利的雙重心態(tài)讓日本總想抓住任何一點(diǎn)互動來炒作，企圖向國內(nèi)輿論和國際市場釋放局勢可控、經(jīng)貿(mào)回暖的虛假信號。
中日經(jīng)貿(mào)合作的健康發(fā)展從來離不開穩(wěn)固的政治基礎(chǔ)，冷戰(zhàn)結(jié)束后政冷經(jīng)熱”確實(shí)曾作為推動中日務(wù)實(shí)合作的權(quán)宜之計。
但在大國博弈加劇、地緣政治重構(gòu)的當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)合作早已不可能脫離政治互信與彼此尊重。
當(dāng)前中日外交僵局的責(zé)任完全在日方，高市早苗就臺灣問題發(fā)表錯誤言論，后續(xù)又接連做出顛覆戰(zhàn)后國際秩序的小動作，嚴(yán)重挑釁中國核心利益。
當(dāng)日本將我國定位為前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，并采取實(shí)質(zhì)性敵對與防范舉措時就已經(jīng)親手破壞了中日經(jīng)貿(mào)深化合作的政治氛圍。
我國在維護(hù)國家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的問題上從未有過退讓空間，絕不會允許日方一邊試探自身紅線，一邊又想毫無障礙地享受中國發(fā)展的紅利。
近年來日本對華政策反復(fù)搖擺，這種戰(zhàn)略上的雙重人格讓其頻繁上演投機(jī)戲碼，但無論是用幾句寒暄敷衍了事，還是炒作輿論逃避外交責(zé)任在我國這里都注定徒勞。
此前岸田政府任內(nèi)日本對華政策多有爭議，但接任的石破茂首相時期對華政策相對務(wù)實(shí)，確實(shí)推動了中日關(guān)系的改善。
這也說明日本對華關(guān)系的走向終究取決于本國政府的選擇，我們有足夠的耐心觀察日本的下一步動作，而日方與其沉迷于炒作噱頭，不如正視自身錯誤、拿出實(shí)際行動糾正才是改善中日關(guān)系的唯一正道。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
