歐盟激辯中國沖擊2.0，歐洲內(nèi)部斗爭白熱化，中國不戰(zhàn)而勝？

歐盟激辯中國沖擊2.0，我們還沒怎么的，他們自己先吵起來了？

歐洲太散裝了，非要搞個歐盟，和平繁榮年代還好，一旦遇上事，他們內(nèi)部就得先打起來。這次歐盟能吵出什么樣的結果？會倒向我們，跟我們聯(lián)手嗎？

在歐洲高層看來，他們正在面臨一場生死考驗。歐盟如何選擇，或許關系到歐洲未來幾十年的命運。所以，最近歐盟內(nèi)部開會，幾乎連軸轉，非常激烈，也很真實。

這場沖擊，歐洲有專家稱之為“中國沖擊2.0”。

我們先澄清一下，所謂“中國沖擊2.0”是2025年下半年以來，美西方部分媒體、學者及智庫炒作出來的錯誤論調(diào)，本質(zhì)是“中國威脅論”在經(jīng)濟領域的變種，并非客觀事實。

中國沖擊1.0，是前些年中國傳統(tǒng)低端制造業(yè)對歐美就業(yè)市場的影響。

中國沖擊2.0，則涉及到高技術產(chǎn)業(yè)。中國在電動汽車、清潔能源、人工智能、半導體等高技術領域的產(chǎn)業(yè)崛起，是比傳統(tǒng)制造業(yè)時代“更嚴重的沖擊”。

這反映了西方國家面對中國產(chǎn)業(yè)升級，綜合國力大幅提升的焦慮心態(tài)。

本質(zhì)上，這是面對新興國家的競爭，西方產(chǎn)業(yè)越來越吃力，甚至打不過了，內(nèi)心越來恐慌，從早些年喊口號，到現(xiàn)在認真對待。

5月29日，歐盟內(nèi)部展開了一場圍繞所謂 “中國沖擊 2.0”的辯論，目的是要統(tǒng)一對華經(jīng)貿(mào)立場，為第三季度出臺新貿(mào)易工具鋪路。

在這場至關重要的辯論之前，歐盟內(nèi)部提前展開了一場激烈斗爭。

他們表面上打著維護公平貿(mào)易的旗號，實際上是在競爭壓力之下，試圖把保護主義包裝成規(guī)則。

這五個國家的情況都很復雜，法國、荷蘭和立陶宛比較激進，意大利和西班牙是跟風的，其中西班牙讓人很意外。

就在這場辯論之前，5月26日至29日，德國經(jīng)濟與能源部長賴歇率大型經(jīng)濟代表團訪華。

我們當時預判，他們不只是代表德國而來，更代表歐盟，很可能是最后一次試探我們的底線。

5月29日當天，德國之聲報道，德國經(jīng)濟部長賴歇剛剛結束訪華行程，歐盟就召開會議商討如何對中國實施貿(mào)易反制措施。

《南德意志報》認為，賴歇并沒有真正意識到德國的處境有多危險，希望她不要做出魯莽決定。

看來，國與國之間的關系和經(jīng)貿(mào)往來是很復雜的事情，我們就不能看得太簡單了，很多時候并不是非黑即白，而是看實際利益。

那么，5月29日的辯論結果怎么樣了？

簡單來講，局面更復雜了，歐盟內(nèi)部只達成了“原則上要更強硬”的共識，但沒有統(tǒng)一具體措施。

西班牙會前反水，會議前一天5月28日，西班牙撤回簽名。西班牙經(jīng)貿(mào)部長公開說，歐洲應與中國對話合作，反對激進限制。同時，德國的態(tài)度也出現(xiàn)軟化。

辯論過程，可以用“表面強硬、內(nèi)里分裂”來概括，歐盟官方對外統(tǒng)一口徑，承認中國是重要伙伴，但雙邊經(jīng)貿(mào)關系 “不可持續(xù)、缺乏穩(wěn)定性”。

他們同意推進 “去風險化”，對華采取 “更有力、更協(xié)調(diào)” 的貿(mào)易防御手段。另外，明確要把 “中國產(chǎn)能過剩”、“關鍵礦產(chǎn)主導”等話題拿到6月的G7峰會繼續(xù)炒作與協(xié)調(diào)。

分歧更明顯，法國、荷蘭、立陶宛和意大利堅持要強限制、新關稅，以及行業(yè)級FSR（《外國補貼條例》）調(diào)查。

德國態(tài)度明顯軟化，同意 “討論更強硬措施”，但堅決反對激進關稅，怕?lián)p害德國企業(yè)利益。

西班牙、匈牙利和捷克等國家則公開反對脫鉤，強調(diào)對話與合作。

一句話：要 “強硬姿態(tài)” 容易，要 “真刀真槍”太難。

最終，激烈措施被推遲到第三季度，而且預計各國在執(zhí)行層面會大打折扣，利益關系太復雜了。

這事怎么看？很簡單，他們在上場跟我們掰手腕之前，內(nèi)部先吵明白，特別是各國的產(chǎn)業(yè)合作與利益分配。說白了，他們擔心競爭，又都想爭奪跟我們合作的利益。

商務部新聞發(fā)言人表明了態(tài)度，歡迎合作，如果要搞摩擦，中方將堅決反制。

所以，歐盟不管怎么吵，最后都不得不跟我們合作，否則歐洲就會更快往下掉。

中歐基本面決定了，雙方既競爭又合作，更多交給市場和企業(yè)，官方減少干預才是正確方向。