商場人潮涌動(dòng)玻璃被擠爆，演員張凌赫線下活動(dòng)緊急取消

一扇能抗臺(tái)風(fēng)的鋼化玻璃門，被粉絲的人潮硬生生擠爆。 這不是電影特效，而是2026年5月31日發(fā)生在廣西南寧萬象城的真實(shí)一幕。 演員張凌赫的一場線下品牌活動(dòng)，因現(xiàn)場失控被迫取消，5人受傷送醫(yī)。 這場由狂熱追星引發(fā)的公共安全事件，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。

5月31日，張凌赫作為某眼鏡品牌代言人，原定在南寧萬象城舉行線下見面會(huì)。 活動(dòng)消息早在5月19日就已通過商場公眾號(hào)發(fā)布。 從5月30日晚上開始，大批粉絲就陸續(xù)聚集在商場外，不少人通宵排隊(duì)等候。

當(dāng)天上午商場開門營業(yè)的瞬間，聚集在門口的人群像潮水一樣涌向入口。 巨大的沖擊力直接作用在入口的鋼化玻璃門上，導(dǎo)致整片玻璃瞬間爆裂，碎片四濺。 現(xiàn)場視頻顯示，玻璃碴散落一地，地上還遺落著多只被踩掉的鞋子和礦泉水瓶。

混亂中，有人被玻璃劃傷，胳膊出現(xiàn)淤血和帶血的劃痕。 據(jù)事發(fā)地居委會(huì)向媒體證實(shí)，現(xiàn)場共有5人被輕微擦傷，均已送醫(yī)檢查治療。 目擊者稱，即便玻璃已經(jīng)碎了，還有人踩著碎片繼續(xù)往商場里沖。

面對(duì)完全失控的場面，活動(dòng)主辦方在當(dāng)天13時(shí)左右緊急發(fā)布公告，宣布取消線下活動(dòng)。 公告稱，根據(jù)相關(guān)部門的安全保障要求，為了保護(hù)大家的人身安全，避免出現(xiàn)擁擠和不可控風(fēng)險(xiǎn)，活動(dòng)流程進(jìn)行臨時(shí)調(diào)整。 商場隨后封閉了破損區(qū)域，保潔人員進(jìn)場清理玻璃碎屑。

當(dāng)天下午，張凌赫按照原計(jì)劃開啟了線上直播，與未能到場的粉絲進(jìn)行互動(dòng)。 晚上，品牌方和張凌赫工作室先后發(fā)布致歉聲明。 品牌方表示會(huì)對(duì)受邀到場人員一對(duì)一溝通落實(shí)補(bǔ)償，并安排受傷人員就醫(yī)。

張凌赫工作室的公告則明確表示，對(duì)于來到南寧的粉絲朋友，因本次活動(dòng)產(chǎn)生的機(jī)票、高鐵、酒店、車費(fèi)等交通住宿費(fèi)損失，均由藝人及工作室進(jìn)行全額補(bǔ)償。 補(bǔ)償范圍覆蓋5月30日至6月1日期間的住宿及退改費(fèi)用、往返南寧的機(jī)票高鐵費(fèi)用，以及市內(nèi)指定站點(diǎn)間的打車費(fèi)。 工作室要求涉及損失的粉絲在6月3日12點(diǎn)前提交材料，預(yù)計(jì)在6月15日前完成全部賠償。

根據(jù)中國國務(wù)院頒布的《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》，大型群眾性活動(dòng)是指每場次預(yù)計(jì)參加人數(shù)在1000人以上的活動(dòng)。 該條例明確規(guī)定，大型活動(dòng)的承辦者對(duì)其承辦活動(dòng)的安全負(fù)責(zé)，承辦者的主要負(fù)責(zé)人為安全責(zé)任人。 活動(dòng)承辦者需要制定詳細(xì)的安全工作方案，包括預(yù)計(jì)參加人數(shù)、現(xiàn)場秩序維護(hù)和人員疏導(dǎo)措施等。

同時(shí)，活動(dòng)場所的管理者，也就是商場，也負(fù)有安全保障責(zé)任，需要保證場所、設(shè)施符合安全標(biāo)準(zhǔn)，并向承辦者提供場所人員核定容量等資料。 有法律專家指出，在此次事件中，活動(dòng)主辦方和商場作為承辦者與場所管理者，未能有效預(yù)估和控制人流，現(xiàn)場疏導(dǎo)和安保措施存在明顯缺失，是導(dǎo)致事故的主要責(zé)任方。

類似因追星導(dǎo)致的公共安全事件并非首次。 2019年，上海虹橋機(jī)場的自動(dòng)扶梯玻璃就曾因粉絲接機(jī)人群過度擁擠而被擠碎。 2025年12月，演員邢昭林在北京首都機(jī)場因被粉絲和代拍圍堵推搡而摔倒，膝蓋磕出淤青。 2025年5月，沈陽北站高鐵站也發(fā)生過粉絲為迎接明星堵住電梯口，導(dǎo)致乘客無法通行的情況。

在此次南寧事件的相關(guān)報(bào)道評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友的討論呈現(xiàn)出不同角度。 有人認(rèn)為活動(dòng)組織方和商場安保存在重大漏洞，現(xiàn)場缺少隔離設(shè)施，安保人手不足，應(yīng)急預(yù)案完全缺失。 也有人批評(píng)部分粉絲通宵排隊(duì)、無序推擠的行為，認(rèn)為他們把公共空間當(dāng)成了私人狂歡場。 還有聲音指出，現(xiàn)場可能混雜了大量并非粉絲的“代拍”人員，他們以拍攝明星照片牟利，進(jìn)一步加劇了現(xiàn)場的混亂。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理局的工作人員對(duì)媒體表示已經(jīng)知曉此事，但未透露更多細(xì)節(jié)。 涉事商場服務(wù)中心的工作人員則對(duì)采訪表示不便回應(yīng)。 網(wǎng)絡(luò)上流傳的現(xiàn)場視頻顯示，玻璃爆裂時(shí)現(xiàn)場響起一片尖叫聲，場面一度非常混亂。