北京
被告的“榮耀劍舞”商標(biāo)被宣告無效后，是不是就能放心大膽繼續(xù)用了？
榮耀公司用一紙二審判決告訴你：想多了。“榮耀劍舞”沒了，但“榮耀”還在，而且更不能碰。
事情起因并不復(fù)雜。榮耀公司發(fā)現(xiàn)某公司等七被告大量銷售印有“榮耀劍舞”標(biāo)識(shí)的筆記本電腦，一紙?jiān)V狀告上法院，主張2倍懲罰性賠償，索賠5000萬元。
一審法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，但因被告曾持有“榮耀劍舞”注冊(cè)商標(biāo)，未適用懲罰性賠償，僅判賠1200萬元。
榮耀不服，上訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，故請(qǐng)求二審改判七被告停止侵權(quán)行為并適用懲罰性賠償，判令七被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)3000萬元。
最終，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審改判，全額支持3000萬元。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的認(rèn)定毫不含糊：被告在“榮耀劍舞”商標(biāo)被宣告無效后仍繼續(xù)生產(chǎn)銷售，主觀惡意明顯，侵權(quán)獲利巨大，依法應(yīng)適用懲罰性賠償。
法院為什么判這么重？三個(gè)關(guān)鍵認(rèn)定
1、文字標(biāo)識(shí)也侵權(quán)：?jiǎn)为?dú)使用“榮耀劍舞”文字作為商品名稱，已起到識(shí)別來源作用。
2、懲罰性賠償節(jié)點(diǎn)明確：被告曾與榮耀簽訂和解協(xié)議，理應(yīng)知曉榮耀商標(biāo)知名度；在無效宣告裁定送達(dá)后仍繼續(xù)銷售，構(gòu)成故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重。
3、銷售額驚人：侵權(quán)產(chǎn)品總銷售額超1.8億元，無效宣告后仍有2897萬余元。
最終，法院綜合銷售額、侵權(quán)時(shí)長(zhǎng)、主觀惡意程度，改判七被告全額賠償3000萬元，并明確關(guān)聯(lián)公司需共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
商標(biāo)無效≠可以隨便用。 根據(jù)《商標(biāo)法》，對(duì)惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，可在一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。本案被告在裁定送達(dá)后仍繼續(xù)銷售，就是典型的“知假售假”式惡意侵權(quán)，法院依法適用懲罰性賠償。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![日媒：小泉當(dāng)眾批評(píng)中方“荒謬”，認(rèn)為中方?jīng)]資格指責(zé)日本](https://nimg.ws.126.net/?url=http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/big437c840a1abj00tfw0p90019d000os00enp.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
