山東
在公司治理的實務中，關聯交易是一把“雙刃劍”。它既能通過集團內部資源整合提升效率，也極易成為利益輸送、損害公司及中小股東利益的溫床。為了平衡這種風險，新修訂的《公司法》明確了董事關聯交易的“回避表決制度”。
很多董事或公司管理者會問：如果不回避，后果真的有那么嚴重嗎？答案是肯定的。這不僅關乎程序合規，更直接觸及董事的忠實義務與法律責任。
什么是必須回避的“關聯關系”？
在討論回避之前，首先要明確誰是“關聯董事”。根據《公司法》的規定，關聯關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。這就意味著關聯關系不僅限于直接的股權控制，還包括董監高及其能夠控制的企業。
實踐中，這涵蓋了多種復雜情形：比如董事與交易對方存在直系血親、姻親關系，或者雙方共同由第三人控制，甚至存在人員混同、資金往來頻繁等情況。只要這種關系可能影響董事在決策時的獨立判斷，就應當被視為存在關聯關系。
回避表決：一道不可逾越的程序紅線
根據《公司法》第185條，當董事會審議關聯交易、謀取公司商業機會或同業競爭事項時，關聯董事必須主動回避。
這里的“回避”包含兩層含義：1. 不得參與表決：關聯董事的表決權不計入表決權總數。2. 不得代理表決：關聯董事不僅自己不能投，也不能代理其他董事行使表決權。
如果因為關聯董事回避，導致出席董事會的無關聯董事人數不足三人，該事項就不能由董事會“強行通過”，而必須提交股東會審議。這一制度設計的初衷，就是為了防止“內部人控制”，確保決策過程的透明與公正。
不回避的后果：決議效力與個人責任
如果董事在關聯交易中未履行回避義務，后果往往是“雙重打擊”：
任公司決議可能面臨無效或不成立的風險
雖然法律規定，若關聯董事未回避，但決議仍獲無關聯董事半數以上通過，決議可能被認定有效；但如果缺乏這一程序保障，決議的合法性將大打折扣。一旦被認定為程序違法，相關交易合同的效力也會受到牽連，甚至可能因惡意串通被認定無效，導致公司被迫返還財產、承擔賠償責任。
董事個人將面臨沉重的法律責任
董事對公司負有忠實義務。如果董事利用職務便利進行關聯交易，未如實報告且未履行回避程序，導致公司遭受經濟損失，董事個人必須承擔賠償責任。這種責任不僅限于因故意造成的損失，若因重大過失導致公司利益受損，董事同樣難辭其咎。在司法實踐中，這往往會被認定為違反勤勉義務，甚至可能引發股東代表訴訟。
如何通過合規手段降低風險？
對于企業而言，建立一套嚴密的關聯交易內控機制是防范風險的“防火墻”：
建立書面報告制度
要求董事在審議前主動、書面報告關聯關系。這是履行忠實義務的第一步。
強化程序性審查
在董事會審議前，應由審計委員會或獨立董事先行審核，出具專業意見。這不僅是合規要求，也是在發生爭議時證明董事已盡到“合理注意義務”的重要證據。
規范會議記錄
決議記錄必須明確記載關聯董事的回避情況、無關聯董事的表決情況。這些細節在后續的監管審查或司法訴訟中，是證明程序正當性的關鍵。
及時披露
對于涉及重大關聯交易的，應嚴格按照法律法規及公司章程的規定進行公告，確保信息透明。
律師提示：關聯交易并非“洪水猛獸”，但“程序正義”是其合法性的基石。作為董事，切勿抱有僥幸心理，認為“交易本身公平”就可以忽視回避程序。一旦程序違規，不僅交易本身可能被推翻，董事個人更可能因違反忠實義務而陷入長期的法律糾紛。在涉及關聯事項時，請務必保持高度的合規敏感度，必要時咨詢專業法律意見，確保每一步決策都經得起法律的推敲。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
