遼寧
5月31日，據央視報道，對于立陶宛外長呼吁攻擊俄羅斯飛地加里寧格勒的言論，克羅地亞總統米拉諾維奇毫不客氣的批評表示，這是“不負責任的”。
有關立陶宛外長的言論，可以回溯到5月18日。
他說，北約需要向俄方展示，他們完全擁有并且攻破加里寧格勒這座堡壘的能力。
5月20日，克宮發言人佩斯科夫直接斥責這種言論近乎瘋狂。
5月31日，據鳳凰網天下事報道，普京總統近日在參加歐亞經濟聯盟峰會，對于立陶宛外長的言論進行了回應。
他強硬表示：“俄羅斯聯邦有能力，可以把任何試圖這樣做的國家夷為平地。”
換言之，克羅地亞總統對立陶宛外長這番言論的評論，實際上是在俄方發出嚴厲警告后，終于意識到了問題的嚴重性，所以才想著制止這種對抗氛圍繼續升級。
這顯然也是比較值得關注的點。
克羅地亞總統米拉諾維奇
因為立陶宛外長這番呼吁北約攻擊俄羅斯飛地的言論，最初實際上被北約內部選擇性忽視了。
這顯然是非常危險的一個點。
因為這種忽略，本身就意味著一種縱容，甚至給北約內部的民眾造成一種錯誤的幻覺，進而跟隨這種危險的論調。
因為立陶宛外長的說法，如果沒有被北約主要決策者立刻澄清或約束，在民間輿論場上，就可能被扭曲成“北約有能力、有意愿進攻俄領土”的敘事。
這種敘事，非常有可能造成認知偏離。
歷史上，很多災難性的事態，前期都始于這種輕慢的沉默。
比如，上世紀三十年代，德國有人不斷叫囂要“打破凡爾賽體系的枷鎖”、以武力拓展“生存空間”時，這些激進言論起初也被歐洲主流輿論當作邊緣狂言而選擇性忽視甚至綏靖。
結果，因為這種縱容，導致極端論調逐漸“脫敏”，最終裹挾民意，將整個歐洲拖入了大戰的深淵。
今天，立陶宛外長呼吁北約攻破一個核大國飛地的言論，顯然不是可以一笑置之的“口誤”。很顯然，如果北約內部繼續以沉默和忽視來回應，這種危險的信號就可能在不知不覺中抬高社會的戰爭容忍度，為未來不可挽回的戰略誤判鋪路。
所以，對于這種言論，北約內部剛開始的選擇性忽略，其實是非常危險的。
不過，克羅地亞總統的清醒發聲，算是對這種危險苗頭的一次必要糾偏。
但克羅地亞終究不過是一個北約小國。
也就是他的言論，未必能完全消除已經造成的認知偏離。
立陶宛外長布德里斯
那么對于立陶宛外長這種危險言論，北約內部的大多數人，為何選擇直接忽略呢？
這其實主要有三大原因造成。
第一，對俄羅斯根深蒂固的敵視，是這種沉默的主要原因。
說白了，這些人不是不清楚這種言論意味著玩火，但因為北約內部，早就形成了一種將俄羅斯視為“系統性威脅”的強烈共識。
因為反俄，在北約內部實際上已經成了一種“政治正確”。
在這種氛圍下，任何對俄強硬的表態，哪怕極度出格，也很容易被默認為“勇氣可嘉”，至少不會被立刻公開批判。
他們揣著明白裝糊涂，選擇性忽略其中的核戰爭風險，本質上是想借立陶宛之口，去測試俄羅斯的戰略底線。
俄羅斯飛地
第二，跟俄羅斯溝通渠道的嚴重缺失，也助長了這種危險的漠視。
近年來，北約和俄羅斯之間的高層溝通與軍事熱線近乎停擺，彼此的戰略互信跌至冰點。
正因為嚴重缺乏對俄方真實紅線與決策邏輯的了解，不少人才會下意識地抱有一種僥幸心理，認為這類“嘴炮”言論，并不會觸發不可控的后果，甚至將克里姆林宮一再發出的嚴厲警告誤判為虛張聲勢。
普京
第三，北約內部集體安全機制下的責任分散與鴕鳥心態，同樣是關鍵推手。
對于立陶宛這樣的前沿小國發出的激進挑釁，核心大國如美、英、法、德等，一方面不愿公開斥責盟友，以免暴露內部分裂；
另一方面他們肯定也不想附和這種言論，因為不想被拖入與核大國的直接對抗。
于是，冷處理與假裝沒聽到，就成了最“安全”的選項。
每個人都等著其他人去糾正這個錯誤，結果就是集體沉默，客觀上形成了對戰爭邊緣言論的縱容。
正是這三種因素的層層疊加，讓本該被嚴肅拉響警報的極端論調，在北約內部獲得了一種危險的默許空間。
但他們不知道的是，當“攻破加里寧格勒”這樣的危險言論，都能在選擇性忽略中被慢慢脫敏，下一步的誤判，距離他們還會遠嗎？
在這個意義上，克羅地亞總統能夠站出來，對這種言論，進行批評，算是一次難得的清醒喊停。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
