江西
近日，浙江市民鄭女士向本報反映，她在天貓NIKE官方旗艦店購買一雙售價139元的嬰童涼拖鞋，收貨后竟發現是空包裹。商家與平臺起初均以“發貨無異?！睘橛删芙^退款，鄭女士無奈換別的賬號再購同款稱重取證，最終才拿到退款。目前鄭女士提出退一賠三并道歉的訴求，平臺表示暫不支持。律師表示，若能證明商家發空包裹，則商家構成消費欺詐。
▲鄭女士網購嬰童拖鞋卻收到空包裹。受訪者供圖
網購嬰童鞋卻收到空鞋盒？商家稱：發貨無異常
鄭女士介紹，5月19日她在天貓耐克官方旗艦店下單一雙嬰童涼拖鞋，5月21日由順豐快遞送至家門口。由于當時自己不在家，便要求快遞員將包裹放在家門口，并未當面拆封驗貨。家人拆封后發現，快遞盒內僅有空鞋盒，還有一個紙板。她當即聯系商家并申請退款或者補發卻被駁回，商家回復“倉庫核實發貨無異?！?。
▲商家稱發貨無異常。受訪者供圖
鄭女士隨即申請平臺介入，平臺多次來電仍稱“發貨無異?！?，并先后提出補償100元、130元、139元無門檻券，均被鄭女士拒絕。她要求查看發貨監控視頻，平臺與快遞公司均以“內部資料”為由拒絕提供。
購入同款拖鞋稱重舉證，商家提出全額退款
鄭女士聯系到了負責該包裹攬收以及運輸的順豐物流，據對方提供的視頻顯示，畫面中僅有鞋盒放入包裝盒的過程，無法證明鞋盒內是否裝有鞋子。
▲據順豐提供的信息顯示，包裹攬收時實際重量為0.31kg。受訪者供
因原空包裹被丈夫丟棄無法直接舉證，鄭女士用另一賬號重新下單同款鞋子，并錄制一鏡到底的開箱與稱重視頻。據順豐物流提供的數據顯示包裹攬收重量為0.31kg，鄭女士稱重后同款空鞋盒重量為0.369kg，含鞋完整包裹重量為0.431kg，對比可見，此前收到的空包裹比正常帶鞋包裹輕約0.12kg，而鞋子本身僅約58克，重量差異足以證明商家未裝入鞋子。鄭女士將數據與視頻提交平臺與商家后，平臺升級專家處理并承認數據有效，為其辦理全額退款139元，但是否構成欺詐需要走法律途徑。
▲裝有鞋子的包裹重量為0.431kg。受訪者供圖
平臺回應：僅支持退款，無法強制退一賠三與道歉
6月1日，記者致電淘寶天貓消費者熱線并反映該情況，客服核實后表示，訂單已按專員方案完成全額退款，平臺無法支持退一賠三，也不能強制商家道歉，但會對商家進行考核與管控，情節嚴重將作出處罰。
律師解讀：發空包裹涉嫌欺詐消費者，可主張退一賠三
針對該事件中的法律問題，湖南睿邦律師事務所執行主任劉明認為，鄭女士通過二次購買+稱重對比+物流數據形成完整證據鏈，如果能夠證明商家發空包裹，退一賠三訴求合法有據，商家涉嫌重量和數量的欺詐。
依據《消費者權益保護法》第55條，經營者提供商品或服務有欺詐行為，應按消費者要求增加賠償，金額為價款三倍，不足500元按500元計算。
至于消費者的道歉訴求，劉明則表示因未涉及人身權益受損，現行法律較難支持。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
