熱議 | 假的，都是假的！沒說過！你上過當(dāng)嗎？

人再笨還學(xué)不會微積分嗎？”這句話近年來在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，并被稱出自“兩彈一星”元勛錢學(xué)森。

據(jù)科技日報報道，錢學(xué)森之子、上海交通大學(xué)錢學(xué)森圖書館館長錢永剛在接受采訪時辟謠稱，錢學(xué)森先生從未說過這句話。

這種真名人假語錄流行并非孤立。魯迅、楊絳、張愛玲、莫言……一眾名人，都被“安排”過各種語錄。有些雞湯賬號甚至專門靠這個“吃飯”，已經(jīng)成為打著名人旗號的“流量收割”。

不只錢學(xué)森，魯迅、莫言、白巖松也都沒說過

近年來錢學(xué)森先生的一張圖片在社交媒體上時常出現(xiàn)，成為年輕人群體中的“熱梗”，圖片配文為“人再笨還學(xué)不會微積分嗎”。

這句話真實性無從考證，但因為錢學(xué)森是不世出的天才，許多網(wǎng)友也就隨之轉(zhuǎn)發(fā)，認(rèn)為錢學(xué)森的確說過這句話。

近日，科技日報記者獨家采訪了錢學(xué)森之子上海交通大學(xué)錢學(xué)森圖書館館長錢永剛，他肯定地告訴記者，錢學(xué)森沒有說過這句話。

這些“名人名言”為何這么好傳？核心原因就兩個字：省事。對一些博主來說，自己寫一段能打動人，還能被轉(zhuǎn)發(fā)的原創(chuàng)文案，太費腦子了。

但給一段普通的話安上一個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿郑查g就有了“含金量”。

錢學(xué)森說的，你不信？魯迅說的，你不得多看一眼？名人的公信力，成了廉價文案的包裝紙。

安到錢學(xué)森頭上這句話，契合了社會公眾對“天才大師”的想象：一個智商超群、言語犀利、對平庸毫不掩飾的學(xué)術(shù)巨擘。卻很少有人會去查查錢學(xué)森的文集，確認(rèn)一下他到底說沒說過。

于是，謠言就這么一傳十、十傳百，形成一個“流量陷阱”，遮蔽了事實，也混淆了是非。被傷害的，首當(dāng)其沖就是那些被“代言”的名人。就像錢學(xué)森，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，待人謙和，現(xiàn)在倒好，一句“人再笨還學(xué)不會微積分”硬塞給了他。

事實上，類似的“山寨語錄”“偽名言”困擾的不止莫言一人。魯迅、張愛玲、余華等很多名人都曾在網(wǎng)絡(luò)上“被發(fā)言”，且形式也是多種多樣。除了常見的短句、短文外，有的通過制作“名人說過”系列表情包，在社交對話場景中廣泛流傳；有的則被改編進(jìn)短視頻劇情，創(chuàng)作者借“某位名人曾說過”的手法，表達(dá)自己的觀點；甚至還有的利用AI等技術(shù)，模擬名人聲音，讓其“親口說出”編造的內(nèi)容，以假亂真的程度更高。

“晚睡的人沒對象...”“人類的悲觀并不相通，我只覺得他們吵鬧。”“人只要有錢，煩惱就會減掉90%以上，情商和智商也會提高，更不會亂發(fā)火。”……托名偽作的“重災(zāi)區(qū)”當(dāng)屬魯迅先生，一邊是“如果拿不準(zhǔn)一句名言是誰說的，就說是魯迅說的”的流行語，一邊是“我沒說過這句話”的表情包，可謂啼笑皆非。

早在2017年，作家莫言曾發(fā)布多條微博辟謠“山寨語錄”。2022年，其更是在個人公眾號上發(fā)布了一篇名為《莫言：這些作品真不是我寫的》的文章，就網(wǎng)上謠傳的一些出自他手的作品或金句進(jìn)行打假，涉及的作品有《酒色賦》《你若懂我，該有多好》等，其中，《你若懂我，該有多好》還是入選某大學(xué)教材的作品。

2025年，他又在個人公眾號號上澄清了一些在網(wǎng)絡(luò)上流傳較為廣泛的“山寨語錄”，比如“最討厭正月里走親戚”“你若安好便是晴天霹靂”等，其明確表示，這些話不是他說的。此外，一些類似的“雞湯語”或者“仙人句”，他也沒講過，而是有人冒用他的名字編造的“偽名言”。

央視著名主持人、資深新聞評論員白巖松的著作《白說》封面上有這樣一段話：“我沒開微博，也沒用微信。只能確定這本書里所有的話，都是我說的。”有一次在接受媒體采訪時，白巖松曾就所謂的“白巖松語錄”進(jìn)行了一一辨認(rèn)，鑒定結(jié)果是，大多不是出自他本人。例如，“有時候，覺得自己其實一無所有，仿佛被世界拋棄；有時候，明明自己身邊很多朋友，卻依然覺得孤單；有時候，走過熟悉的街角，看到熟悉的背影，突然就想起一個人的臉；有時候，突然想哭，卻難過得哭不出來；有時候，夜深人靜的時候，突然覺得寂寞深入骨髓；有時候，突然找不到自己，把自己丟了。”對于這句話，白巖松明確表示：“沒說過。我沒這么文藝青年。”還有一些言論被他“鑒定”為“去掉前言后語、被曲解的語錄”。

另一邊，海外名人的“山寨語錄”也在流行。特斯拉CEO馬斯克本就自帶流量，在國內(nèi)社交平臺上，他更是以各類“職場金句”出圈，教普通人如何逆襲。而實際上，所謂來自馬斯克的話，其實是很多名人的“金句大亂燉”，甚至是胡亂編造的。馬斯克還被網(wǎng)友稱為新一任“北美魯迅”。

海報新聞?wù)J為，這些肆意編造的“山寨語錄”不僅侵害了相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且很有可能因為一些不當(dāng)?shù)恼f法，致使被冒用名人的個人名譽(yù)受損，甚至遭受到無端的輿論壓力。對公眾來講，網(wǎng)絡(luò)上充斥的“山寨語錄”，也會讓大家接收到錯誤信息，甚至對眾人產(chǎn)生誤導(dǎo)，長此以往，必然會削弱公眾對網(wǎng)絡(luò)信息的信任度。更為嚴(yán)重的是，“偽名言”“山寨語錄”等還會破壞正常的網(wǎng)絡(luò)信息傳播秩序、侵蝕真實可信的網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)，讓網(wǎng)絡(luò)空間的輿論環(huán)境變得更加復(fù)雜。

“偽雞湯”是如何炮制出來的？

據(jù)海報新聞此前報道，這些假名人語錄大致可以分為四類。

1.斷章取義的名人話語

一直以來，通過偷換概念，斷章取義激起讀者共鳴，是炮制“偽雞湯”的慣用手法。要么截取整體里的部分片面解讀，要么隨意注入自己的想法進(jìn)行改寫，企圖以假亂真。

比如，愛迪生說：“天才是1%的靈感加99%的汗水。”教育我們勤能補(bǔ)拙，就算天資不聰穎，靠不懈的努力也能成功，卻沒有人告訴我們后半句：“但那1%的靈感最重要，甚至比99%的汗水更重要。”又比如，你一定聽說過“學(xué)醫(yī)救不了中國人”這句話，其實它是經(jīng)過“改頭換面”的魯迅名言。

2.憑空瞎編的“假語錄”

段子手們寫幾句話，或是人生感悟，或是簡單的道理，不深奧也不復(fù)雜，有些是正確的廢話。但茫茫人海，誰會看“無名氏”的感慨？同樣一句話，名人一說就會“自帶流量”。

比如被當(dāng)做張愛玲名言的“每個人的心里，都有一座傷城。”甚至被當(dāng)作出現(xiàn)在了某張愛玲故居中，實為網(wǎng)絡(luò)杜撰。

“精神內(nèi)耗，說白了就是自己心里的戲太多了。”這句話被營銷號配在各種余華的采訪圖上，帖子還經(jīng)常取這樣的標(biāo)題：余華治好了我的精神內(nèi)耗\當(dāng)你精神內(nèi)耗的時候，就讀讀余華的這些話......但已被余華在線打假。

3.張冠李戴的名人名言

“世界上最遙遠(yuǎn)的距離，不是生與死，而是我就站在你面前，你卻不知道我愛你。”這首《世界上最遙遠(yuǎn)的距離》被認(rèn)為是泰戈爾最美的情詩之一，其實這首詩出自張小嫻早年寫的博客，張小嫻曾在《荷包里的單人床》的序中說道：別人都以為我是抄泰戈爾的，只有我和我的出版社知道我沒有抄，這真是世界上最遙遠(yuǎn)的距離。

被認(rèn)為是伏爾泰名言的“我不同意你的說法，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”，實際上是英國女作家伊夫林·霍爾對伏爾泰觀點的闡釋。一句名人名言被誤傳，原因可能是多方面的，有時是出于偶然，有時卻是故意為之，部分語錄甚至幾易其主，出處跟著風(fēng)向變，誰紅就是誰說的。

“偽金句”泛濫，根子在“流量至上”

托名偽作，今古皆然。古有“兵書偽托諸葛亮，術(shù)數(shù)偽托李淳風(fēng)，醫(yī)學(xué)偽托神農(nóng)氏，史學(xué)偽托兩司馬”，今有“乾隆吃了都說好”“慈禧太后都喜歡”的推薦語在餐飲小吃界廣泛流傳。假托名人，能有效提升一句話、一本書、一個產(chǎn)品的知名度和權(quán)威性，并要選擇該領(lǐng)域最知名的名人來“傍”，才能實現(xiàn)效果最大化。托名之事，用的人多了，也便成了套路。

從名言警句的需求側(cè)看，假格言之所以有市場，一方面說明人們對優(yōu)質(zhì)文化內(nèi)容的強(qiáng)烈渴望，另一方面也說明部分讀者缺乏判斷力。正所謂我所看的都是我愿意看到的，假名言之所以被一些人視如珍寶，正是因為契合了他們當(dāng)下的某種處境和心態(tài)。那些成功學(xué)雞湯，迎合了不少人飛黃騰達(dá)的幻想；那些偏執(zhí)的社會批評，罵出了一些人心中的憤懣情緒。心中深以為然，再有了名人“加持”，點擊轉(zhuǎn)發(fā)、日常使用也就自然而然。其實，無論是講話時刻意使用各種名言裝點門面、代替論證，還是寫作時輕信各種二手材料，在生活工作中不假思索地人云亦云，歸根結(jié)底是缺乏獨立思考的能力，是思維的“懶惰癥”。

新京報評論就指出，偽名言泛濫，是一種“文化懶惰”。不少人習(xí)慣了碎片化閱讀，習(xí)慣了被簡化的道理，習(xí)慣了把復(fù)雜的現(xiàn)實壓縮成一句金句。而杜撰名人名言，恰恰迎合了這種懶惰。不需要查資料，不需要思考，動動手指就覺得自己“學(xué)到了”。

“余華告誡中國人的十句話”“林徽因最美情話，總有一句溫暖你”“馬斯克教你避免內(nèi)耗，中年人不能不聽”……如果只是摻水的假雞湯，可能危害有限，只不過是“所信非人”。但現(xiàn)實是，偽名言屢禁不止，不少甚至被批量炮制，背后有更大的利益驅(qū)動。人民日報評論指出，拿雞湯當(dāng)生意，打著偽名言的旗號開班賣課、詐騙圈錢，可能不僅不道德還涉嫌違法，侵犯他人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及署名權(quán)。更深遠(yuǎn)的，有的雞湯不是淡，是有毒，會讓錯誤的價值觀、人生觀“順著網(wǎng)線”散布。

盡管包括莫言在內(nèi)的不少名人都曾出面公開辟謠甚至維權(quán)，北京魯迅博物館還上線了在線檢索系統(tǒng)，網(wǎng)友們可以直接對網(wǎng)上所謂“魯迅說過”的名言進(jìn)行查驗以辨真?zhèn)巍?strong>但目前來看，有力打擊、有效清除這些“山寨語錄”仍有很大空間，且需要更加系統(tǒng)的方案和更加嚴(yán)格的監(jiān)管。

破解假名言現(xiàn)象，并不單單是一個技術(shù)問題、管理問題，更是全民樹立“打假”意識的觀念問題。網(wǎng)絡(luò)的自我凈化非一日之功，更應(yīng)關(guān)注的是個人如何甄別魚龍混雜的名言警句，如何看待真假不一的網(wǎng)絡(luò)信息。在信息爆炸的網(wǎng)絡(luò)時代，不妨多一些獨立思考和判斷，凡事多較幾次真，不輕信更不傳播未經(jīng)證實的信息。

如今網(wǎng)絡(luò)上受“假名言”困擾最多的魯迅，早在九十年前就曾有過一段非常超前的剖析。他在1935年7月發(fā)表的《名人和名言》中寫道：“不過名人的流毒，在中國卻較為利害……這病根至今還沒有除，一成名人，便有‘滿天飛’之概。我想，自此以后，我們是應(yīng)該將‘名人的話’和‘名言’分開來的，名人的話并不都是名言；許多名言，倒出自田夫野老之口。”

新民晚報就曾發(fā)文指出，與其背幾句格言，不如潛心原著，透視作者的所思所想，尋找經(jīng)典與當(dāng)下的連接；不如投入生活，在實踐中收獲成長，在挫折中尋找經(jīng)驗，我們或許能從中得到更強(qiáng)大的精神力量。

你用過假名人語錄嗎？

你對此怎么看

留言區(qū)來聊聊

編輯 | 楊秋煜

綜合 | 科技日報 新京報 人民日報 澎湃新聞 新民晚報 中國青年報 海報新聞等