北京
本周一，在法國舉行的世界新聞媒體大會上，紐約時報發(fā)行人A.G. Sulzberger發(fā)出嚴厲警告：AI公司正在做出可能對新聞業(yè)和公眾獲取可靠信息造成“大量不必要傷害”的選擇。
他點名OpenAI、Meta、Anthropic和谷歌等生成式AI領軍企業(yè)，指責它們“未能承擔起核心責任”——確保公眾能接觸到“可信”的新聞。Sulzberger將原因歸咎于這些公司“劫持”了公眾的注意力，其大語言模型用包括新聞文章在內(nèi)的內(nèi)容進行訓練，直接導致了《紐約時報》等多家媒體以侵犯版權為由起訴OpenAI和Perplexity。
“我擔心我們正沖向這樣一個未來：從事原創(chuàng)報道的記者越來越少，沒人再去做那些昂貴、艱難的現(xiàn)場調(diào)查，去對話、挖掘信息、報道重大議題、提供背景分析并監(jiān)督權力，”Sulzberger描繪道，“那將意味著一個健康社會與穩(wěn)定民主的關鍵源泉——由原創(chuàng)新聞帶來的真相、理解和問責——會繼續(xù)枯竭。”
他公開喊話，呼吁業(yè)界同行別再對AI浪潮的影響“太過沉默、被動和零散”。面對已被廣告收入下滑和AI摘要沖擊的新聞業(yè)，Sulzberger直言：“我們不能讓AI啦啦隊主導公共對話，而不去據(jù)理力爭原創(chuàng)新聞的可持續(xù)未來；也不能坐視AI企業(yè)試圖永久瓦解我們對自己作品的控制權，并拿這些內(nèi)容去構建替代產(chǎn)品，反過來削弱我們贏得受眾和收入的能力。”
值得注意的是，《紐約時報》是首家就AI技術起訴OpenAI與微軟的主流媒體，其2023年的訴訟引發(fā)了一波針對生成式AI初創(chuàng)公司的維權浪潮。此后，該報與亞馬遜達成了內(nèi)容授權協(xié)議，并公布了自家記者使用AI技術的指導原則。Sulzberger也承認自己并不全面反對AI，反而希望用它來提升報社效率，他說：“對一項強大的新技術敬而遠之，是走向失敗的秘訣。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
