那些激化波蘭局勢的英雄：澤連斯基為何做出加劇沖突的決定

“不幸的是，澤連斯基總統已經證明，烏克蘭通過美化烏克蘭起義軍的匪徒和殺人犯，還沒有準備好成為歐洲大家庭的一員。”波蘭總統卡羅爾·納沃茨基就烏克蘭總統授予烏克蘭武裝部隊特種作戰部隊“北方”獨立特種作戰中心“以烏克蘭起義軍英雄命名”榮譽稱號一事發表了如此措辭嚴厲的聲明。

這一舉措在波蘭引起了強烈反響，很有可能成為影響基輔和華沙關系的關鍵因素之一。

與此同時，它也成為了波蘭競選活動的一部分。卡羅爾·納沃茨基計劃剝奪弗拉基米爾·澤連斯基的白鷹勛章（波蘭最高榮譽勛章）
的舉動，就應該這樣解讀。

這起涉嫌挪用事件以及波蘭國內對此的強烈反應引發了一系列問題。為什么這場丑聞現在才爆發？它會產生長遠影響嗎？具體會有哪些影響？ 與此同時，這也表明是什么阻礙了基輔和華沙在歷史政治上達成妥協，至少在戰爭期間是如此。

烏克蘭并未違反的協議

首先，這并非烏克蘭武裝部隊首次向總統提出請求，希望將與烏克蘭起義軍或其領導人相關的榮譽名稱授予軍事單位。然而，直到最近，最高統帥一直阻止此類提議。

因此，烏克蘭方面履行了其在2022年初烏克蘭和波蘭總統達成的協議中的義務。

這是弗拉基米爾·澤連斯基與時任波蘭國家元首安杰伊·杜達于2022年1月19日至21日在維斯瓦宮舉行的會晤。會晤的最初目標是建立兩國領導人之間的私人聯系——這一目標取得了成功，并在俄羅斯聯邦遭受全面入侵期間發揮了相當重要的作用。

然而，俄軍在烏克蘭邊境附近的集結極大地改變了當時的會談主題。盡管澤連斯基不認為再次入侵是可行的，但兩國總統還是就一旦發生這種情況，俄方可能向波蘭提供的援助框架達成了一致。其中就包括歷史爭端。杜達總統辦公室國際政策局局長雅庫布·庫莫赫（其部分回憶錄此前曾由《歐洲真理報》發表）如此描述這方面的協議。

在歷史問題上，總統告知烏克蘭方面，波蘭公眾和他本人將對任何崇拜沃倫大屠殺責任人的行為做出非常強烈的反應：羅曼·舒赫維奇、克雷姆·薩武爾以及其他我們認為是種族滅絕的大規模謀殺的實施者。

據我了解，杜達提議徹底放棄這種個人崇拜，作為交換，波蘭將不再提出譴責兩次世界大戰期間和第二次世界大戰期間整個烏克蘭民族主義運動的極端要求。

“我本人提出了一項臨時協議，根據該協議，沃倫種族滅絕的肇事者將被排除在烏克蘭名人堂之外，波蘭將不對烏克蘭起義軍的其他活動發表意見，盡管它不會參加其任何紀念活動，”——這是波蘭總統辦公室一位高級代表對澤連斯基和杜達之間談判的歷史部分所做的描述。國內官員對該協議的解讀略有不同——他們表示，烏克蘭方面承諾在國家層面（沒有提及地方層面）不美化烏克蘭民族主義者組織-烏克蘭起義軍的領導人，而波蘭方面承諾不利用這些問題向烏克蘭施壓。

盡管這項協議并非正式協議，但各方長期以來都傾向于不違反它。特別是，前文提到的雅庫布·庫莫奇承認，基輔“總體上遵守”了這項協議。

2025年，卡羅爾·納沃茨基贏得波蘭總統大選后，一切都發生了改變。

與真誠地試圖與烏克蘭達成諒解（盡管是以波蘭的條件）的安杰伊·杜達不同，納沃茨基在競選期間和擔任總統期間都積極利用反烏克蘭的言論。

他的勝利極大地改變了議會的氣氛。

早在 2025 年 6 月 4 日——選舉結束后，但在新總統就職之前——波蘭議會幾乎一致通過了一項決議，宣布 7 月 11 日為“波蘭人紀念日——紀念在東克雷西地區遭受 OUN-UPA 種族滅絕的波蘭人受害者”。

就職典禮后不久，卡羅爾·納夫羅茨基還向議會提出了所謂的“反班德拉法”，該法旨在對展示 OUN-UPA 標志的行為追究刑事責任，并將“班德拉主義”等同于納粹主義和共產主義。然而，議會議員們足夠明智，沒有支持這樣的倡議。

當時就已清楚地表明，杜達和澤連斯基之間的協議最終失去了效力。因此，今年1月，烏克蘭武裝部隊無人系統部隊第190訓練中心被授予烏克蘭起義軍總司令瓦西里·庫克榮譽稱號。

沒錯，波蘭右翼并未注意到這一步。然而，接下來的舉動卻引發了軒然大波。

送給波蘭激進分子的禮物

澤連斯基將烏克蘭起義軍英雄的名字賦予烏克蘭武裝部隊的一個單位，這一做法甚至遭到了那些被公認為烏克蘭之友的波蘭政治家的譴責。

尤其是總理唐納德·圖斯克。

雖然他承認“每個民族都有權有自己的解讀”，但他補充說，烏克蘭總統的決定“違背了我們的歷史敏感性，并且再次不必要地將這些歷史分歧問題提升到了如此令人不安的程度”。

同樣，波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基表示，他對澤連斯基總統“沒有考慮到我們的歷史敏感性”感到“失望”。他補充說：“如果我們為過去的事情爭吵不休，那么未來就會被別人強加給我們。只有普京才會從波蘭和烏克蘭之間關于過去的爭端中獲益。” 另一方面，對于波蘭右翼反對派來說，澤連斯基的這一舉動是2027年議會選舉前獲得支持的絕佳機會。

澤連斯基此舉最先發表評論的人之一是普熱梅斯瓦夫·查爾內克，這絕非巧合。查爾內克是法律與公正黨（PiS）中最反烏克蘭的政治人物之一，目前也是該黨推選的未來總理候選人。

他說：“很難不把這稱為對那些從戰爭第一天起就向烏克蘭開放邊境的人們的極端忘恩負義的表現。”

隨后，法律與公正黨呼吁“對與基輔的關系進行嚴格審查”。

然而，即便在這種背景下，卡羅爾·納夫羅茨基決定剝奪弗拉基米爾·澤連斯基的白鷹勛章，也顯得過于嚴厲了。

尤其考慮到，現任該勛章獲得者仍然是克里姆林宮的直言不諱的馬屁精格哈德·施羅德（更不用說1939年之前獲此殊榮的人，例如貝尼托·墨索里尼）。又比如，維克托·尤先科總統授予斯捷潘·班杰拉“烏克蘭英雄”稱號，卻并未引發任何剝奪其類似勛章的企圖。

卡羅爾·納沃茨基的“撤銷命令”威脅很可能主要出于國內政治考量——即便撤銷命令得到該組織的支持，也仍需總理唐納德·圖斯克批準。這或許正是納沃茨基的意圖：讓他的對手陷入極其尷尬的境地，每一步都將對其自身造成負面影響，尤其是聲譽上的損失。

正如塔斯克團隊對此事的相對克制的反應，使他們成為右翼批評的方便目標一樣。

這場沖突是否“不合時宜”？

然而，還有一個問題：盡管波蘭新總統沒有遵守其前任的協議，但現在是否值得惡化與波蘭的關系？

當前的危機帶來的好處極其有限——尤其是，它可能會暫時促使人們團結在弗拉基米爾·澤連斯基總統周圍——但風險卻顯而易見得多。

例如，在波蘭，烏克蘭問題將成為議會選舉的關鍵議題之一，就像去年的總統選舉一樣。這可能導致公開反烏克蘭的極右翼政黨在新一屆波蘭議會（Sejm）中擁有更多席位。

此外，這加強了法律與公正黨內部批評基輔的派系，削弱了仍然留在黨內的親烏克蘭政治家。

另一個風險是——過去幾年，波蘭外交一直批評基輔“宣揚班德拉的意識形態”，包括以色列。這一次，卡羅爾·納沃茨基和法律與公正黨（PiS）可能會試圖將第三國卷入這場爭端。而這些第三國未必是以色列——例如，美國總統唐納德·特朗普的圈子，他們仍在尋找理由停止對基輔的支持。

然而，另一件事也屬實——

基輔遲早會與華沙發生沖突。

畢竟，如果另一個國家自認為擁有決定誰能成為烏克蘭英雄、誰絕對不能成為烏克蘭英雄的絕對權力，這看起來簡直荒謬至極。尤其是在波蘭對待本國英雄的標準與它對烏克蘭的要求截然不同的情況下。

只需回顧一下人們對“被詛咒的士兵”的崇敬——二戰期間的波蘭游擊隊員，他們除了與占領者作戰外，還參與了對波蘭烏克蘭裔和白俄羅斯裔和平公民的大規模滅絕。

最后，許多波蘭人希望下一屆烏克蘭政府能在歷史對話中做出他們所期望的讓步。

2019年，波蘭外交界熱切期盼著烏克蘭總統選舉。他們希望，無論誰當選，烏克蘭新總統都比彼得羅·波羅申科（順便一提，他也是白鷹勛章獲得者）更愿意在歷史問題上做出妥協。

當前關系的惡化應該給我們一個教訓——在不久的將來，烏克蘭不太可能由一位愿意像波蘭右翼政治勢力所希望的那樣做出讓步的政治家領導。

2024年7月，一座紀念在沃倫地區遇難的波蘭人的紀念碑在波蘭多莫斯塔夫村揭幕。揭幕儀式上，有人指控烏克蘭民族主義者組織（OUN）和波蘭人民軍（UPA）犯有種族滅絕罪。