華為正式官宣鴻蒙7.0系統(tǒng)后，一個奇怪的現(xiàn)象就出現(xiàn)了

近日，華為高管何剛在nova16系列的發(fā)布會上正式宣布，鴻蒙7.0系統(tǒng)將在6月中旬跟大家見面。這消息一出，數(shù)碼圈的討論瞬間就熱鬧起來了。要知道，這可不是什么小版本迭代，這是純血鴻蒙正式亮相以來的第二個大版本升級。

從客觀角度來說，鴻蒙能走到今天這一步，確實不容易。大家還記得最開始華為宣布要做自己的操作系統(tǒng)時，外界的反應基本是"又一個PPT系統(tǒng)"。后來鴻蒙1.0、2.0、3.0、4.0一路迭代，說實話，早期版本確實更像是一個套了殼的Android，生態(tài)也基本靠兼容APK來撐著。但到了純血鴻蒙正式發(fā)布，華為做了一個很硬核的決定，徹底砍掉對Android應用的兼容，所有App必須用原生鴻蒙的方式重新開發(fā)。這個決定意味著什么？意味著華為把退路給斷了，要么成，要么死磕到底。

到目前為止，純血鴻蒙的生態(tài)建設其實已經(jīng)有了不小的進步。微信、支付寶、抖音、淘寶這些國民級應用基本都完成了適配，日常使用層面的覆蓋已經(jīng)做到了七八成。雖然還有一些小眾應用和游戲沒跟上，但整體來看，純血鴻蒙已經(jīng)從"能用"的階段慢慢往"好用"的方向走了。

一、奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了

按理說，華為推出鴻蒙7.0，對整個國產(chǎn)操作系統(tǒng)的發(fā)展來說，應該是一件值得高興的事。畢竟在當前這個國際形勢下，有一個自主可控的操作系統(tǒng)，不管是從技術(shù)安全還是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，都是好事。

但奇怪的現(xiàn)象就在這里，消息一出來，評論區(qū)和社交媒體上的畫風，跟很多人預想的不太一樣。不是一片叫好，不是全民歡呼，反而是不少人開始表達不滿，甚至是冷嘲熱諷。有人說：每年以純血。有人表示：昨天退回了4.2版本。還有人直接開懟：這公司有一句實話嗎？這些聲音雖然不一定代表主流，但它們的音量確實不小，形成了一種挺擰巴的輿論氛圍。

你想想，一家國產(chǎn)公司，在操作系統(tǒng)這個被微軟、蘋果、谷歌壟斷了幾十年的領域里，硬是殺出了一條自己的路，按道理應該得到更多的鼓勵和支持才對。但現(xiàn)實卻是，每當華為發(fā)布新東西，總會有一批人第一時間沖出來潑冷水。這種現(xiàn)象確實值得好好聊聊，那為什么會出現(xiàn)這種情況呢？我認為有兩點可講。

二、為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？這兩點值得反思

第一個原因，也是最直接的原因，那就是純血鴻蒙的實際體驗，確實還沒有達到一部分用戶的預期。這個問題其實很好理解，操作系統(tǒng)這個東西，用戶體驗是最誠實的。你可以講情懷、講自主可控、講技術(shù)突破，但用戶拿到手機，打開一個App發(fā)現(xiàn)卡頓了、某個功能缺失了、某個常用軟件還沒有適配，那他的不滿就是真實的、具體的、沒法靠口號去化解的。

純血鴻蒙從發(fā)布到現(xiàn)在，大概也就一年多的時間。在這一年多的時間里，華為確實在拼命拉生態(tài)，但有些體驗上的短板還是客觀存在的。比如說，有些App雖然上了鴻蒙版本，但功能相比Android和iOS版本是縮水的，有的少了幾個功能模塊，有的更新節(jié)奏慢半拍。再比如說，一些游戲的適配進度比較慢，這對于年輕用戶群體來說，是一個比較敏感的痛點。

而且這里面有一個很現(xiàn)實的問題，華為的定價策略。華為的旗艦機價格并不便宜，Mate系列和Pura系列的定價基本都是在五千以上甚至更高的區(qū)間。用戶花了這么多錢買一臺手機，自然會對體驗有更高的要求?；似炫灥腻X，體驗卻在某些地方打了折扣，這種落差感會讓一部分用戶的不滿被放大。所以說，體驗層面的差距，是導致不滿情緒的第一個來源。這不是黑不黑的問題，這是真實存在的客觀事實。

第二個原因就比較微妙了，那就是華為樹大招風，圍繞華為存在一批數(shù)量不小的"黑粉"，他們對純血鴻蒙的"純血"二字一直不買賬。這批人的核心觀點是什么呢？他們認為鴻蒙系統(tǒng)底層還是有大量的AOSP代碼，認為所謂的"純血"不過是一個營銷話術(shù)，本質(zhì)上還是在Android的基礎上修修補補。他們會拿出各種技術(shù)分析報告，指出鴻蒙的系統(tǒng)框架里有多少模塊跟Android是相似的，以此來論證"鴻蒙并不是一個真正的獨立操作系統(tǒng)"。

這種觀點有沒有道理？說實話，技術(shù)上確實可以展開討論。操作系統(tǒng)的"獨立性"這件事，本身就沒有一個非黑即白的標準。Linux內(nèi)核是開源的，Android本身就是基于Linux內(nèi)核開發(fā)的，那你說Android算不算獨立？蘋果的macOS底層用了大量的BSD代碼，那macOS算不算獨立？這個問題如果往深了聊，其實很復雜。

但問題是，很多參與討論的人并不在乎技術(shù)細節(jié)，他們只是需要一個攻擊的靶子。"純血不純血"這個話題，恰好給了他們一個很好的切入點。他們不需要真的去理解鴻蒙的系統(tǒng)架構(gòu)，只需要反復強調(diào)"你不是純血的"，就能在輿論場上給華為制造壓力。

三、寫在最后

說到底，操作系統(tǒng)的競爭是一場持久戰(zhàn)，不是一兩個版本就能定勝負的。Android從發(fā)布到真正成熟，用了差不多五六年的時間；iOS從最初的"閹割版"到如今的標桿，也經(jīng)歷了無數(shù)次迭代和爭議。因此鴻蒙要走的路還很長，現(xiàn)在下任何結(jié)論都為時過早。

對于普通用戶來說，與其在評論區(qū)里吵來吵去，不如等鴻蒙7.0正式發(fā)布之后，親自上手體驗一下。好用就是好用，不好用就是不好用，實踐才是檢驗操作系統(tǒng)唯一標準。華為官宣鴻蒙7.0，本該是件好事。那些冷嘲熱諷的聲音，咱們聽聽就好，別太當真，也別太上頭。