河北
2004年4月，北京豐臺法院接到一份民事起訴書，涉及金額3800元，原告饒穎稱自己曾是央視的保健醫生，被告趙忠祥當時還是大家熟悉的“國臉”，表面上這只是一筆醫療費用的糾紛，但饒穎很快向媒體透露，她和趙忠祥有過七年關系，期間遭遇性虐待、被迫墮胎，還因此離婚，這件事一下子引起了轟動。
她拿出兩樣東西當證據，一張趙忠祥簽名的欠條，還有一盤錄音帶，欠條后來經過鑒定，簽名相似度只有百分之三十七，紙張用的是1998年《動物世界》的節目臺本，明顯是被人拓印上去的，錄音帶也經不起檢驗，聲音和趙忠祥對不上，內容斷斷續續，中間有零點三秒靜音剪輯痕跡，饒穎解釋說原始帶在搬家時弄丟了，沒法再拿出來，法院看了病歷、信封郵戳和證人說的話，發現時間對不上，地點也不合理，最后認定這些都算不上有效證據。
法院要求饒穎提供趙忠祥同一時期的筆跡樣本，她卻沒有提交，趙忠祥一方倒是拿出《歲月隨想》的手稿用于比對，但鑒定機構認為樣本數量不夠，無法得出結論，2005年1月18日，北京市第二中級人民法院作出終審裁定，認定現有證據均不足以支持饒穎的主張，因此駁回她的上訴，饒穎沒有在判決書上簽字，只是口頭表示要繼續申訴，但之后一直沒有實際行動，趙忠祥從頭到尾都沒有出庭，理由是正在開會，只留下一句“我不認識這個人”。
官司雖然打輸了，但大家的議論沒有停下來。2006年11月饒穎在博客里寫了三篇長文，題目是《從強奸到性虐待》，里面講得特別詳細，情緒也很強烈。這些文章拿不出新的證據，可很多人還是相信她說的。法院不承認的那些錄音片段和欠條復印件，在論壇、貼吧還有報紙上被傳來傳去，有人截圖保存，有人配上語音講解，結果比判決書傳播得更快。那時候互聯網剛開始流行，沒人管信息來源是不是真的，一段聽不太清的聲音就夠讓人腦補出一整部電視劇了。
趙忠祥一直等到2009年才在隨筆集里提起這件事，他沒有點名，只是把法院的裁定、筆跡鑒定報告和欠條照片都公開出來，他沒有罵人，也沒有訴苦，只把事實擺在那里，但大家覺得他是在回避，越冷靜反而顯得心虛，以前人們聽到他念《動物世界》的開場白就覺得安心，后來再聽，總有人心里想“這人到底有沒有做過那種事”，他照常主持節目，但從2010年起就漸漸不怎么在電視上露面了。
這件事根本沒進入刑事程序，連立案都沒有啟動，但很多人記住了錄音、墮胎和七年間這些細節，卻忘了法院最終怎么判決，我翻看當年的報道時注意到一個現象，當體制內的人被邊緣人指控，哪怕證據不夠充分，公眾也傾向于相信弱勢一方的說法，這不是因為真相有多清楚，而是人們本能地覺得，強勢的人容易隱瞞事情，弱勢的人沒理由編造這么悲慘的故事，那時候大家還不懂得情感真實和法律真實可以分開看待，現在回頭看，這起案子就像一次提前的預演。
饒穎后來很少公開露面,趙忠祥在2020年去世,錄音帶原件到現在都沒出現,欠條留在檔案里積灰,網上還有人問那盤帶子有沒有留下一點痕跡。
有人回答，留下的不是錄像帶，而是一個讓人想不明白的問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
