上海
“孩子的錢 ，就是家里的錢”
竟然是錯的？
5歲的小諾名下賬戶里
5年來攢了近30萬壓歲錢和紅包
夫妻倆鬧離婚
媽媽把錢一筆筆轉走
報班、旅游……
最后賬戶里只剩40多塊零錢
爸爸發現后起訴
媽媽在法庭上委屈極了
“這些錢也有我自己存進去的，我沒有侵占！”
法官卻說
這錢是孩子的，不是你的
最終，上海市松江區人民法院
一審判令母親返還小諾22萬元
社區巡回審判現場
01
媽媽說：
“我轉出的錢都用在了孩子身上”
法庭上，
媽媽李女士覺得自己沒做錯什么。
“這些錢的來源
并非只是孩子的禮金，也有我自己的錢款。”
自己一直盡心盡力帶孩子，
“我轉出的錢也都是用在了
孩子上補習班以及生活上的必要支出。
我根本沒有侵占孩子的錢。”
可問題是，
20多萬的支出，
她拿不出清晰的記錄。
松江區法院審理發現，
賬戶里確實有一部分錢
用在了孩子的興趣班和日常開銷上。
但那些大額轉出，
大多集中在夫妻倆鬧矛盾、
準備離婚的那幾個月。
李女士無法證明這些錢具體花在了哪兒，
也無法說明去向。
圖源：圖蟲創意
02
法院說：
這筆錢是孩子的，父母只是代管
這個賬戶是小諾出生后，
父母專門為他開的，
用來存長輩給的紅包、壓歲錢、生日禮金。
5年下來入賬29萬多，
每一筆都清清楚楚。
法院認定，
賬戶內的錢是親友對小諾的贈與，
所有權歸孩子個人，
父母只有代管權，沒有所有權。
《民法典》第三十五條明確：
監護人除為維護被監護人利益外，
不得處分被監護人的財產。
媽媽在非為孩子利益的情況下
轉走大額資金，
又拿不出證據證明花在了孩子身上
——這就是侵權。
最終，
法院綜合小諾年齡、日常合理開支等因素，
扣除雙方確認的子女必要支出后，
作出一審判決，
判令母親返還小諾22萬元。
03
法官提醒：
以下三個誤區，很多父母都踩過！
隨著家庭財富積累
未成年人早已不是“無財產群體”
房產、存款、理財、禮金等
構成了他們的專屬資產
而監護人越界處分、侵占子女財產的現象
正從家庭隱秘處走向司法前臺
成為值得全社會反思的課題
圖源：圖蟲創意
松江法院梳理多起類似案件，
發現以下三個誤區，很多父母都踩過：
誤區一：“孩子的錢就是家里的錢”
很多父母覺得孩子小，
壓歲錢、禮金本質上是家里或親戚給的，
自己用一用沒什么。
但法律上，孩子接受贈與后，
錢就是孩子個人的，
和父母財產是兩碼事。
誤區二：“我是監護人，我就能說了算”
給孩子交學費、看病、報班，
可以。
但拿孩子的錢去還自己債、
家庭消費、買理財，
都算侵權。
誤區三：“代管等于所有，用了也沒事”
有人覺得，
“我先用著，等孩子大了補上”，
家里的事不至于鬧上法庭。
但一旦婚姻破裂，這些事就會被翻出來，
最后不僅要全額返還，
還可能搭上利息和訴訟費。
圖源：圖蟲創意
那么
孩子的錢到底該怎么管？
松江法院民事審判庭庭長張利
給出了建議
★ 專門開個戶，別混在一起。孩子的壓歲錢、禮金單獨存，不和家庭日常開支、父母個人賬戶混用。專戶專管，流水清晰，將來一旦有爭議，這就是最硬的證據。
★ 真要動這筆錢，留好票。交學費、看病、報班，合同、票據、轉賬記錄都得留。而且父母的法定撫養義務，不能用孩子的錢完全替代。
★ 房子更不能亂動。有些父母把房產登記在孩子名下，后來又想過戶、賣掉，法律上基本都會被認定侵權。
來源：上海法治報、央視網（文中人物均系化名）
公眾號一言不合就改版，
“星標”我才能更方便接收消息哦。
現在只需三步：
喜歡就給我個“在看”吧
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
