河南
人逝債存執(zhí)行難，養(yǎng)老三金起爭端。
葬恤非遺不抵債，個賬遺產(chǎn)可清還。
依律厘清財與恤，秉公執(zhí)結兩相安。
一起民間借貸糾紛的執(zhí)行案件，因被執(zhí)行人突然離世陷入僵局。無存款、無房產(chǎn)、無車輛，看似無財產(chǎn)可供執(zhí)行，然而一筆養(yǎng)老保險待遇成為關鍵。是全部用于償債？還是部分歸家屬？法院精準研判、依法區(qū)分，既維護申請執(zhí)行人合法權益，也保障死者親屬應有權利，一場可能激化的家庭與債權糾紛得以妥善化解。
黃小甲與孫小乙因民間借貸產(chǎn)生糾紛，法院判決孫小乙需償還借款15萬元，案件進入執(zhí)行程序后，孫小乙卻因病不幸去世。
執(zhí)行法官立即對孫小乙名下財產(chǎn)進行全面核查，結果顯示其無銀行存款、無房產(chǎn)、無車輛，執(zhí)行工作一度陷入停滯。
就在案件一籌莫展之際，申請執(zhí)行人提供關鍵線索：孫小乙生前繳納企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險，2025年12月辦理退休，2026年1月起領取待遇，其家屬已于2026年2月辦理領取手續(xù)，款項共計8萬余元。
執(zhí)行法官立即核實，確認該筆款項包含三部分：喪葬補助金6千余元、撫恤金3萬余元、養(yǎng)老保險個人賬戶余額4萬余元。但家屬李小丙明確表示不同意代為清償債務，圍繞這筆錢能否執(zhí)行、如何執(zhí)行，矛盾一觸即發(fā)。
面對爭議，執(zhí)行法官沒有簡單粗暴全額扣劃，而是嚴格依照法律規(guī)定，對三筆款項性質(zhì)逐一厘清、精準定性：
養(yǎng)老保險個人賬戶余額：屬于被繼承人生前個人合法財產(chǎn)，是死亡時遺留的遺產(chǎn)，依法可用于償還債務。
喪葬補助金：專門用于辦理喪葬事宜，具有專屬人身屬性，不屬于遺產(chǎn)，不能執(zhí)行。
撫恤金：發(fā)放給死者近親屬的優(yōu)撫救濟費用，歸家屬所有，不屬于個人財產(chǎn)，不得執(zhí)行。
定性清晰后，法官立即采取行動：2026年2月，依法凍結李小丙收款賬戶中的養(yǎng)老保險個人賬戶余額部分，并通過郵寄、短信雙重方式通知李小丙，保障其提出異議權利。
在法定異議期內(nèi)，李小丙未提出書面異議。2026年3月，法院依法扣劃該筆遺產(chǎn)款項，并再次履行通知義務。2026年4月，執(zhí)行法官迅速辦理案款發(fā)放手續(xù)，將4萬余元足額交付黃小甲，案件順利執(zhí)結。
（本文當事人均系化名）
法官提醒
喪葬補助金、撫恤金、養(yǎng)老保險個人賬戶余額三者性質(zhì)截然不同，必須依法區(qū)分處理：
喪葬補助金：專項用于喪葬支出，歸實際墊付費用的家屬支配；撫恤金：對死者近親屬的撫慰與救濟，由近親屬共同享有，不屬于遺產(chǎn)；養(yǎng)老保險個人賬戶余額：生前個人財產(chǎn)權益，屬于遺產(chǎn)，可依法繼承或償債。
【初 審】：曲博涵
【復 審】：郭金夫
【終 審】：王 鑫
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
