河南
2020年，一封舉報信，徹底改寫了首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院陳醫(yī)生的職業(yè)生涯。陳醫(yī)生從2020年起持續(xù)實名舉報所在科室存在過度醫(yī)療、醫(yī)保基金違規(guī)使用、耗材回扣等多項行業(yè)亂象。他沒想到的是，這份維護醫(yī)療公正的舉報，給自己招來的不是問題的解決，而是一場長達(dá)四年的職場噩夢。
拒收紅包惹的禍？
一切源于一個信封。
陳醫(yī)生是北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院博士研究生畢業(yè)，2018年進入世紀(jì)壇醫(yī)院，與醫(yī)院簽了十年聘用合同。一次他值班時，患者直接遞過來一個信封。“我說不要，也勸他別給，”陳醫(yī)生告訴記者，這個拒收紅包的行為，被科主任知道了。
此后事態(tài)急轉(zhuǎn)直下——科主任開始晾著他。整整8個月，沒有安排實質(zhì)工作。然后他被調(diào)離臨床一線崗位，安排去醫(yī)院巡查。陳醫(yī)生的判斷很直接：“他就是想讓我走，我不走。”2021年8月，院方找到了一個更強硬的辦法：以“曠工”為由，解除了雙方聘用關(guān)系。
法院裁決：解聘無效
陳醫(yī)生沒有沉默。他選擇將醫(yī)院告上法庭。
2024年9月，北京市第一中級人民法院作出了一個關(guān)鍵判決：經(jīng)審理查明，世紀(jì)壇醫(yī)院對陳醫(yī)生作出的解聘決定無效，判醫(yī)院支付被解聘期間的工資損失。
但打官司這四年，耗費了他大量精力與財力，正常的臨床工作已被徹底中斷。一位醫(yī)生，四年不上手術(shù)臺、不問診，職業(yè)發(fā)展已然被重創(chuàng)。
醫(yī)保局的調(diào)查結(jié)果也印證了他舉報的可信度。今年5月29日，當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局通報，查實該醫(yī)院違法違規(guī)使用醫(yī)療保障基金6萬余元，陳醫(yī)生也因此獲得了舉報獎勵。
返崗了，然后呢？
官司贏了，可現(xiàn)實比輸?shù)臅r候更艱難。
2025年，陳醫(yī)生返回醫(yī)院。但他發(fā)現(xiàn)，所謂的“返崗”有名無實。他告訴記者，返崗后科主任不給他安排正常工作，“連病人都不讓我管，只是偶爾叫我上一臺手術(shù)”。
今年，年度考核結(jié)果出來——“基本合格”，僅高于不合格。陳醫(yī)生認(rèn)為考核毫無依據(jù)，“我本來能證明自己合格，可他們拿不出任何依據(jù)”。他已經(jīng)提出申訴，還在等結(jié)果。
院方回應(yīng)：開除有瑕疵，返崗未打壓
面對記者的核實，世紀(jì)壇醫(yī)院工作人員給出了一個自認(rèn)合理的解釋。
關(guān)于舉報內(nèi)容，對方表示，陳醫(yī)生舉報原科主任拿回扣的情況“均未查實”。醫(yī)院認(rèn)為開除是符合條件的，“只是在程序上有瑕疵，比如告知時沒有簽字”。
至于返崗后是否有打壓，院方矢口否認(rèn)，稱“沒有安排工作是因其以各種理由不愿意做”，“基本合格的評定是科室核心組成員共同決定，并非某一個人說了算”。
也許院方的確沒有“刻意”，但當(dāng)科室不安排手術(shù)、不分配患者，卻在考核時輕輕扣上“基本合格”，這究竟是“正常管理”還是變相懲罰，恐怕只有當(dāng)事醫(yī)生自己清楚。
行善者的代價
陳醫(yī)生曾說過一句令人深思的話：“醫(yī)院應(yīng)該是守護公平正義的地方，舉報維護正義的人，怎么反而被邊緣化了？”
這個問題沒有答案。
舉報者贏了官司，卻贏不回被耽擱的四年；贏了醫(yī)保局的6萬舉報獎勵，卻贏不回回到臨床崗位的排班表和正常考核；贏了名譽權(quán)，卻贏不回與同事們之間那道無形的隔閡。
“當(dāng)問題難以解決的時候，先解決指出問題的人。”
不管舉報哪個行業(yè)、什么問題，這似乎已成為一種隱形的職場鐵律。陳醫(yī)生只不過是這條鐵律在醫(yī)療行業(yè)的又一個注腳。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
新浪財經(jīng)
