江蘇
社會上有一個誤區，認為中國的GDP，人民幣匯率，老百姓的實際收入水平，都被低估了，為什么？
因為都是用了國際統計標準。
既然是國際一致性的標準，又怎么會低估了，這就談到了購買力平價（PPP)，IPC國際比較項目做了一個購買力平價轉換因子，我們先簡單介紹一下：
中國PPP轉換因子約3.5人民幣=1國際幣。
這代表了不同國家主權貨幣在國內的購買力，注意，只是國內購買力，也僅僅是國內購買力，你拿著人民幣全球走一圈，這個轉換因子是0，沒有任何意義。
這個轉換因子表明，在中國國內一藍子商品3.5元人民幣，在美國要1美元。也有人會說，在中國國內，月薪3.5萬人民幣，相當于美國月薪一萬美元。
但這是一個非常粗糙的比較，粗糙到你最好別用它。
有兩個基本的前提。
第一，PPP轉換因子，僅適用于一般生活比較。
也就是說是一個窄口比較 ，窄口僅限生活性用品，窄到不能再窄，不考慮進口關稅，不考慮質量品牌差異，不考慮消費偏好，能不考慮的都不考慮，非常有限，絕不等于在全口徑下3.5人民幣可以買回美國1美元的商品，比如，肯德雞中國漢堡與美國漢堡，幾乎等價，同一款蘋果手機，在中國反而比美國貴，為什么，因為這個系統不是在比較各國主權貨幣的國際信用，它是在說明為什么有些國家很窮，老百姓依然能生活。
進一步說，它是商品堆量的乘數，不是商品國際競爭力的價值乘數。不能當成匯率、收入、資產、跨國消費的換算依據。
做這種比較，就等于拿中國大A去比納斯達克，說中國的A股被低估了，然而資本依然用腳投票。
這說明什么？
說明購買力平價僅適合一國自己的比較，而且比的是生活成本，不是生活水平。它反映不出生活水平，不會因為正新雞排在美國10美元，你的月薪3500元就真的有了3500美元（24000人民幣）的價值。
第二，PPP轉換因子，不必然是正向指標。
不是轉換因子越高，主權貨幣就越值錢，事實上，它更接近于一個負向指標 ，它反映出一國商品被廉價勞動力價值徹底拉垮了，轉換因子越高，居民收入越低。蘇聯在幾十年前，一直在用PPP撐臉面，用PPP去戰勝美國美元口徑的GDP，最終迎來了徹底的大敗局，現在俄羅斯轉換因子比中國高得多，29.06，是中國的8 倍多，它的國際消費競爭力強大嗎，人民生產水平很高嗎？GDP被低估了嗎？沒有人會說盧布兌人民幣匯率被低估了。
那么 ，為什么中國的轉換因子比美國高。
最粗暴的回答是你的勞動力價值比美國低，如果你的轉換因子是零，大多數人無法正常生活。
那么 ，同樣的GDP，為什么帶起的勞動力價值不一樣？
比如，中國GDP是美國的62.8%，那么，理論上應該有美國62.8%的居民消費（注意，不要算社零，中國的社零多是政府集團的，居民只占一半），而實際上，美國居民消費21.4萬億美元，按62.8%，中國當是13.4萬億美元，而中國的居民消費只有5.77萬億美元。
這個差異，就是購買力平價的缺口。
你的生活成本低，并不是木頭姐說的“好的過剩”，相反，是由于居民部門收入占比低，引起的“壞的過剩”，這才是購買力平價（PPP)的經濟學語言。
它修正不了匯率，也不可能讓GDP的國際競爭力提高3.5倍，中國的GDP只有高估，沒有低估。因為你的GDP是生產法堆出來的商品堆量，大量的是無法進入消費領域的庫存，背后對應的是沉淀的債務。這部分沒有任何國際競爭力，是熵增。
購買力平價可以托起中國居民消費的實物量，說明中國居民收入雖然低，但生活依舊，它告訴我們“一國貨幣在本國能買到多少非貿易品”。但要想告訴我們“一國貨幣在全球能買到多少商品”，還是兌換成美元算賬吧。
還要提個醒，人民幣在國內不會越來越值錢。
政策現在關心的是如何讓物價漲。
既不能發錢，又要漲價，還要有滿滿的幸福感，這才是難題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
