Steam黑馬導演硬剛好萊塢：拒絕用AI做片，票房卻暴打迪士尼

今天刷數據榜單我直接愣住了。《Backrooms》這部片子，導演是個油管出身的圈外人，沒用好萊塢那套AI工具，結果票房現在按著《曼達洛人》打——而且是大百分比領先。說真的，一個拒絕生成式AI的導演，在2026年這個節點拿出這種成績，這劇情比電影本身還離譜。

事情起因是導演Kane Parsons最近接受《澳大利亞人》采訪時，又把自己反AI的立場重申了一遍。他之前就出名了，不是因為用了什么新技術，恰恰是因為他死活不用。這次采訪里他原話是這么個意思——如果他能打個響指讓生成式AI永遠消失，他大概真的會這么做。創作上他從這些工具里得不到任何樂趣，對他來說這完全違背了創作的目的。他還說現在利害關系太大了，已經有很多實實在在的有害后果正在發生。

他指的這些"有害后果"，應該包括那些AI數據中心建起來之后對社區飲用水造成的污染問題。這些事情在AI狂熱里很少有人提，但確實在發生。Parsons明顯不是那種只看技術炫不炫的人，他把整個產業鏈的代價都算進去了。

有意思的是他這些言論在基層觀眾里的反響。原文用的詞是"mostly positively"，就是說大體上是正面接受的。這其實反映了一個挺明顯的趨勢——普通觀眾已經越來越煩好萊塢那種"把AI塞進一切"的推法了。這邊導演說我不靠AI也做出好東西了，那邊大廠還在琢磨怎么用AI填滿內容庫，兩邊的信任度差距越拉越大。

迪士尼就是個典型例子。他們在Sora AI關停之前，一直在計劃跟這個應用合作，想用AI生成的內容填滿Disney+。這思路擱兩年前可能還讓人覺得"大廠果然有遠見"，現在再看，觀眾已經不太買賬了。反倒是像Kane Parsons這種主流圈子之外的人，現在跟基層觀眾說的話分量更重。原文用了一個詞叫"ironically"，確實挺諷刺——本該最懂大眾口味的大公司，現在反而沒圈外人接地氣。

目前票房局面的具體數字是這樣的：《Backrooms》正在大百分比領先《曼達洛人和古古》，而且這不是孤例。同期還有一部叫《Obsession》的片子，導演同樣是YouTuber出身、好萊塢圈外人，也在票房上壓著《曼達洛人》打。兩部片子一塊兒把迪士尼的項目比下去，這就不是偶然了。觀眾在用腳投票。

當然，Parsons拒絕用AI做他的藝術，不代表他對AI這個話題本身沒興趣。他在采訪里確認了，《Backrooms》在主題層面上有一部分就是對AI的批判。他說自己感興趣的是在藝術里使用這種圖像學——不是用AI來做藝術本身，而是審視它代表了什么。他還明確表示想在未來的項目里繼續探索這些主題。也就是說，他反對的是"用AI替代創作過程"，但"AI作為一個值得警惕的文化符號"這件事，他反而覺得大有可挖。

我看了這個采訪全文之后的感受是，Parsons這個人思路非常清晰。他不是那種"新技術來了我就盲罵"的老派保守主義者，他知道自己不要什么，也知道自己想要什么。不要的是用AI來省創作力，要的是把AI當成一面鏡子來照這個時代。這兩件事的區別，很多人到現在都沒分清楚。

說回票房數據本身。一部YouTube導演拍的片子，沒有大廠發行資源，沒有IP基礎，導演還公開跟行業主流趨勢唱反調，結果票房壓了迪士尼的星戰衍生項目。這事放在五年前，誰能信？它說明的東西可能比我們想的要簡單——觀眾不是反對技術，觀眾是煩那種"把內容當填充物"的態度。你用不用AI不是關鍵，你做出來的東西值不值得花時間看，才是關鍵。

而且別忘了，同期還有《Obsession》也在做同樣的事。兩個圈外人，兩個YouTube出身的新導演，同時把大廠項目壓在下風。這種局面對好萊塢來說，比任何行業分析報告都更有刺痛感。以前他們還可以說"獨立制作人沒資源沒流量"，現在票房直接告訴你，資源和流量不是萬能的了。

Parsons未來還想怎么挖AI這個主題，目前他沒細說，只說會在后續項目里繼續。但這個方向本身挺讓人好奇的——一個堅決不用AI工具的人，卻要把AI當敘事核心來反復審視。這比那些直接用AI生成畫面的片子，可能更接近"AI與藝術關系"的本質討論。

順便提一句，原文作者Pro-Goblin自我介紹里寫的是"喜歡地精女孩、好的吉祥物恐怖、《Fear the Spotlight》和Melissa Barrera；討厭精英主義精靈、Daily Wire，以及那些說自己反對封殺文化轉頭又支持禁《Fursan Al-Aqsa》的人"。這位還附了一個鏈接，說是對"最具爭議的游戲開發者"的獨家采訪。這視角本身也挺有意思的——一個反AI的導演報道者，同時也在關注游戲圈里那些被封殺邊緣的創作者。兩邊一對比，藝術創作里"誰有權決定什么能做、什么不能做"這個問題，其實比AI技術本身更深。

老哥我作為一個玩了無數小時獨立游戲也看了無數好萊塢大片的普通觀眾，看到《Backrooms》這個成績是真的舒服。不是說獨立就比大廠高貴，而是當一個導演愿意為"創作到底意味著什么"這種問題浪費時間——甚至冒著票房風險堅持某種創作倫理的時候，這種態度本身就是內容質量的一部分。觀眾不是傻子，他們看得出來誰在認真做東西，誰在流水線填格子。

Disney+想用AI填內容庫的計劃，現在看來更像是一次方向判斷失誤。不是說AI生成內容這條路一定走不通，但至少到2026年5月的今天，觀眾的實際選擇已經給出了明確信號：你省掉的創作力，觀眾是能感覺到的。而Kane Parsons這種"我偏不省"的做法，恰恰成了他最大的辨識度。