上海
美以伊戰事延綿百日，各方成敗幾何？
先來看伊朗。最初，在美以高強度打擊下，伊朗多名高官身亡、基礎設施損毀、常規軍力遭到削弱。但隨著戰事推進，伊朗反而在博弈中占據一定主動。
政治層面，穆杰塔巴接任最高領袖，伊朗政權實現平穩過渡。軍事上，伊朗依托非對稱作戰手段，憑借地理優勢管控霍爾木茲海峽通航，同時使用各類導彈和低成本無人機持續襲擊美國在中東軍事基地，迫使美國接受停火談判。
以色列方面，在沖突上半段取得了一定的戰術成果；但其最關心的核問題、彈道導彈問題、以及黎巴嫩真主黨等地區力量的威脅，都沒有得到最終解決。
而隨著軍事行動推高財政赤字和公共債務水平，以色列民眾對伊朗戰爭成果的滿意度較戰爭初期已下降了20%左右。
以色列還在外交上面臨著“被邊緣化”的困局。無論是美伊談判，還是黎以停火安排，主導權都更多掌握在美國手中。
美國也沒撈到好處。一方面，戰事并沒有達到顛覆伊朗政權、摧毀伊朗作戰能力的預期目標，反而使其陷入持久戰。
另一方面，輿論普遍認為，美伊談判的最終結果，無非是戰前原本暢通的霍爾木茲海峽重新開放，以及一項不會比2015年伊核協議更加周密完備的核協議。
此外，原本高度依賴美國的海灣盟友因為戰事損失慘重，也令美國在海灣地區的主導地位受到挑戰。
中東問題專家王晉指出，很多的海灣阿拉伯國家對美國的軍事打擊持反對態度，并且逐漸認識到美國在中東地區的駐軍并沒有帶來安全，反而使得自身成為沖突波及的重要目標。與此同時，美國在中東地區的態勢也變得更被動。美國既沒有辦法通過軍事手段來迫使伊朗在伊核、霍爾木茲海峽、地區安全等問題上做出巨大讓步，也不能夠一走了之，而是陷入到了進退兩難的尷尬境地。
地區沖突延宕，安全與發展雙線承壓的海灣國家，開始探索不同的破局之路。
過去一段時間，沙特、埃及、土耳其、巴基斯坦四國外長三度就緩和中東局勢和應對地區挑戰舉行會晤。分析認為，此舉意在塑造可制衡以色列與伊朗的地緣新架構。
此外，有消息人士披露，沙特和伊朗正探討締結互不侵犯條約的可能，此舉有望為沙特及海灣國家設立安全緩沖區，保障其經濟發展。
而作為受伊朗襲擊最嚴重的海灣國家，阿聯酋則選擇了另一條路，決定加強與美以綁定、并深化與印度合作，四國現有的合作機制將從經貿和科技向安全領域延伸。
王晉指出，沙特和阿聯酋代表的是兩種截然不同的應對方式。沙特相對更加的謹慎。盡管沙特不滿伊朗打擊周邊國家境內的美國軍事目標，但是仍然希望保持對話和溝通的渠道。而阿聯酋由于受到了伊朗的軍事攻擊的烈度和頻度最高，所以對于伊朗的敵視和反對的呼聲是最強的。王晉認為這種區別應對的主要原因是雙方身份不同，阿聯酋更多的將自己定義為海灣阿拉伯國家當中一個很重要的發展核心，而沙特則需要明確自己作為海灣阿拉伯國家、乃至整個阿拉伯世界的領導國的角色，因此需要兼顧其他不同國家在伊朗問題上的相關復雜立場。
編輯: 張佳穎
責編: 陳硯青
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
