諾曼底登陸82周年，赫格塞思拒絕出席，要求歐洲少開會(huì)多造武器

諾曼底登陸82周年之際，美國防長赫格塞思為何拒絕出席？赫格塞思要的不僅僅是對歐洲施壓，他的政治表演又將如何服務(wù)于美國國內(nèi)？

在第二次世界大戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場上，諾曼底登陸是十分重要的事件，所以在二戰(zhàn)結(jié)束之后的這數(shù)十年中，西方國家每年都要舉行相關(guān)的紀(jì)念活動(dòng)，而在今年的紀(jì)念活動(dòng)卻有些不同尋常。

6月5日，美國防長赫格塞思前往法國巴黎進(jìn)行訪問，而6月6日就是盟軍諾曼底登陸的82周年紀(jì)念日，法國照例舉行了盛大的紀(jì)念活動(dòng)，但是這次赫格塞思卻并沒有像以往那樣參加相關(guān)活動(dòng)，而只是出席了美軍紀(jì)念活動(dòng)，這明顯是在刻意強(qiáng)調(diào)歐洲和美國之間的“界限”，而在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，這種行動(dòng)則有著更多的含義。

第一，赫格塞思“借古諷今”。

在科勒維爾的美軍公墓，赫格塞思發(fā)表了講話，他表示長眠于此的九千多名美軍士兵和歐洲的盟友們曾經(jīng)都在一個(gè)軍事聯(lián)盟中并肩作戰(zhàn)。而在這個(gè)聯(lián)盟中的每個(gè)伙伴都貢獻(xiàn)了自己的一切、承擔(dān)了自己的責(zé)任、流出了自己的鮮血。

直到這里，赫格塞思說的話還算“應(yīng)景”，但是他隨即話鋒一轉(zhuǎn)，指出在當(dāng)年的那個(gè)“軍事聯(lián)盟”中，既沒有奢華的峰會(huì)也沒有空洞的口號，更沒有那些冗長的聯(lián)合公報(bào)，這就已經(jīng)是明顯把矛頭指向了歐洲的盟友們。

不管是他只參加涉及美軍的活動(dòng)，不參加歐洲國家主辦的活動(dòng)，還是從他的這些講話來看，很明顯能看出他刻意在美國和歐洲盟友之間劃出了一條線，誰聽從美國的意見增加國防投入，誰就能跨過這條線成為美國的盟友，誰如果“不聽招呼”就只能和美國保持距離。

從特朗普上任之初，就不斷地在對北約盟友施壓，要求他們將國防開支在GDP中的占比提升到5%。雖然北約口頭答應(yīng)了這件事，但是有很多歐洲國家并不買賬。比如西班牙就堅(jiān)決抵制這一要求，氣得特朗普威脅要把西班牙踢出北約。

在那之后，美國就在各種場合發(fā)出類似的聲音，比如幾天前的香會(huì)上赫格塞思就再次敦促盟友增加投入，而這次在諾曼底登陸紀(jì)念活動(dòng)上的表演，只不過是美國在這個(gè)問題上的又一次“作秀”。

第二，政治表演強(qiáng)化“美國優(yōu)先”敘事。

除了對歐洲施壓之外，赫格塞思如此刻意的作秀也是面對一場國內(nèi)的“政治表演”。根據(jù)美國媒體《國會(huì)山報(bào)》的報(bào)道，在特朗普重返白宮500天的這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，他在選民中的支持率已經(jīng)跌到了35%，而不支持率則高達(dá)60%，這個(gè)數(shù)字甚至創(chuàng)下了從2009年以來的最低紀(jì)錄。

造成這一現(xiàn)象的主要原因就是伊朗戰(zhàn)爭以及其帶來的一系列連鎖反應(yīng)，比如屢創(chuàng)新高的油價(jià)和隨之而來的通脹以及生活成本上升。根據(jù)民調(diào)結(jié)果顯示，有接近三分之二的受訪者認(rèn)為打擊伊朗是一個(gè)錯(cuò)誤決定，這并不能讓美國實(shí)現(xiàn)在伊朗問題上的目標(biāo)。顯然美國民眾開始懷疑這場伊朗戰(zhàn)爭是不是必須的，特朗普是不是真的如他所說的那樣是基于美國的利益才發(fā)起的這場戰(zhàn)爭。甚至連共和黨內(nèi)部以及特朗普的基本盤——那些鐵桿的MAGA們也對此產(chǎn)生了懷疑。

而在這個(gè)時(shí)候，赫格塞思上演了這么一出戲，無疑就是再次強(qiáng)化了“美國優(yōu)先”的敘事，他通過“分割”美國和歐洲，對歐洲施壓來向國內(nèi)傳遞一個(gè)信息，那就是特朗普政府不管在處理什么問題時(shí)，都是以美國的利益為核心，借此改變共和黨以及特朗普在國內(nèi)選民中的形象。

第三，歐洲國家并不買賬。

不過歐洲國家對于赫格塞思的這一套做法卻并不買賬，法國總理勒科爾尼在紀(jì)念活動(dòng)的講話中提到歐洲必須構(gòu)建“自主性的防衛(wèi)能力”，來迎接屬于自己的挑戰(zhàn)。他的話代表了目前歐洲政壇中的一股思潮，那就是必須考慮如何在沒有美國的情況下保護(hù)自己。

赫格塞思將歐洲國家在國防投入上的“吝嗇”比作“搭便車”，但實(shí)際而且經(jīng)歷了美國的多輪施壓之后，歐洲越來越認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國的對歐要求本質(zhì)上是為了美國自身的戰(zhàn)略利益，而非歐洲的安全需求，歐洲如果聽從美國命令盲目地增加軍費(fèi)，最終只會(huì)白白地浪費(fèi)資金，還會(huì)被迫綁定在美國的戰(zhàn)略戰(zhàn)車上。

現(xiàn)在歐洲要做的不是跟隨美國的腳步，而是根據(jù)自身需要來制定合理的國防投入，不管赫格塞思說得多么天花亂墜，歐洲都不應(yīng)該為了迎合美國的戰(zhàn)略需求，犧牲自身的發(fā)展利益與戰(zhàn)略自主性。