賽豆需要“第一責任人”

藍電換馬甲，賽豆找“爸爸”

賽力斯終于要發新品牌了。

6月8日，據新智駕報道，賽力斯的子品牌賽豆科技將在明天舉行品牌發布會，首款車型也會同步亮相。而賽豆，就是此前的藍電汽車。

天眼查顯示，5月29日，重慶藍電科技有限公司更名為重慶賽豆科技有限公司。不光名字改了，股權也跟著變了。

變更前，藍電汽車由賽力斯集團控股。變更后，重慶沙磁致遠新能源科技合伙企業成為第一大股東，持股34.5%；賽力斯集團控股的賽力斯汽車湖北有限公司成為第二大股東，持股32.96%。

也就是說賽力斯還在，但不控股了。

這也讓賽豆汽車一出生，就帶著一個大家曾想要問界解答的問題：它到底是誰的車？

01

賽力斯退一步，藍電換身衣服

賽力斯主動退了一步。

據新智駕報道，有投資人認為，賽力斯放棄控股地位，目的或許在于不與華為發生業務上的沖突。這個解釋是很合理的，因為問界對賽力斯的重要性，不只是“合作伙伴”四個字能概括的。

2023年，賽力斯全年營收358.4億元，歸母凈利潤虧損24.5億元。到了2024年，問界開始真正放量，賽力斯營收直接跳到1451.8億元，同比增長305.04%，歸母凈利潤59.5億元，第一次把故事從“轉型”講成了“賺錢”。

再到2025年，賽力斯營收繼續漲到1650.5億元，問界全年交付42.7萬輛，成交均價39.1萬元。

這個價格帶、這個交付量、這個利潤表現放在一起，基本就說明一件事：

賽力斯現在的日子是問界給的。

所以賽力斯放棄控股這件事，更像是賽力斯給問界和賽豆之間劃了一條線：問界繼續留在主桌上吃飯，賽豆則被挪到旁邊，換個名字、換套股東、換條路線重新試一次。

不過，在賽力斯離開第一大股東的同時，賽豆引入了重慶國資和產業資本。重慶沙磁致遠成為第一大股東，賽力斯退到第二大股東，寧德時代相關方、零部件企業、智能化供應商也被整合進了這個新故事里。

但造車不是擺酒席，人多不一定就熱鬧。

以前藍電在賽力斯體系里，賣不好也就算了。現在賽豆變成國資控股、賽力斯參股、產業資本共建的新項目，可以繼續提供制造能力、工程經驗和供應鏈基礎，就不是那么關鍵了。

問界是主線，藍電是副本。問界關系到賽力斯的利潤、估值和高端化敘事，賽豆更像一次資產盤活和新品牌試驗。藍電過去放在賽力斯體系里，既沒有跑出強銷量，也很難獲得問界級別的資源。

現在換個名字，引入國資和產業資本，至少能重新講一個“國資控股、賽力斯制造、智能化供應鏈協同、面向海外市場”的故事。

但好講，不等于好賣。賽豆和問界最大的不同，也在這里，問界雖然經常被問“到底是誰造的車”，但消費者心里其實有一個明確答案：華為深度參與定義，賽力斯負責制造落地。華為的品牌、渠道、產品定義和用戶心智，都強烈參與了問界的成功。

賽豆背后有賽力斯，但賽力斯不能拋下問界；賽豆背后有豆包和火山引擎的想象力，但字節不是車企；賽豆背后有元戎啟行，但元戎只是智駕供應商；賽豆背后有重慶國資，但國資能給資源，不代表能替它定義產品和用戶。

所以賽豆真正的問題不是有沒有人幫，而是幫到什么程度。

賽力斯幫它是因為需要在問界之外提供新的想象空間，比如更低成本的智能化路線、更適合海外的產品、更靈活的股權和產業協同。但“幫一把”和“全力押注”是兩回事。

豆包幫它是因為汽車座艙本來就是大模型最容易講故事的場景之一。但已有超過九成的主流車企同火山引擎達成了做，賽豆遠遠不是唯一。

這就讓賽豆從一開始就帶著一種矛盾感：它需要賽力斯的制造能力，但不能指望賽力斯像做問界一樣做它；它需要智能化供應商提供賣點，但供應商不會替它承擔銷量；它需要國資的資源，但資源不等于市場結果。

藍電換成賽豆，不只是一身名頭，也換了一條賽道，但問題卻沒有解決：

究竟誰才是這臺車的“第一責任人”？

02

上一個資源都齊了的品牌

叫極越

賽豆最像的不是問界，而是極越。

極越當年問世的時候，故事也很好講，百度負責AI、智駕、地圖和軟件，吉利負責平臺、制造、供應鏈和整車工程。一個有腦子，一個有身子，合在一起，聽起來就是智能汽車時代的標準答案。

極越汽車的產品力是有目共睹的，哪怕在告別市場接近兩年之后，仍有車主以接近13萬元的價格掛售二手車，并迅速獲得不少的詢價，這樣的保值率，甚至比部分還活著的新勢力更體面。

但市場的認可，卻沒有轉化為實打實的銷量——截至2024年9月，極越01和極越07兩款車累計銷量只有9767輛。

這對于高周轉、高供應的汽車行業顯然是致命的，到了2024年底，極越開始尋求新融資，合并重復部門，壓縮短期無法貢獻財務回報的項目，還出現了員工討薪和供應商付款壓力，最終黯然告別了市場。

這才是賽豆最大的問題。

很多新品牌一開始都喜歡講資源：誰提供智駕，誰提供座艙，誰提供電池，誰提供制造，誰提供資金，誰提供渠道。聽起來每一塊都有人負責，最后好像整車就自然成立了。

但汽車可不是在一個大手機裝上4個輪子就能草草出廠的產品。

消費者不會因為你供應商名單很長就下單，也不會因為你股東背景很硬就交定金。用戶買車時真正關心的是，這車到底值不值、靠不靠譜、壞了誰管、幾年后還有沒有人管。

百度的AI能力沒有問題，吉利的造車能力也沒有問題。問題是，極越作為一個品牌，沒有把這些能力轉化成穩定銷量、用戶心智和持續經營能力。等銷量沒有起來，后面的融資、組織、員工、供應商問題，就會一起找上門。

賽豆現在也站在類似的路口。

它也有一張漂亮的資源表：賽力斯提供制造基礎，元戎啟行提供智駕，弋途科技負責座艙，豆包提供AI想象，寧德時代相關方提供產業信用，重慶國資提供股東背書。這每一項都能寫進發布會PPT，但寫進PPT，和寫進訂單，不是一回事。

賽豆真正要回答的，不是“我背后都有誰”，而是“我到底由誰負責”。誰定義產品，誰決定價格，誰鋪渠道，誰管售后，誰在銷量不達預期時繼續投入，誰在市場質疑時出來扛事。

這些問題，國資回答不了，火山回答不了，供應商回答不了，現在恐怕連放棄控股地位的賽力斯都回答不了了。

這就是“資源拼盤”和“真正車企”的區別。資源拼盤看起來什么都有，但一到壓力測試，每個人都可以往后退半步；真正車企則必須有人往前站一步。

所以，賽豆發布會真正要回答的，不只是首款車長什么樣、定價多少、用了誰的智駕和座艙。它更要回答一個很樸素的問題：

賽豆，到底是誰的孩子？

- EN D -