河南嵩縣法院審結一起勞務合同糾紛

“被告沒來開庭，是不是我想咋說就咋說？”“反正對方不到場，法官只能聽我的，多要點、少說點，誰知道？”真的是這樣嗎？近日，河南省洛陽市嵩縣人民法院在審理一起勞務合同糾紛時，就用實際案例給出了答案。

案情回顧

原告郭某為被告常某提供勞務，在某物流園項目從事設備安裝工作。勞務結束后，勞務費未結清，郭某將常某訴至嵩縣法院。

開庭當日，被告常某經法院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，法院依法缺席審理。庭審中，承辦法官當庭告知原告郭某應如實陳述案件事實，并明確了虛假陳述的法律后果。郭某當庭表示聽清，并稱被告分文未付，拖欠其勞務費13400元。郭某的上述陳述被記入庭審筆錄。

庭審結束后，被告常某主動來到法庭，說明本案實際欠款總額為8905元，而非原告主張的13400元。承辦法官當即核實，確認被告已向原告支付5000元，還欠付勞務費3905元。郭某在庭審中不僅虛增了欠款金額，還對“是否付過款”這一關鍵事實作了虛假陳述。

法院審理

由于被告及時到庭，法庭查明事實后，原告的虛假陳述未導致嚴重后果，承辦法官遂對原告郭某進行了口頭訓誡和法治教育，告知其在訴訟過程中必須恪守誠實信用原則，如實陳述案件事實，不得隱瞞、虛構情況。法官指出，法庭上的每一句話都會被記錄在案，形成具有法律效力的庭審筆錄，虛假陳述妨礙人民法院正常審理的，將依法承擔相應法律后果。

經過法官耐心釋法明理，郭某認識到自身行為的錯誤。最終，在法院主持下，雙方自愿達成調解協議：被告常某同意于2026年12月31日前一次性支付郭某勞務費3905元，并承擔案件受理費和保全費。糾紛得以實質性化解。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第十三條民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

第一百一十三條訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。

人民法院對違反法庭規則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。

人民法院對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任；情節較輕的，予以罰款、拘留。

第一百一十四條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第六十三條當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。

當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，并結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。

當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條（即現行第一百一十四條）的規定予以處罰。

法庭是維護公平正義的場所，不是“誰到庭誰有理”，更不是“誰敢撒謊誰獲利”。在此提醒廣大群眾：第一，被告缺席不等于原告可以隨意陳述。法院裁判始終以事實為依據、以法律為準繩，不會僅憑一方陳述認定案件事實，缺席審判并不意味著單方必然勝訴；第二，訴訟必須堅守誠信底線。當事人在法庭上應當如實陳述，不得為謀取不當利益進行虛假陳述、隱瞞真相；第三，虛假陳述將承擔法律后果。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院可以根據情節，依照民事訴訟法的有關規定予以訓誡、罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。本案中，鑒于原告認錯態度較好且雙方達成調解，法院對其進行了口頭訓誡。若情節嚴重，處罰方式絕不止于訓誡；第四，經濟往來務必留存憑證。勞務結算、款項支付等經濟往來，務必保存好轉賬記錄、微信聊天記錄、收條、欠條等憑證，做到有據可查、有證可依。

法庭是講理的地方，也是講誠信的地方。無論原告還是被告，走上法庭，第一件事就是說實話。小案不小，誠信為大。（高夢茹）

【編輯 瀅瀅】