賴清德公布監(jiān)委名單，蔣萬安強(qiáng)硬表態(tài)：應(yīng)廢除“監(jiān)院”

賴清德辦公室昨公布29位監(jiān)委名單，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬安上午在臉書發(fā)文表示，現(xiàn)在不是人選的問題，而是“監(jiān)察院”存廢的問題，爾俸爾祿，民脂民膏“我認(rèn)為應(yīng)該廢除監(jiān)察院”。

蔣萬安說，臺(tái)灣民眾這幾年不只看不到“監(jiān)察院”的積極功能，在一些民眾關(guān)心的議題上閃閃躲躲，或是輕輕放下；“監(jiān)察院”是不是已經(jīng)成為政黨斗爭(zhēng)的打手？是不是已經(jīng)成為替政治人物洗白的工具？這是民眾心里的質(zhì)疑。

包括新冠疫情時(shí)疫苗采購爭(zhēng)議，包括農(nóng)業(yè)部門在全臺(tái)灣缺蛋時(shí)委托超思公司高價(jià)進(jìn)口雞蛋的弊案，這兩年一些五金行、水電行竟然能標(biāo)下防務(wù)部門的軍購案，“監(jiān)察院”有什么讓臺(tái)灣民眾看得起的作為嗎？臺(tái)南酒店業(yè)者案，論文抄襲案，“監(jiān)察院”是人民的“監(jiān)察院”，還是特定人士的保護(hù)傘？

蔣萬安指出，廢除“監(jiān)察院”是民進(jìn)黨的長(zhǎng)年主張。前“院長(zhǎng)”陳菊說過：“希望我是最后一任'監(jiān)院'院長(zhǎng)?！奔热蝗绱耍襁M(jìn)黨就應(yīng)該要支持修憲廢除“監(jiān)察院”。

蔣萬安建議，國(guó)民黨和民眾黨的“立院”黨團(tuán)可以考慮，全部否決29位提名人選，先用這種方式凍結(jié)“監(jiān)察院”的運(yùn)作，然后再爭(zhēng)取朝野之間的共識(shí)，“修憲”廢除“監(jiān)察院”。

對(duì)于蔣萬安此時(shí)拋出廢監(jiān)院議題，有島內(nèi)媒體指出，民進(jìn)黨府院黨一致口吻是“廢監(jiān)院”還未成現(xiàn)在進(jìn)行式，因此一切照程序提名，但一直以來廢“監(jiān)院”是民進(jìn)黨的主張，據(jù)了解，蔣萬安自己身為“立委”出身，不僅熟悉“立院”程序，也已常年看到“監(jiān)院”淪為東廠的腐敗，淪為政黨斗爭(zhēng)打手。蔣希望建立“監(jiān)察院本該廢除”共識(shí)，不僅是藍(lán)營(yíng)從被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，也測(cè)試民進(jìn)黨是否真要進(jìn)入“修憲”程序，為民進(jìn)黨打開“天際線”，還是以此為借口進(jìn)行提名，綠營(yíng)需要回應(yīng)人民的各種質(zhì)疑。

臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬安。（臺(tái)媒）

藍(lán)營(yíng)內(nèi)部認(rèn)為，民眾目前一想到“監(jiān)察院”，直覺反應(yīng)就是“這不是該廢了嗎？”加上蔣萬安這番論述，如此便能為國(guó)民黨“立委”在“立院”的杯葛行動(dòng)建立強(qiáng)大的“社會(huì)正當(dāng)性”，那么在廢除前“凍結(jié)名單”或“凍結(jié)預(yù)算”就會(huì)變成民眾心中“再正常不過的事”。

據(jù)了解，這也并非蔣萬安第一次談?wù)摳邔蛹?jí)的議題，包括去年大罷免期間拋出“倒閣說”，就凝聚藍(lán)營(yíng)士氣，“覆巢之下焉有完卵”成了大罷免反攻的起點(diǎn)，廢“監(jiān)院”的論述也已跟藍(lán)黨團(tuán)溝通，希望藍(lán)白有志一同，做對(duì)的事，才對(duì)民眾有利。

藍(lán)委羅智強(qiáng)今天在“立院”對(duì)此受訪時(shí)表示，蔣萬安此次提出“先凍再廢監(jiān)察院”的主張，切中了問題核心，“監(jiān)院”如今已經(jīng)不是個(gè)別人選是否適任的問題，而是制度本身出了問題。

羅智強(qiáng)批評(píng)，“監(jiān)察院”近年來已逐漸淪為執(zhí)政黨的護(hù)航工具，在不少重大爭(zhēng)議案件上未能展現(xiàn)應(yīng)有的監(jiān)督功能，社會(huì)各界對(duì)“監(jiān)察院”的不滿早已累積許久，譬如賴清德愛將陳宗彥涉及所謂的性招待丑聞，結(jié)果“監(jiān)察院”完全不敢彈劾，不敢去辦。許多涉及執(zhí)政黨人士的爭(zhēng)議案件，“監(jiān)察院”往往態(tài)度消極，甚至遭外界質(zhì)疑有選擇性辦案、護(hù)航執(zhí)政者的情況。

羅智強(qiáng)說，因此非常認(rèn)同蔣萬安所說，現(xiàn)在討論的不應(yīng)是誰來當(dāng)“監(jiān)委”，而是“監(jiān)察院”是否還有存在的必要。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。