廣東
近日，河南南陽一家“渝見小面”餐飲店被全國連鎖品牌“遇見小面”起訴商標侵權(quán)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
6月13日，@遇見小面 發(fā)布《關(guān)于商標事件的說明》，已于6月12日已溝通撤銷對“渝見小面”的訴訟，并反思商標維權(quán)行動的流程。遇見小面也是從一家小店發(fā)展到今天，深知創(chuàng)業(yè)不易，尊重每一位經(jīng)營者的辛勤付出。
同日，據(jù)南方都市報報道，“渝見小面”老板娘表示，她于6月12日晚收到聲稱是對方律師的信息，稱遇見小面已準備撤銷起訴。至于后續(xù)是否沿用“渝見小面”名稱，她表示暫不確定。
此前，據(jù)河南廣播電視臺“民生大參考”欄目6月12日的報道，毛女士在河南省南陽市經(jīng)營一家“渝見小面”餐飲店，她近日被遇見小面起訴，事由為商標侵權(quán)。
毛女士質(zhì)疑對方惡意索賠，但對方律師表示屬于正常維權(quán)，毛女士隨之協(xié)商需要賠償多少錢，對方律師稱需要賠償7000—8000元，毛女士哭訴“我八塊錢一碗的面，我至少得賣1000碗，我1000碗還有成本”。
涉事門店“渝見小面”老板娘毛女士表示，她是重慶人，這家餐飲店成立于2024年8月，因為重慶市的簡稱是“渝”，所以當初她給這家門店命名為“渝見小面”，并無參考“遇見小面”品牌方，且南陽市也沒有遇見小面的門店。
據(jù)央廣網(wǎng)報道，北京德和衡律師事務(wù)所副總裁、高級權(quán)益合伙人陳燕紅表示，本案大概率不構(gòu)成商標侵權(quán)。商標近似判定，需結(jié)合音、形、義、整體標識、消費場景綜合判定。
“遇見小面”品牌可以把“遇見”注冊為商標，但無權(quán)獨占“渝”這個地域用字、壟斷“yu”這個讀音。
“渝見小面”這家小店門頭、裝修、菜品全盤獨立，可能并不存在模仿、蹭熱度行為。店主本就是重慶人，取名可能只是標注家鄉(xiāng)風味，主觀無侵權(quán)故意。
對此你怎么看?
歡迎評論區(qū)說說
SFC
來源丨央廣網(wǎng)、南方都市報
編輯丨張嘉鈺
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
