一文讀懂北體大男排總決賽爭議 多項問題持續發酵至今仍未道歉

2026年CUVA中國大學生排球聯賽高水平組男子總決賽結束已經過去幾天，但圍繞北京體育大學總決賽第三場的主場各種爭議討論依然在持續發酵，諸如眩暈板干擾、主場客隊待遇差、頒獎字幕低級失誤等，而北體大“不回應”的處理方式，也是令大眾無法接受。當然，在總決賽第二場南昌大學主場也存在一定的爭議，而體育賽場如何文明觀賽值得反思。

CUVA總決賽三場比賽進程整體回顧

CUVA中國大學生排球聯賽高水平組男子總決賽，賽制采取三場兩勝制，主客場交替進行。在前兩場總決賽當中，雙方各取一勝，因而第三場的“搶三大戰”極為重要。

6月10日總決賽首場比賽，北體大主場3-1取勝，北體大在主場憑借攔網與強攻優勢，牢牢掌握節奏取勝。本場無大規模場外爭議，助威以常規吶喊、擊鼓為主，客隊觀賽、現場管控無明顯雙標問題。

6月13日總決賽第二場比賽，北體大客場2-3遭大逆轉輸球，總分被追到1-1無緣客場奪冠。該場比賽，北體大先聲奪人率先取得2-0領先優勢，但隨后未能頂住壓力連丟三局，導致2-3被逆轉被扳回一城，也是錯失客場奪冠的良機。該場比賽，南昌大學的主場存在不少爭議性“助威”行為，諸如部分主隊球迷爆粗辱罵、喝倒彩與活球干擾等也是比較明顯。

6月16日總決賽第三場，成為決定比賽勝負的關鍵一戰，比賽回到北體大主場進行。只是北體大在主場0-3遭南昌大學完敗，具體比分是18-25/25-27/23-25，南昌大學打出極為霸氣一戰，客場干擾因素，借助穩定一傳與攔網限制北體大強攻，尤其是后兩局纏斗到局末關鍵時刻，南昌大學抗壓能力更強，最終直落三局取勝。至于北體大總分1-2輸給南昌大學獲得亞軍，而南昌大學時隔14年重新奪冠。

只是刨除比賽本身之外，圍繞北體大總決賽第三場的主場諸多爭議，引發輿論的持續熱議，已經脫離了體育競技本身。

總決賽第三場北體大主場爭議盤點

北體大主場“眩暈板”針對性視覺干擾

在過往的職業體育賽場，“眩暈板”屢見不鮮，諸如NBA賽場就出現過，用以干擾對方球員罰球，但如今已經基本消失不見，畢竟已經成為國際賽場普遍抵制的體育賽場干擾手段。

不過在總決賽第三場的北體大主場，現場大量主隊球迷手持黑白眩暈板，在南昌大學球員站上發球線時，則舉起晃動眩暈板造成視覺眩暈，從而達到干擾發球的效果，而北體大球員發球時立馬收起。盡管南昌大學主教練多次向技術臺舉手抗議制止，但現場工作人員未做任何干預。

北體大主場客隊觀賽遭“冷遇”對待處理

北體大主場的搶三大戰，僅分配給南昌大學校方40-50張門票，且觀賽席位安排在場館最邊緣角落，前方主隊大旗持續遮擋視線。南昌大學校方多次申請加票被拒絕，客隊藍色應援聲完全被主隊紅色觀眾群淹沒。至于此前的第二場南昌大學主場，不限量預留中心區域，完整保障北體大助威團觀賽體驗。

頒獎低級失誤將冠軍南昌大學標為“南昌體育大學”

由于是全國直播的關鍵比賽，但賽后的頒獎大屏轉播字幕出現低級失誤，將冠軍南昌大學錯誤寫為“南昌體育大學”，自然容易被聯想到原定提前寫好“北京體育大學”冠軍，臨時修改時忘了刪除“體育”兩字，導致出現烏龍事件。

北體大官方至今未對爭議做任何回應+設置評論限制

在全網持續熱議發酵后，北體大官方社媒平臺全程未發布聲明，未致歉，未解釋現場干擾、票務管理與字幕錯誤等爭議問題，且設置評論區禁止非關注賬號評論，且關注賬號也需要關注滿100天以上才能評論等，也是引發輿論的進一步發酵。

體育賽場如何文明觀賽成為反思關鍵

說實話，高校排球比賽在過往實則關注度不高，尤其是處在足球世界杯周期內，但如今北體大主場的爭議事件處于發酵，其熱度已經遠超預期，也是令人不得不反思體育賽場的文明觀賽禮儀問題。

觀賽禮儀：為主隊加油、擊鼓、橫幅助威、統一應援、人聲吶喊等，均是被允許的行為。至于反光/頻閃干擾道具、激光、持續刺耳哨音、辱罵性口號、刻意遮擋客隊視線、限制客隊正常觀賽等，則是應該被抵制與禁止的行為。

行業反思：CUVA大學生聯賽缺少統一賽場助威細則，現場技術臺、裁判缺少主動管控不文明干擾行為的權責，賽事管理存在制度漏洞。

大學體育核心價值：大學生體育賽事雖然也看重勝負，但核心還是需要突出育人，尤其是尊重對手與公平競技等，無疑比單純追求勝負是更重要的體育教育。

一場在網絡持續發酵數日的爭議性事件，終歸會慢慢平息被淡忘，但留給人們的思考，以及如何在未來去避免，無疑需要各個環節去提升、改善與預防。