時隔50年，美國再次登月，為什么這次不敢直接載人了？

2022年11月16號，繼鴿王—韋布太空望遠鏡之后的第二大鴿王，也就是阿爾忒彌斯一號終于發(fā)射了。時隔五十年后，美國終于再次開啟登月計劃。

但是細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，此次阿爾忒彌斯一號只是無人繞月，甚至還不能著陸。

任何國家的登月計劃終極目的不就是載人登月嗎？

而早在53年前的1969年，美國就可以用土星五號將宇航員送到月球，怎么五十年后，技術(shù)越來越倒退了？

以NASA的實力，完成一次載人登月絕不是難事。

為什么都到了2022年，不直接完成載人登月，還得慢慢積攢經(jīng)驗？

阿爾忒彌斯計劃和當年的阿波羅計劃差不多，都是旨在完成載人登月，但是阿爾忒彌斯主要是開發(fā)月球資源，而阿波羅計劃旨在探索登月。

按照計劃，阿爾忒彌斯一號只需完成繞月飛行即可，不需要軟著陸月面，就和當年的嫦娥一號相似。但不同的是，阿爾忒彌斯會在月球上部署10顆立方星，用于深度探索月球，其中部分的立方星會飛離月球前往更遙遠的深空進行探索。

阿爾忒彌斯二號才是真正的載人登月，不過時間要推到2024年了。

2025年，阿爾忒彌斯三號則會再次進行載人登月，不過這次會將第一個人類女性送到月球表面上。

2027年，阿爾忒彌斯四號將再次載人登月。之后，阿爾忒彌斯計劃則開啟瘋狂模式，之后每年將常態(tài)化完成登月。也就是說，一切順利的話，到2027年之后，美國登月就和日常吃飯一樣平常。

其實阿爾忒彌斯計劃最厲害的地方是計劃建立月球門戶，這就相當空間站。

美國計劃以后在月球軌道上建立一個無人的空間站，月球門戶不僅針對月球，還是載人登陸火星的一個中轉(zhuǎn)站。

有了這個中轉(zhuǎn)站，宇航員們登陸火星時，可以落腳到月球門戶上調(diào)整休息，從而大大提高登陸火星的效率。

現(xiàn)在很多人質(zhì)疑美國登月的真實性，原因有很多，比如這次阿爾忒彌斯一號居然不是載人登月，為什么會這樣？

參考中國，我國之前發(fā)射的嫦娥系列登月飛船之所以是無人登月，是因為我們技術(shù)還不是很成熟，需要一步一個腳印，直到積累出載人登月的技術(shù)。

就目前來看，我國是可以完成載人登月的，但是風險比較大。雖然目前長征五號可以分多批次發(fā)射登月飛船的部件到地球軌道或者月球軌道上，之后再次完成集結(jié)，從而實現(xiàn)載人登月。

但是發(fā)射次數(shù)越多，出錯率也就越高，所以我們一直在等可以一次性從地球上將登月飛船發(fā)射到月球軌道上的超大推力火箭，也就是長征九號。

所以中國目前還沒有載人登月的經(jīng)驗。而反觀美國，50年前就積累了大量的載人登月經(jīng)驗，而此次阿爾忒彌斯一號卻好像是從頭探索一樣，這讓人摸不著頭腦。

人類到目前為止，只有美國成功載人登月過，在1969年到1972年這三年間，美國一共發(fā)射7次載人登月，從阿波羅11號到阿波羅17號，其中只有阿波羅13號登陸月面失敗。這三年美國一共將12名宇航員送到了月球表面。

美國最后一次載人登月是1972年12月7號，距離今天正好50年。

事實上，阿波羅登月計劃完全是冷戰(zhàn)時期的產(chǎn)物，如果不是和蘇聯(lián)進行航天競賽，那美國是沒有多大的動力在上個世紀60年代就進行載人登月。

阿波羅計劃總耗資250億美元，折合今天的購買力，相當于1530億美金。要不是蘇聯(lián)的壓力，美國納稅人絕對是無法接受如此鋪張的浪費。

1972年之后，美國不再登月的根本原因是，在與蘇聯(lián)的登月競賽中，美國已經(jīng)完全勝利了，其目的已經(jīng)達到。而那時候開發(fā)月球資源還為時尚早！所以NASA也沒有理由再索要經(jīng)費進行登月。

而50年后，美國再次開啟阿爾忒彌斯登月計劃，主要是兩個目的。

第一個原因就是開發(fā)月球資源，畢竟現(xiàn)在登月的成本遠低于當年，而且月球上的氦三資源的確寶貴，很多國家都盯著，美國自然不甘落后。

第二個原因就是迫于中國的航天發(fā)展。中國航天穩(wěn)步推進，預計到2030年將完成中國人的首次載人登月。所以美國要引領(lǐng)航天，必須得證明自己的實力。所以美國一直想在中國完成載人登月之前再次載人登月，以證明自己的霸主地位。

NASA索要經(jīng)費的很大一部分理由是，如果再不登月，就會被中國趕超。這當然是索要經(jīng)費時的危言聳聽，我們明白自己的實力。當然，NASA不斷渲染中國的航天實力，這讓美國人也坐不住了，咬一咬牙，經(jīng)費也就撥了。

但是現(xiàn)在的經(jīng)費和當年的阿波羅計劃是不能同日而語的，所以NASA得省著花。

雖然50年前已經(jīng)積累了大量的登月經(jīng)驗，但是現(xiàn)在的火箭不同于當年的構(gòu)造。目前阿爾忒彌斯旨在花更少的錢辦更大的事，所以性價比才是第一位。

阿爾忒彌斯如果直接載人登月，那風險還是比較大的，一旦出現(xiàn)問題，那美國國內(nèi)很難交代，所以首次發(fā)射的阿爾忒彌斯一號主要是測試可靠性。

歸根結(jié)底，此次美國登月不再像之前那么財大氣粗，只能省點錢花，所以從不會像阿波羅計劃那樣，不計較回報式的燃燒經(jīng)費。

對于我國來說，我們也不必有壓力，人家美國50年前就已經(jīng)完成登月，之后50年不再登月，完全是因為經(jīng)費的問題。也不是陰謀論說的美國從來沒有登月成功過，此次是在積累經(jīng)驗才不會載人登月。