山東
雖然在二八事件中許敏首先提出了“偷換”的概念，但是隨著時間的推移，有些網友認為許敏“賊喊捉賊”，和老杜相比，許敏也有參與“偷換”的可能。
許敏懷疑老杜參與“偷換”，是因為老杜身上的疑問太多，無論是“假證”的問題，還是帶著年幼的郭威去鄉下躲避三年都充滿了疑問?？墒菫槭裁磿芯W友懷疑許敏參與了“錯換”，網友對許敏的懷疑有正當理由嗎？
網友“奇跡”一直都是杜粉，但是近日奇跡表示“管理混亂”絕不能成為刑事犯罪的遮羞布，一度讓網友誤以為奇跡反水開始支持許敏。
“管理混亂”是多次庭審得出的結論。二八事件中的多次庭審結果都認為當初的錯換只是因為大藥房的“管理混亂”造成的。除此之外并沒有給出其他結論，這一調查結果讓關注二八事件的網友難以理解。
即便二八事件真的只是因為大藥房的“管理混亂”所造成的錯換，難道別的問題就不需要解決了嗎？病歷單修改、涂抹已經丟失等問題還沒有解決，作業本中的各種疑問同樣沒有解決，就連大藥房中的涉事人員都存在疑問，在這些疑問沒有解釋清楚之前，又怎么能夠說二八事件已經結束。
奇跡說出“管理混亂”絕不能成為刑事犯罪的遮羞布這句話之后，網友以為奇跡開始支持許敏，但是隨后奇跡的一個舉動讓網友意識到事情沒有看上去的那么簡單。
雖然奇跡自稱是“真相粉”，但是奇跡實際上支持的人是老杜。對于許敏，奇跡只有貶低，對于老杜，奇跡則是大加贊揚。一直以來奇跡只知道在許敏的身上挑刺，對那些與老杜有關的疑問選擇主動忽略。
雖然許敏和老杜在庭審中拿出的出生證明都存在疑問，但是兩人出示的出生證明有著本質上的區別。老杜拿出的為郭威辦理的1995年出生證明是假的，無論是出生日期還是身份信息都與實際不符。而許敏出示的出生證明雖然是無效證明，但是這份證明是大藥房辦理的，因此只是無效證明，不能算是“假證”?？墒瞧孥E卻忽略與老杜有關的“假證”問題，明顯是在針對許敏。
再審已經確定，許敏已經在進行準備。可是卻有網友認為再審只是假象，這是怎么一回事？杜粉“鵬哥”表示雖然許敏有申請再審的權力，但是他可以肯定的告訴大家不可能有再審。
許敏申請再審想要解決的問題有兩個，分別是與老杜有關的“假證”問題，以及之前的庭審未對提交的材料進行充分考慮的問題。可是“鵬哥”認為沒有再審，他為什么會這么認為？難道許敏提出的訴求不合理嗎？
許敏想要的是當年的真相，老杜想要的則是證明自己的清白，從這一點上就能看出兩人對二八事件的態度有所不同，究竟誰的觀點才是正確的，需要時間才能驗證。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
