貝殼彭永東捐了四億多，但網(wǎng)友更憤怒了！

貝殼和彭永東，可能沒有想到，宣布捐贈900萬限制性股票，不僅沒有平息眾怒，反而迎來更加猛烈的口誅筆伐。

事情是這樣的。

4月17日，貝殼發(fā)了兩份公告。

第一個公告，是2024年年度報告。年報數(shù)據(jù)披露，彭永東2024年薪酬總額是4億。

根據(jù)貝殼往期財報，彭永東2022年薪酬總額為4.74億、2023年薪酬總額為7.13億。2022-2024，彭永東三年總薪酬達15.88億。

第二個公告，是自愿性公告。內(nèi)容是：董事會主席、首席執(zhí)行官及控股股東彭永東，計劃捐贈本公司900萬股A類普通股。

根據(jù)當日收盤價計算，此次擬捐贈股份的價值約為4.68億港元。

關于這900萬股限制性股票的捐贈，公告也說了具體怎么用：

在履行相應的納稅義務后，

50%

的稅后資金將用于居住行業(yè)服務者及其家庭成員的醫(yī)療健康福利，另外

50%

的稅后資金將用于應屆畢業(yè)生等租客群體的租房幫扶。

簡單理解就是，這4.68億的捐贈，主要還是用來回饋中介從業(yè)者和應屆畢業(yè)生的幫扶。

01

貝殼董事長捐了4億多港元做慈善，事情是個好事情。

可廣大網(wǎng)友，顯然并不買賬，并且義憤填膺。

這兩份公告一經(jīng)發(fā)出，我先去翻了翻跟進這個事件的公眾號文章，底下的網(wǎng)友評論。

從網(wǎng)友的評論來看，大致分為3類：

1、質(zhì)疑捐贈的真實用途。

這部分的網(wǎng)友主要認為，這筆捐贈“屬于開發(fā)商玩剩下的操作，左右倒右手，最后錢用到哪里去，還不是自己說了算，且還可以抵扣個稅。”

2、罵貝殼是“吸血公司”，對“經(jīng)紀人和客戶兩頭壓榨”。

可以看到，這部分網(wǎng)友主要認為，“天下苦貝殼久矣”。“平臺做惡”、“濫用市場支配地位”、“房地產(chǎn)行業(yè)最大的吸血鬼”……基本都是在抨擊貝殼對行業(yè)的壟斷帶來的不平等。

3、懷念左暉的貝殼，認為管理層“貪婪”。

這部分的網(wǎng)友則認為，貝殼被“職業(yè)經(jīng)理人掏空了”，呼吁貝殼要善待員工和客戶，就是最大的慈善。

也有部分媒體和自媒體，直接對準了彭永東和單一剛為首的貝殼管理層。

02

那么問題來了，網(wǎng)友為什么這么憤怒？

最根本的原因還是，以彭永東和單一剛為首的管理層，真的拿的太多了。

他們倆到底有多少錢呢？

從目前可查詢的所有公開報告來看，

貝殼的董事薪酬部分包括：袍金，薪金、津貼及實物福利，績效獎金，股份支付薪酬費用，退休金計劃供款。

在2019-2023年5年間，彭永東和單一剛的薪酬變化如圖所示：

（彭永東）

（ 單一剛）

在這中間，左老板離世的2021年是一個分界點。

2021年之前，彭永東和單一剛是聯(lián)創(chuàng)和執(zhí)行董事的身份。

彭永東由于在2019年獲得了一筆高達15.1億的股份支付薪酬費用，財富巨增。

單一剛則不咋地，最多一年也就拿了685萬。

左老板離世后，一切又不一樣了。

2022-2024年兩年，彭永東拿了15.89億，單一剛也拿了11.83億。

這個年薪水平，已經(jīng)超過當年房地產(chǎn)著名的打工皇帝夏海鈞，排在世界前列。

根據(jù)福布斯發(fā)布的《香港上市中資股CEO薪酬榜》，夏海鈞在2017年的年薪為2.7億元，位居榜首?12。2020年-2021年，夏海鈞的薪酬2021年為2.02億元，2020年為2.04億元?。請注意，夏海鈞的這部分薪酬也包括股權(quán)支付薪酬。

而據(jù)公開數(shù)據(jù)，蘋果現(xiàn)任CEO庫克2024年的薪酬為7460萬美元。庫克的薪酬包括300萬美元的基本工資、5810萬美元的股票獎勵，以及大約1350萬美元的額外薪酬，折合人民幣大約在5.4億人民幣。

同樣是2024年，彭永東的薪酬總額是4億，單一剛是2.9億。同樣包含股權(quán)激勵，2024年彭永東的薪酬總額跟庫克的薪酬差距只有1.4億人民幣的差距。

不過，對于彭永東和單一剛近3年的“天價年薪”，市面上也開始有不同的聲音出現(xiàn)。

比如，貝殼自己的對外解釋。

簡單總結(jié)就是：

左暉的猝然離世，彭永東接棒。貝殼2022年以同股不同權(quán)的架構(gòu)回港上市，但由于彭永東為首的管理層持股比例較低，不滿足赴港上市的要求。因此貝殼給了彭永東這些股票。

這些限制性的股票，至今仍未解禁。因此跟大家理解的現(xiàn)金薪酬含義不同。

對于這個說法，有個小紅書網(wǎng)友是這樣總結(jié)的：

該網(wǎng)友表示，這天價年薪不是傳統(tǒng)意義上的現(xiàn)金薪酬范疇，但股票彭永東是實實在在拿到手的，股票難道不算收入嗎？

偉大的道理通常是樸素的，一陣見血的提問同樣也是。

除此之外，還有一個說法是，關于貝殼此次回應授予彭永東、單一剛限制性股票的主要原因，是為了滿足“聯(lián)交所同股不同權(quán)架構(gòu)公司赴港上市的超級投票權(quán)持有人的股份所對應的經(jīng)濟利益占比不超過10%”的規(guī)定，這個回應有瑕疵。

最主要的證據(jù)是，貝殼2022年赴港上市時提交的資料表中關于豁免事項的文件中，就有一項是關于“有關上市時不同投票權(quán)受益人所占經(jīng)濟利益下限的豁免”。

我翻了下貝殼2022年赴港上市時的資料表，確實看到了公告原文，具體內(nèi)容如下圖：

（圖源：貝殼公告）

也就是說，即便沒有2022年貝殼授予彭永東和單一剛這筆股權(quán)激勵，也就是所謂“天價年薪”，也不影響貝殼赴港上市。

根據(jù)經(jīng)濟觀察報的報道，根據(jù)貝殼2024年財報，彭永東通過信托架構(gòu)（方舟信托為受托人，Data Bliss Limited為控股公司）及其實體Ever Orient International Limited合計控制貝殼約1.03億股，并擁有22.1%的投票權(quán)。

按貝殼4月17日收盤市值1818億港元計算，彭永東的個人財富也是50億港元級別的。

03

貝殼和彭永東這波引發(fā)眾怒，最根本的原因還是：

作為中國房地產(chǎn)中介行業(yè)最大的龍頭，依仗著自己擁有的巨大的流量，挾流量以令各方諸侯。

1、對開發(fā)商強勢。

在貝殼面前，即便是再牛逼的開發(fā)商，也不得不低頭。

2023年1月14日，北京地產(chǎn)圈就有一個傳聞，說北京鏈家新房業(yè)務的員工，突然接到了一條指令：下架所有中海項目，所有人不要再為中海帶客。

事后，鏈家方面回應，網(wǎng)傳鏈家與中海停止合作是一個誤會，北京鏈家目前正在與中海協(xié)商2023年新的合同內(nèi)容。

但明眼人都知道，新簽合同就發(fā)生誤會，這就是壟斷帶來的任性。

中海如此，其他開發(fā)商在貝殼面前，更都是弟弟。

且更不用是，2024年開始，貝殼已經(jīng)開始準備進軍房地產(chǎn)開發(fā)。

2024年7月，貝好家在西安成功摘得2宗地，但具體細節(jié)未披露；2024年9月，貝好家以10.76億元競得成都錦江區(qū)住宅用地，樓面價27300元/㎡（溢價率42.19%），刷新成都樓面價紀錄，并計劃自主操盤開發(fā)高端產(chǎn)品。2024年12月，貝好家以6.97億元競得上海奉賢新城地塊，以6.23億聯(lián)合其他開發(fā)商拿下杭州錢塘江下沙單元地塊。

當貝殼開始干起了開發(fā)的活兒，往后貝殼與開發(fā)商的關系只會更加微妙。

2、對普通購房者強勢。

比如貝殼推出的省心租模式。官方介紹，貝殼省心租是貝殼租房面向業(yè)主和租客兩端推出一站式機構(gòu)房屋托管品牌。

定位自營模式，主打?qū)I(yè)托管，將市場上分散的房源轉(zhuǎn)為專業(yè)機構(gòu)化長租房源，并提供專業(yè)管家服務，讓業(yè)主省心、租戶安心、行業(yè)穩(wěn)定。但從客戶體驗上，省心租面向租客和房東兩邊收取的費用也不低。

雪球有個用戶就發(fā)帖說，體驗了貝殼的省心租模式，發(fā)現(xiàn)模式一變，貝殼的收入翻了2倍。

該用戶認為，以貝殼壟斷的市場地位來講，其實房東和租客都沒太多選擇，這也算是壟斷的一個負面例子。還有貝殼為二手房交易推出的好贊服務也頗受市場詬病。

近幾年二手房交易低迷，“好贊服務”是貝殼平臺提供房源推廣等資源流量，疊加入駐經(jīng)紀公司的相關增值服務的一款打包服務產(chǎn)品。

根據(jù)貝殼對“好贊”的描述，一旦使用，房源就會享受一定的特權(quán)期，其間貝殼與鏈家兩大平臺會聯(lián)手傾注海量流量，再借助大數(shù)據(jù)的精準匹配，房源能夠迅速觸達潛在買家，實現(xiàn)高效的交易。但這個看起來能更好促進交易的服務，在實際落地后卻逐步異化。

在一線城市及熱門二線城市中，貝殼的中介費普遍在2%-3%之間，而在一些特定服務如“好贊”的加持下，這一費用還可能進一步上升。根據(jù)貝殼好贊服務的描述，使用好贊會額外加收1%的服務費。1%的比例對于一套500萬元的房產(chǎn)來說，確實是一筆不小的費用，相當于一套全屋家電的價值。

這對于許多賣家來說，就已經(jīng)是不小的費用。另一方面，如果賣家選擇不使用“好贊”服務，他們可能會面臨另一種困境：被“變相封殺”，即使市場交易活躍，也可能因為缺乏足夠的推廣和曝光而難以吸引到帶看的客戶。

在黑貓投訴平臺上，就有不少相關的投訴，關鍵詞基本是強制收費、服務欺詐、誤導房東簽約好贊服務等。

3、對員工強勢。

彭永東宣布捐贈的新聞一出，我也上小紅書看了看，現(xiàn)在或曾經(jīng)的鏈家員工現(xiàn)身說法。

我總結(jié)了一下，“不簽直接的勞動合同”，“不交社保”，“不給新銷售底薪”……這些基本都是貝殼員工吐槽的重災區(qū)。

除此之外，廣大網(wǎng)友在小紅書反饋的貝殼的另外一個問題，是“借薪制”。

雪球大v就曾表示，對貝殼的這個“借薪制”簡直是堪比996的發(fā)明。

跟快遞、外賣行業(yè)一樣，中介本就是一個需要俯下身的行業(yè)。

但是以彭永東為首的貝殼管理層，他們大部分都是世俗定義里精英人士。他們其中，大部分人都沒有干過中介。

在這些拿著天價年薪的高管的眼里，這是一門通過精密算計的生意，而不是千萬經(jīng)紀人的生計，這才是彭永東他們這次引發(fā)的根源。

職業(yè)經(jīng)理人出身的人，不能指望他們懂得人間疾苦。

? THE END

【版權(quán)聲明】

1、本文版權(quán)歸「樓市頭條」所有，如需轉(zhuǎn)載，請與我平臺取得聯(lián)系。

2、凡注明“來源：樓市頭條”的所有文字圖片等資料，版權(quán)均屬我平臺所有，轉(zhuǎn)載請注明出處。

【免責聲明】

1、本文部分信息和圖片來源網(wǎng)絡，如任何個人或單位認為本公眾號轉(zhuǎn)載文章涉及著作權(quán)等問題，敬請立即通知我司，我司將第一時間核實予以更改或刪除。

2、本文對項目或產(chǎn)品的介紹，對項目周圍環(huán)境、交通、教育資源、商業(yè)配套及其它公共設施的介紹，均旨在提供相關信息，不保證所有信息、文本、圖形、鏈接及其它項目的絕對準確性和完整性，不意味著本公司對此作出承諾。

3、本文涉及面積均為建筑面積，戶型圖、效果圖等僅供讀者參考，最終以向政府報批報建的方案為準。

4、本文所述內(nèi)容和意見僅供參考，不構(gòu)成市場交易依據(jù)和投資建議，買賣雙方權(quán)利義務以雙方簽署的買賣合同為準。

5、本公眾號轉(zhuǎn)載稿件均出于公益目的，僅提供參考，并不意味著贊同其觀點或證明其內(nèi)容的真實性，不作為任何法律事務的法律依據(jù)；如其他媒體、網(wǎng)站或個人從公眾號下載使用，必須保留本公眾號注明的“作者”，并自負版權(quán)等法律責任。