四川內(nèi)江退休警察被調(diào)查11個月，憤而投訴后遭“秒抓人”

撰文|劉虎

參與偵破一樁公安部督辦的陳年命案后，四川內(nèi)江退休警察吳建獲得了個人二等功。

當(dāng)?shù)貨Q定以該案為故事原型，拍攝一部刑偵電視劇。據(jù)編劇介紹，最初的劇本，是以吳建為主角原型；幾易其稿、不斷增加“領(lǐng)導(dǎo)”戲份后，這部電視劇很難再從市場上獲得投資。

2025年4月，吳建及親屬等多人因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被內(nèi)江警方刑事拘留。知情人士介紹，警方“正在往涉黑方向”對這名功勛老警察展開持續(xù)調(diào)查。

吳建因涉嫌“非吸罪”被刑事拘留。受訪者供圖

吳建本人的舉報材料，則披露了這樁刑案的另一面。他說，為令這部“突出領(lǐng)導(dǎo)”的宣傳劇順利拍攝，時任內(nèi)江市副市長、公安局長楊紹文多次“暗示”他出資拍攝這部擬定投資7500萬元的電視劇，遭到他婉拒；他因而開罪局長，很快便受到了刑事打擊報復(fù)。

01

功勛警察追兇21年立下二等功

6月9日，有新聞媒體發(fā)布《四川一退休民警涉嫌非法吸收公眾存款罪被批捕，曾被返聘協(xié)助破獲重特大陳案榮立二等功》報道，披露了內(nèi)江市資中縣退休警察吳某因涉嫌“非吸罪”被捕的消息。

筆者從知情人士處獲悉，該報道中的“吳某”，即曾任資中縣公安局刑警大隊(duì)大案中隊(duì)副中隊(duì)長的吳建。吳建現(xiàn)年63歲；2011年，吳建因個人健康原因提前退休。據(jù)了解，吳建曾因公負(fù)傷，傷殘等級評定為九級，并在2021年被評定為“傷殘人民警察”。

根據(jù)吳建親屬的介紹，吳建在其從警生涯中，曾獲得個人二等功兩次，個人三等功五次，是聞名內(nèi)江警界的功勛警察。

筆者經(jīng)檢索獲悉，關(guān)于吳建的最新官方消息，記錄于2023年6月29日內(nèi)江市公安局官方賬號發(fā)布的《內(nèi)江市隆重舉行偵破重特大陳案頒獎大會》文章中。

吳建在內(nèi)江市偵破重特大陳案頒獎大會上。圖片來源/內(nèi)江市公安局官方微信公眾號

該文章稱，內(nèi)江市委、市政府給予在偵破系列命案積案中表現(xiàn)突出的集體和個人記功；時任內(nèi)江市公安局黨委書記、局長楊紹文主持頒獎大會；會上，獲獎代表吳建等人先后上臺，講述了幾代民警鍥而不舍、前赴后繼偵破重特大陳案的艱辛經(jīng)歷。

知情人士介紹，該起重特大陳案，系公安部督辦的“內(nèi)江比爾金店特大持槍搶劫殺人案”。2001年8月9日，犯罪嫌疑人夏某安趁比爾金店開門準(zhǔn)備營業(yè)之際進(jìn)入門店內(nèi)，持槍殺死兩人，搶劫價值50余萬元鉑金首飾，其作案手段極其殘忍。

案發(fā)后，公安部領(lǐng)導(dǎo)對該案作出批示，將其列入公安部督辦要案。內(nèi)江市公安局從全市抽調(diào)200多名警力成立專案組開展偵破工作，但因受當(dāng)年刑偵技術(shù)等因素影響，始終無法鎖定犯罪嫌疑人。

2004年、2013年，警方曾兩次規(guī)模性重啟案件偵辦，但依舊未能如愿破案。2022年7月，技術(shù)人員根據(jù)保管下來的物證，通過最新技術(shù)，最終在案發(fā)21年后鎖定了犯罪嫌疑人夏某安，并于2022年7月，出動警力50余人，將夏某安從四川某地緝拿歸案。

經(jīng)審訊，夏某安最終供認(rèn)了“內(nèi)江比爾金店持槍搶劫殺人案”及在西藏持槍殺害2人、在重慶殺害1人并碎尸的犯罪事實(shí)。

知情人士介紹，夏某案被捕后一直拒不交代，后續(xù)工作一度陷入被動，因此，吳建于2022年8月被內(nèi)江市公安局返聘為專家顧問，為該案偵破作出重大貢獻(xiàn)，并因此榮立個人二等功。根據(jù)內(nèi)江警方公布的記功名單，23名立功個人中，吳建是唯一一名退休警察。

吳建是被記功個人中唯一一名退休警察。圖片來源/內(nèi)江市公安局官方微信公眾號

根據(jù)吳建在表彰大會上的發(fā)言內(nèi)容，該案案發(fā)時的2001年，作為一名刑警的吳建即加入到專案組中，“偵破案件的使命和決心從未被遺忘，一代又一代刑偵警察傳遞著緝兇追逃的接力棒。”

吳建曾說，該起命案曾是沉積在內(nèi)江幾代刑偵警察心里的石頭，歷經(jīng)21年，石頭終于落地，也為其刑偵生涯畫上了圓滿的句號。

02

商業(yè)刑偵劇變成了“突出領(lǐng)導(dǎo)”的宣傳片

多名知情人士介紹，“比爾金店持槍搶劫殺人案”告破后，內(nèi)江警方欲以該案為故事原型，拍攝一部刑偵電視劇。

作家丁三受雇為該電視劇創(chuàng)作了劇本《大地》。丁三曾以長篇紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《藍(lán)衣社碎片》名噪一時，還曾在知名文學(xué)雜志《當(dāng)代》連載過非虛構(gòu)作品《精衛(wèi)填海》。

根據(jù)丁三介紹，西安一家影視公司的老板通過熟人關(guān)系，找到時任內(nèi)江市公安局長的楊紹文，準(zhǔn)備合作拍攝一部投資過億的45集刑偵電視劇，并已初步接洽在某知名視頻網(wǎng)站播出；找楊紹文的初衷，是希望內(nèi)江警方協(xié)助拍攝和審批事宜。

2023年6月內(nèi)江舉辦前述頒獎大會時，丁三被通知到場觀摩。丁三介紹，他從內(nèi)江警方提供的三個案件中，選擇了故事性最強(qiáng)的“比爾金店持槍搶劫殺人案”作為劇本創(chuàng)作來源；該案從案發(fā)到偵破的21年中，吳建是內(nèi)江警方為數(shù)不多貫穿始終的刑警，因此順理成章被丁三選定為劇中主角“刑警田磊”的原型人物。

頒獎大會時，丁三在現(xiàn)場觀摩。圖片來源/內(nèi)江市公安局官方微信公眾號

“從6月底到8月初，我在內(nèi)江體驗(yàn)、采風(fēng)，又花了兩個月，寫了十萬字的劇本提綱。”丁三說，第一稿是“純粹”的刑偵劇，“沒有楊局長什么戲份。”

根據(jù)丁三的回憶，第一稿寫出后，原本對拍攝電視劇十分積極的楊紹文態(tài)度發(fā)生明顯變化，對拍攝推三阻四，“后來我們得知，楊局長是覺得自己戲份太少了。”

丁三說，他又花了一周時間修改劇本，加重了局長的戲份，“我已盡力將領(lǐng)導(dǎo)的戲份加到了極致，但領(lǐng)導(dǎo)還是不滿意。2024年1月15日，內(nèi)江市局和劇方召開了一次劇本研討會，會上提出，領(lǐng)導(dǎo)戲份太少，要突出領(lǐng)導(dǎo)。”

編劇丁三修改后的劇本中，第一個出場的人物即為“楊局長”。受訪者供圖

丁三講述，隨后，他接到電視劇方的通知，劇本要從45集改成25集，投資預(yù)算也從1個多億降到了7500萬元，“至于這7500萬由誰投資，劇方?jīng)]說，只是要求我改出一個以楊紹文局長為主角原型的劇本，還要重點(diǎn)突出其余幾位領(lǐng)導(dǎo)。”

“按最早的設(shè)想，《大地》是一部商業(yè)刑偵劇，只需要內(nèi)江警方提供素材、協(xié)助審批。”丁三說，但因“領(lǐng)導(dǎo)”的戲份一再增加，按最后的要求，該劇已變成了個別領(lǐng)導(dǎo)的宣傳片，不再可能從市場上獲得投資，只能由內(nèi)江市局自己想辦法解決資金。

丁三介紹，最終，該部電視劇只能“不了了之”；據(jù)其推測，是因?yàn)檎也坏饺送顿Y這7500萬元，無法再推動下去。

丁三還說，他煞費(fèi)苦心撰寫了十萬字的劇本，且數(shù)易其稿，結(jié)果至今沒有拿到一分錢的稿酬。

公開資料顯示，楊紹文生于1969年2月，2018年7月至2025年3月?lián)蝺?nèi)江市副市長、市公安局黨委書記、局長；2025年3月至今，擔(dān)任四川省公安廳治安管理總隊(duì)總隊(duì)長。

03

退休警察拒絕出資拍“局長宣傳劇”

丁三撰寫的刑偵劇《大地》分集提綱內(nèi)容顯示，第一集的第一段話，首先出場的便是“楊局長”：“2021年1月10日，第一屆警察節(jié)。這一天楊局長給退休刑警、已答應(yīng)參加第四個專案組的田磊打電話，讓他務(wù)必參加活動……”

在舉報材料中，吳建同樣提及了該部未及開拍的“突出領(lǐng)導(dǎo)”的電視劇。

吳建說，“比爾金店持槍搶劫殺人案”告破后，2023年1月21日，楊紹文局長曾親自在迎接專案組的眾警察前給他獻(xiàn)花，并指示他在頒獎大會上作匯報演講，“當(dāng)時，我這個退休老警察還十分感動。”

破獲大案后，吳建（右二）與時任內(nèi)江市公安局長楊紹文（右三）合影。受訪者供圖

根據(jù)吳建的講述，頒獎大會后，楊紹文對其表示，要將比爾金店案拍成電視劇，并安排了一場飯局，讓其與西安影視公司的負(fù)責(zé)人吃飯、喝酒，“楊紹文要我配合寫劇本，把關(guān)寫的案子，還要我在資金上予以配合。”

吳建在舉報材料中說，飯局由楊紹文組局，參與人員有內(nèi)江市中區(qū)公安局政委虞馳、內(nèi)江市公安局政保支隊(duì)政委趙曼力（女）、兩名女警等及兩名影視公司負(fù)責(zé)人等。

吳建本人講述，他因?qū)ν顿Y拍攝電視劇一事并無興趣，多次婉拒；及至《大地》劇本寫完，他也沒有答應(yīng)投資，“沒想到因此得罪了楊局長。”

作為一名退休警察，吳建為何會擁有足以投資電視劇的巨額財(cái)富？

對此，知情人士向筆者介紹，吳建的前妻自上世紀(jì)90年代即開始經(jīng)商，通過合法方式積累了大量財(cái)富；2010年，夫妻二人因感情不合而離婚，吳建通過夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，獲得了上千萬元資產(chǎn)，并在退休后以其作為一些合法經(jīng)營活動的啟動資金。

“吳建的財(cái)富，是依法獲得的。他退休后較為富有這個事實(shí)，也在內(nèi)江公安系統(tǒng)人所共知，根本不存在任何違法違紀(jì)的問題。”知情人士說，令人沒想到的是，吳建的合法財(cái)富，早已被他人給盯上了。

04

被投訴“違法調(diào)查”后內(nèi)江警方“秒抓人”

拒絕出資拍攝“局長宣傳劇”后不久，內(nèi)江警方“恰好”收到了針對吳建的舉報。警方很快成立了專案組，對吳建展開調(diào)查。知情人士介紹，專案組組長正是不久前與吳建一起參與楊紹文飯局的內(nèi)江市中區(qū)公安局政委虞馳。

丁三說，電視劇項(xiàng)目于2024年3月因資金問題爛尾，不久吳建就被調(diào)查，從時間上看，“很巧合。”

吳建在其材料中稱，他被一名曾經(jīng)的生意伙伴陳某金起訴“返還借款3477萬元”，“意圖對我索要錢財(cái)。在我出示原始憑證后，他只能自己撤訴。結(jié)果，此人氣急敗壞，四處捏造罪名舉報我。”

吳建說，約從2024年6月開始，內(nèi)江警方成立了專案組，在未對他立案的情況下，展開了持續(xù)11個月的調(diào)查；作為一名老刑警，他一眼便看出了相關(guān)調(diào)查的諸多違法違規(guī)之處。

吳建從警生涯所獲的諸多榮譽(yù)。受訪者供圖

“在從未對我立案的情況下，警方收繳了我的因私護(hù)照、港澳通行證；以‘故意傷害案’傳詢我本人多達(dá)7次，但詢問內(nèi)容與故意傷害案沒有任何關(guān)聯(lián)。”吳建說，其多名親屬亦遭傳詢，某些辦案人員在調(diào)查詢問時，違法違規(guī)威脅、誘導(dǎo)被詢問人員。

不勝其擾之下，吳建于2025年4月21日向內(nèi)江市公安局等機(jī)構(gòu)遞交了《關(guān)于本人吳建及親朋好友被內(nèi)江市公安局個別警察違法違規(guī)違紀(jì)調(diào)查長達(dá)11個月的情況反映》。

在該材料中，吳建指出其遭到個別警察涉嫌非法限制人身自由、對其非法采取偵查技術(shù)手段等情形，“我懇請上級機(jī)關(guān)對有關(guān)專案組調(diào)查的合法性以及違規(guī)行為予以調(diào)查，同時懇請上級機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)盡快給我一個合理、公正的調(diào)查結(jié)論。”

知情人士向筆者介紹，遞交投訴材料的當(dāng)天，吳建即被內(nèi)江警方以“非法吸收公眾存款”刑事立案；4月24日，吳建及多名親屬被傳喚；4月25日，吳建等6人被刑事拘留；6月1日，經(jīng)內(nèi)江市東興區(qū)檢察院批準(zhǔn)，吳建等4人被逮捕。

2025年6月1日，吳建因涉嫌“非吸”被批捕。受訪者供圖

知情人士對此表示，前后查了11個月都未抓人，吳建忍無可忍寫封投訴信，便導(dǎo)致內(nèi)江警方“秒抓人”，“如此離奇的舉動，很難不讓人聯(lián)想到這是變相的報復(fù)性抓人。”

知情人士認(rèn)為，“你不是要投訴嗎？你投訴我就抓你”的辦案方式，令人對內(nèi)江警方辦理該案的公正性產(chǎn)生擔(dān)憂。

前述知情人士還介紹，吳建本人在內(nèi)江公安系統(tǒng)工作三十年，既有朋友，也有得罪的人；為保障案件的公正性，辯護(hù)律師多次申請將該案異地管轄，但均被拒絕。

05

時任公安局長被實(shí)名舉報“打擊報復(fù)”

在吳建看來，所謂“舉報人”的舉報，均系子虛烏有，否則，內(nèi)江警方也不可能前期調(diào)查11個月之久，“但這些舉報，卻給了楊紹文打擊報復(fù)我的機(jī)會。”

吳建說，其于2011年退休后賦閑在家，參與過民間小額借貸、房地產(chǎn)投資等經(jīng)營活動。

“我參與的一切經(jīng)營活動，都是依法依規(guī)。在此之前，我從未因任何不法行為被相關(guān)部門調(diào)查、處罰過。”吳建說。

吳建向相關(guān)部門反映遭違法調(diào)查數(shù)日后，即被刑事拘留。受訪者供圖

知情人士向筆者介紹，吳建此次被指涉嫌“非吸”，與資中縣華迪投資有限公司的經(jīng)營活動有關(guān)，該公司成立于2014年，2020年已注銷，“實(shí)際從2016年后受政策和大環(huán)境影響，已幾乎未再開展業(yè)務(wù)。”

根據(jù)知情人士的介紹，相關(guān)公司共有96名出資人，均為大股東的親朋好友；投資人共投資2億370萬元，實(shí)際未退還的投資本金為56.7萬元，其中，吳建等人及直系親屬未退還的投資款27.9萬元，其余投資人未退回的投資款28.8萬元。

相關(guān)法律人士則表示，所謂“非法吸收公眾存款罪”，需同時具備“公開性”“社會性”等四個特征；但在該案中，吳建等人的行為并不具備任何“公開性”“社會性”特征。

知情人士也介紹，吳建等人從未通過電話、短信、傳單、社交媒體等公開渠道發(fā)布資金募集信息。

“根本就沒有面向任何一名社會不特定公眾宣傳或接受資金的行為。”知情人士說，96名投資人，基本都是吳建的親朋好友，范圍明確、關(guān)系特定。

知情人士還介紹，涉案公司從未出現(xiàn)過資金斷裂、兌付風(fēng)險或投資人群體性投訴事件，“無論是投資人抑或借款人，至今無人投訴或舉報。公司的經(jīng)營沒有引發(fā)任何社會不良反響，沒有造成任何社會危害。”

筆者從吳建親屬處獲悉，吳建及其親屬均堅(jiān)決認(rèn)為吳建等人不構(gòu)成犯罪。此外，吳建本人被抓前數(shù)月就寫下一封信，向相關(guān)部門實(shí)名舉報其因“得罪楊紹文局長”而遭打擊報復(fù)；該舉報信已由律師遞交給內(nèi)江檢察院。

在舉報材料中，吳建說道，希望上級單位介入案件調(diào)查，保證公開公正；希望組織派人向其本人核實(shí)相關(guān)情況，查清事實(shí)真相，“我曾經(jīng)立過功、受過獎、因公受過傷……不要讓我這個干了一輩子公安工作的退休老人悲觀絕望，不要讓我心中的公平法治信仰破滅！”

吳建曾因公致殘。受訪者供圖

知情人士介紹，吳建被刑拘后，辦案警察在看守所提審時碰到吳建家屬，當(dāng)面告訴家屬，吳建案是“涉黑案”；這一消息，令家屬無比震驚。