4天超12億元！《731》高票房背后的巨大爭(zhēng)議

作者：長(zhǎng)風(fēng)

電影《731》9 月18日上映后，迅速成為輿論焦點(diǎn)，上映首周末四天票房超過12億元。然而，與火爆票房形成鮮明對(duì)比的是，影片口碑出現(xiàn)巨大爭(zhēng)議，豆瓣等平臺(tái)至今未開分，觀眾評(píng)價(jià)嚴(yán)重兩極分化。為何該片能吸引如此多觀眾走進(jìn)影院，口碑卻遠(yuǎn)未達(dá)到很多觀眾預(yù)期？

沉重的歷史題材引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注

《731》聚焦侵華日軍731部隊(duì)的反人類罪行，這一沉重的歷史題材本身就具有極高的關(guān)注度。731 部隊(duì)在二戰(zhàn)期間以“防疫給水”為名，秘密研制細(xì)菌武器，開展人體實(shí)驗(yàn)，其暴行令人發(fā)指。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1940年至1945年間，至少有3000名來自中國(guó)、蘇聯(lián)、朝鮮等國(guó)的民眾被當(dāng)作“活體實(shí)驗(yàn)材料”，遭受了凍傷實(shí)驗(yàn)、毒氣測(cè)試、活體解剖等非人的折磨。

這段歷史是中華民族心中永遠(yuǎn)的傷痛，也是人類歷史上極其黑暗的一頁(yè)。觀眾對(duì)于此類題材有著強(qiáng)烈的情感共鳴和了解欲望。1988年，中國(guó)香港以此為題材拍攝的電影《黑太陽731》給成千上萬觀眾留下深刻印象，至今是一些觀眾的童年噩夢(mèng)。

長(zhǎng)期以來，日本右翼勢(shì)力一直試圖否認(rèn)侵略、篡改歷史，甚至為當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯翻案招魂，這一系列行徑進(jìn)一步激發(fā)了中國(guó)民眾對(duì)于揭露歷史真相的需求。新版電影《731》的出現(xiàn)，正好為觀眾提供了一個(gè)了解這段歷史的窗口，滿足了他們對(duì)歷史真相的探尋和對(duì)民族情感的表達(dá)。

此外，影片選擇在9月18日全球上映，這一特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也具有深刻意義：像是一聲警鐘，提醒人們銘記歷史、珍愛和平。它不僅承載了電影本身的藝術(shù)價(jià)值，更具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義和教育意義，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論。

主題立意深刻但呈現(xiàn)效果不佳

從主題立意上看，《731》旨在揭露侵華日軍的反人類暴行，讓觀眾“不遺忘！不沉默！不原諒！”，從而銘記歷史，珍惜和平。據(jù)媒體報(bào)道，導(dǎo)演趙林山帶領(lǐng)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)耗時(shí)10年走訪、搜集史料，這種做法值得肯定。

然而，從影片最終呈現(xiàn)給觀眾的效果來看，卻存在不少問題。影片以姜武飾演的哈爾濱小販王永章為主線，試圖通過他從投機(jī)者到越獄者的轉(zhuǎn)變，展現(xiàn)普通人在極端環(huán)境下的覺醒和反抗。

應(yīng)該說，這種從小人物的視角表現(xiàn)宏大歷史的初衷沒有問題。拍得好，就能像《南京照相館》那樣讓觀眾更有代入感，從而引發(fā)觀眾的情感共鳴。

但《731》最大的問題之一在于不顧劇情和人物合理邏輯，過于突出王永章率眾人“越獄”這條故事線。

有細(xì)心觀眾統(tǒng)計(jì)，全片125分鐘，越獄相關(guān)劇情占了80分鐘，真正講述731罪行的時(shí)間不超過15分鐘，這種敘事重點(diǎn)的偏差和結(jié)構(gòu)的失衡，嚴(yán)重影響了影片主題立意的表達(dá)。

而且，導(dǎo)演在類型片和文藝片之間搖擺不定，在寫實(shí)和寫意之間缺乏邏輯地切換，在一部表現(xiàn)真實(shí)歷史的影片出現(xiàn)了一些超現(xiàn)實(shí)的畫面，比如片中兒童魔術(shù)師孫明亮飛翔的鏡頭就令很多觀眾感到莫名其妙。這些都影響了影片敘事的流暢性和觀眾的觀感。

敘事邏輯混亂削弱影片表現(xiàn)力

不管是因?yàn)閯”颈旧怼⑹嘛L(fēng)格等問題還是審查刪減的問題，《731》最終呈現(xiàn)給很多觀眾的觀感都是：敘事邏輯和節(jié)奏混亂，場(chǎng)景之間的銜接不夠流暢，讓觀眾在觀影過程中感到困惑和迷茫。

例如，電影開場(chǎng)姜武飾演的王永章被日軍抓進(jìn)731基地后，劇情發(fā)展過于倉(cāng)促，他很快就利用“清潔工”身份的便利，在基地里自由行動(dòng)，繪制地圖、聯(lián)絡(luò)獄友，甚至能輕松走進(jìn)藥房找硫磺制火藥，這一系列情節(jié)顯得過于荒誕而不真實(shí)，脫離了731基地監(jiān)管嚴(yán)密的現(xiàn)實(shí)背景。

整個(gè)故事的走向更像是一部“越獄片”，而非表現(xiàn)731部隊(duì)暴行的歷史片。影片結(jié)尾處，所有受害者被日軍扔進(jìn)深坑并用石灰活埋，眾人疊成人墻將小男孩孫明亮送上去的情節(jié)設(shè)計(jì)，被許多觀眾批評(píng)為“魔幻”和不合理。

此外，影片中對(duì)731部隊(duì)最臭名昭著的凍傷實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌注射、活體解剖等暴行，大多靠角色臺(tái)詞一筆帶過，真正展示實(shí)驗(yàn)過程的鏡頭很少，僅在后半段王永章越獄時(shí)有一小段集中呈現(xiàn)，缺乏震撼力。觀眾本期望通過電影直觀地感受這些殘酷的歷史場(chǎng)景，影片卻未能滿足這一期待，使得“歷史還原”成了越獄劇情的背景板。

過度聚焦主角，配角扁平化

《731》聚焦姜武飾演的王永章這一主要角色，試圖通過個(gè)體經(jīng)歷來展現(xiàn)731部隊(duì)的暴行。然而，這種過度聚焦主角的人物塑造方式在一定程度上影響了其他角色的表現(xiàn)力，使得整部影片的人物形象不夠豐滿，削弱了電影的整體表達(dá)。

王志文飾演的杜存山形象過于單薄和扁平化，浪費(fèi)了他精湛的演技。李乃文、孫茜等飾演的角色同樣如此。

即使是王永章這一絕對(duì)主角，影片對(duì)其刻畫也缺乏真實(shí)的成長(zhǎng)軌跡和打動(dòng)人心的情感張力，絕大多數(shù)時(shí)候只有自帶的主角光環(huán)，難以引發(fā)觀眾情感共鳴。

影片中日本女軍官今村佳代的形象引發(fā)爭(zhēng)議。根據(jù)史料記載，731部隊(duì)中沒有獲得正式軍官編制的女性，這引發(fā)了觀眾對(duì)這一角色存在的真實(shí)合理性的質(zhì)疑。

片中，今村佳代與孫茜飾演的中國(guó)孕婦之間有互動(dòng)場(chǎng)景，導(dǎo)演試圖賦予今村佳代“曾是實(shí)驗(yàn)受害者”的復(fù)雜身份，但在實(shí)際呈現(xiàn)中，這些情節(jié)不僅沒有達(dá)到預(yù)期效果，反而讓觀眾感到困惑和不滿。

電影《731》的高票房與巨大爭(zhēng)議口碑形成了鮮明的反差。從短期和積極的方面來看，影片成功吸引了大量觀眾走進(jìn)影院，贏得了高票房，帶熱了9月淡季的中國(guó)電影市場(chǎng)，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)731部隊(duì)罪行的關(guān)注和討論，值得肯定。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，該片在敘事邏輯、人物塑造、表現(xiàn)手法等方面存在的諸多問題，影響了其藝術(shù)價(jià)值、觀影體驗(yàn)和傳播效果，在一定程度上透支了觀眾對(duì)同類國(guó)產(chǎn)影片的信任，令人遺憾和擔(dān)憂。

【影視風(fēng)向標(biāo)】由資深媒體人、中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)新媒體文藝評(píng)論委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)影協(xié)理論評(píng)論委員會(huì)理事胡建禮主編。涵蓋微信公眾號(hào)、人民號(hào)、微博、百家號(hào)、企鵝號(hào)、新浪、網(wǎng)易、搜狐、今日頭條、一點(diǎn)資訊、大魚號(hào)等自媒體平臺(tái)。