北京
從《江南春》開始，我知道，從此天干物燥，一觸即發(fā)，一點(diǎn)就著。
因?yàn)椋葑永镉幸恢惑氲臅r候，其實(shí)已是蟑螂遍地。
當(dāng)徐湖平滿嘴謊言的時候，這個行業(yè)早已不是湖平如鏡，而是暗流涌動，魚蹩亂竄。
首先一個消息是很多博物館宣布臨時閉館，有網(wǎng)友整理了這張圖：
隨即抽了其中兩家省館看了一下，基本都是安防升級或者設(shè)備改造，并且主要是涉及重要文物的基本陳列展廳，平時不會臨時閉館或者閉展。
對于這一現(xiàn)象，我當(dāng)然不能妄加猜測，只想說一句：《江南春》是南博通過請示江蘇省文化廳，獲得批準(zhǔn)，以合法程序劃撥并賣出去的，與安防和設(shè)備無關(guān)。
如果通過升級安防防范類似問題，用防小偷的方式防老鱉，無異失之千里，白浪費(fèi)錢。
不過要說一句，還有兩天就元旦了，如果還不開，其中必有另情。
今天主要關(guān)注江西省博物館展出的米芾作品。
前中國書法家協(xié)會會員冷恒宇在參觀上述展覽時表示，展柜中展品《米芾三札》是假的。
證據(jù)是：
1，宋代米芾的字寫在了清代乾隆的印章上面。也就是說，乾隆先蓋的章，米芾才在上面寫的字。如圖：
從圖像上看，確實(shí)如此。這就相當(dāng)于孫子給他的十八輩祖宗起了名字。亂了套了。
2，這件作品全文沒有墨色的濃淡變化。懷疑是機(jī)器噴制。如圖：
冷老師質(zhì)疑的這兩個問題，確實(shí)都是常識，主辦方必須回應(yīng)。
不料江西省博物館的回應(yīng)竟然是這樣的：按國家規(guī)定借展；該展品是原件。
至于為什么宋字在上，清章在下，為什么沒有濃淡變化，閉口不談。
其實(shí)，仔細(xì)看的話，江西省博物館也算回應(yīng)了：
對，這件作品是借展，查詢可知，借自北京故宮博物院。
公開資料顯示，北宋書法家米芾的《米芾三扎》珍藏在故宮博物院。
這次“黃庭堅(jiān)誕辰980周年特展”由江西省文旅廳和故宮博物院主辦，江西省博物館承辦。展出的《米芾三扎》，的確借展自故宮。
這就好解釋江西省博物館的回應(yīng)了，它不可能回答本來應(yīng)該由故宮回答的問題。
你要說贛博在借展期間給掉包了，根據(jù)常識，我認(rèn)為不太可能。
所以，如果要質(zhì)疑，應(yīng)該質(zhì)疑故宮，如果要回應(yīng)，應(yīng)該由故宮出面回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。
是的，這場球，球終于來到了故宮的腳下。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
