![]()
![]()
在我這個外行看來,寫學術論文,史料引用“番茄小說”上的版本,終究不大合適。在網上和人吹水,愿意去搜索并閱讀史料原文,值得贊揚;但學術論文,還是應該更嚴謹些。
古書是有版本學 問題的,不同版本之間內容會有差異。和版本考據相關的研究,或許應該去查原件(珍本善本)和影印件;而相對普通地引用史料,也應該引質量不錯的正式出版物。至少點校 質量有保證。
但話說回來,這種“無甚發現”的吹水論文,作者上網搜史料,真不不見會有謬誤;大概率也不至于那么倒霉,更好用到掃描識別出錯,或者版本學上有爭議的段落。但作者未免太懶了,網上搜來的史料,寫文章前,去圖書館借一本來核對下,引用圖書館版本不就行了?
不少人文學科的導師,總在網上說,自己和理工科老師不一樣,研究工作不需要研究生,帶學生屬于對自己的消耗。但其實也不見得,你看要是這篇文章的作者宋妍老師帶研究生,她大可以讓研究生幫自己把參考文獻換了嘛。
再說得不好聽點,宋老師要是膽子大點,直接不加查閱地把參考文獻換成正式出版物,大概也不會出啥問題。論文里引用他人論文的結論,部分讀者會去查原文;引用常見史料,絕大部分讀者不見得會去核對。
順便說一句,期刊編輯心也蠻大的。我們都知道,有些文章該發還是得發的,但發之前可以給作者打個電話,你這番茄小說多少難看了點,換一換吧。
為論文愁白頭的學生,也不要生氣,不要覺得我對學術論文的態度太戲謔。論文這事嘛,本來就和作者名字相關。
再多說幾句的話,《西北民族研究》 發東北民族相關的研究,收文章的范圍還挺廣的。從資助的基金來看,不太清楚,論文更偏歷史,還是民俗,還是政治。
![]()
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=_JlElU3EDUqEmN-_GhJ8N6YtY8wgc_ltbvAWTa4Rghs_Iwm0HDaOCL7kOSsSCRV-VigQC_q5UHkGUnWPGKA2v14ZN50hLgqjvbxtqnj59EI_9T0NP3TcJJf7d3qKSAXLF8TlBqB6qvZyfnS_a-R6x26xhK_FVOz9hW3d8kPaWL0=&uniplatform=NZKPT
順便,我們宋老師從新聞學專業畢業,研究興趣在民俗傳播,現在又做民族歷史的研究,涉獵還是蠻廣的。
![]()
https://chinese.lnu.edu.cn/info/10260/71344.htm
我在網上還搜到了沒看到作者的、看著有點像學位論文的《明清時期遼東地區的鐵馬貿易與大一統關系研究》一文。有心人倒是可以去考察下,觀點上有無“英雄所見略同”。
![]()
https://max.book118.com/html/2025/0702/7043061021010126.shtm
做個不那么相關的總結。我總覺得,如今的學術論文太異化了。學術論文的本意應該是分享與貢獻。我做了工作,得讓同行知道,他們沒必要再去重復造輪子,也可以接下往下做。
現如今,論文變成了KPI,變成了業績。有幾篇論文,發表在何種期刊上,重要性遠超過論文內容本身。如果成不了高被引論文,我甚至懷疑部分學者很希望自己的論文永遠沒人看,也就不會被挑出毛病。當然,期刊上的其他論文,還是希望多被引的,這樣期刊的檔次能高點。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.