河北
看到一個(gè)報(bào)道說(shuō)，成都某法院判令一層不得阻止加裝電梯。
雖然我國(guó)的憲法是死法，不能在引用。但是民法是可以用的，民法一樣規(guī)定里公民是平等的權(quán)利主體。
加裝電梯，不考慮經(jīng)濟(jì)行賄受賄、以及政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的情況下，基本上就是高層住戶侵犯低層住戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、迫使一層生活環(huán)境惡劣、房產(chǎn)貶值。
為什么法院會(huì)支持高層住戶的權(quán)，侵犯低層住戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)？
類似的有法律依據(jù)嗎？例如，權(quán)利人必須接受損己利人？有役地權(quán)、相鄰權(quán)，相鄰地塊必須的路徑，必須要經(jīng)過(guò)權(quán)利人的地塊時(shí)，農(nóng)村鄰居回家必須經(jīng)過(guò)鄰居的院子時(shí)，權(quán)利人必須善意、必須接受損害自己利益，方便侵權(quán)人。
當(dāng)然這種情況下侵權(quán)人必須給出合理賠償。
我們知道加裝電梯必然破壞建筑物的原始力學(xué)結(jié)構(gòu)，而且影響是長(zhǎng)期的。 加裝電梯后，總不能不允許高層住戶高價(jià)賣房賺錢吧？如果底層住戶也賣房，必然造成財(cái)務(wù)損失；如果不賣房，低層住戶生活在房子里的每一分鐘都處在加裝電梯的危險(xiǎn)中，低層住戶如何獲得救濟(jì)？
高層住戶強(qiáng)制加裝電梯，以后建筑物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，建設(shè)者是否可以以此抗辯，免除責(zé)任？畢竟加裝電梯破壞了建筑物的原本結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)期影響很難證明，如果這種情況下的質(zhì)量問(wèn)題全部推給建設(shè)者也不合理。
以后加裝電梯侵害其他人權(quán)益（高空墜物、墻體脫落等）誰(shuí)來(lái)賠償？ 低層住戶本身就是被害者，加轉(zhuǎn)電梯的高層住戶可能已經(jīng)賣房走人了，買入者可能不知道電梯是加裝電梯，再說(shuō)買入者也不是危險(xiǎn)行為（加裝電梯）的實(shí)施人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
