根據(jù)《刑法》第233條的規(guī)定,過(guò)失致人死亡罪,是指由于過(guò)失導(dǎo)致他人死亡后果的行為。過(guò)失致人死亡,包括疏忽大意的過(guò)失致人死亡和過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡。前者是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果,由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),以致造成他人死亡。后者是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能會(huì)造成他人死亡的結(jié)果,但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。本罪的客觀構(gòu)成要件為,實(shí)施了致人死亡的行為,并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果,責(zé)任形式為過(guò)失,即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生他人死亡的結(jié)果。
把故意傷害致死與過(guò)失致人死亡相比較,二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果,主觀上對(duì)死亡結(jié)果均出于過(guò)失。兩種罪的區(qū)別在于,過(guò)失致人死亡時(shí),行為人既無(wú)殺人故意,也無(wú)傷害故意。故意傷害致死時(shí),顯然以具有傷害故意為前提,過(guò)失造成的死亡結(jié)果則是故意傷害罪的加重情節(jié)。因此,不能將所有的“故意”毆打致人死亡的案件都認(rèn)定為故意傷害致死。
故意傷害致死與過(guò)失致人死亡罪的區(qū)分是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到而又容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的問(wèn)題。二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果,主觀上對(duì)死亡結(jié)果均出于過(guò)失。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上有無(wú)傷害他人身體健康的故意。故意傷害致死的行為人在主觀上有傷害他人身體健康的故意,過(guò)失造成的死亡結(jié)果,則是故意傷害罪的加重情節(jié)。而過(guò)失致人死亡罪的行為人在主觀上既無(wú)傷害他人身體健康的故意,更無(wú)剝奪他人生命的故意,對(duì)他人傷亡的結(jié)果是疏忽大意或者過(guò)于自信的心理狀態(tài)。刑法通說(shuō)認(rèn)為,一般生活中的“故意”不等于刑法意義上的傷害故意,一般毆打行為不等于刑法意義上的傷害行為。因此,不能將所有的“故意”毆打致人死亡的案件,都認(rèn)定為故意傷害致死。如果行為人只具有一般毆打的意圖,并無(wú)傷害的故意,只是由于某種原因或條件引起死亡結(jié)果,不能認(rèn)定為故意傷害致死;如果行為人主觀上對(duì)死亡結(jié)果具有過(guò)失,應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。
司法實(shí)踐中,要查明行為人主觀上有無(wú)傷害他人身體健康的故意比較困難,尤其是在推操中打一拳、踢一腳致人死亡的情況下,要認(rèn)定行為人主觀上有無(wú)傷害的故意就更加困難,也沒(méi)有現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn)可以套用。但是,由于主觀故意總是通過(guò)客觀行為予以體現(xiàn)出來(lái),因此要通過(guò)對(duì)案件的起因、行為方式、有無(wú)預(yù)謀、有無(wú)使用工具、打擊部位、打擊力度、有無(wú)節(jié)制、行為后果發(fā)生后被告人的態(tài)度、雙方的關(guān)系等多方面進(jìn)行綜合分析判斷,從而準(zhǔn)確認(rèn)定行為人案發(fā)時(shí)的主觀故意,進(jìn)而避免客觀歸罪。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.