讀透文史,點(diǎn)擊好看
作者:趙立波
編輯:莉莉絲
清世宗雍正在給其寵臣田文鏡的請(qǐng)安折上批示說(shuō):“朕安好,鄔先生安否?”讓雍正問(wèn)候的這個(gè)“鄔先生”即是輔佐田文鏡的師爺鄔思道。
據(jù)說(shuō)有一次田文鏡與鄔師爺鬧了別扭,鄔師爺來(lái)了個(gè)“不合則去”,卷鋪蓋走了人,此后田文鏡如同失去拐棍,在地方行政和對(duì)上奏請(qǐng)屢遭雍正斥責(zé),不得已又把鄔師爺請(qǐng)了回來(lái)。
田文鏡做官靠師爺在清代具有相當(dāng)普遍性,許多官員一日不可沒(méi)有師爺,而師爺也成了隱藏在官場(chǎng)中的最大隱形權(quán)利擁有者。
“代官出治”的同時(shí)滋生了大量的地方政務(wù)不良之風(fēng)。清代曾有這樣說(shuō)法:“無(wú)幕不成衙”這里的“幕”就是指幕友、幕賓,即俗稱的師爺。按照清代從總督巡撫到州縣大小幾千個(gè)衙門(mén)計(jì)算,每個(gè)衙門(mén)有五個(gè)幕友計(jì)算,全國(guó)的師爺最少有數(shù)萬(wàn)人之多。師爺們混跡官場(chǎng),首先靠的還是能力。學(xué)幕必須拜師,學(xué)成才能出徒,其所學(xué)范圍也非常廣。包括收錢(qián)糧賦稅,開(kāi)支各種費(fèi)用,往來(lái)文件和繕寫(xiě)公私函件,這些成為師爺最基本的本領(lǐng),汪祖輝曾說(shuō)自己學(xué)習(xí)刑名一幕,就用了整整六年時(shí)間。
![]()
上圖_ 田文鏡 (1662年—1733年),字抑光
師爺是官員權(quán)力的附屬品,而師爺對(duì)于官員猶如“即可之于飲食,寒暑之于裘葛,而不可離矣。”由此也逐漸衍生出師爺群體,他們不但呼朋引類,暗通信息,上下交結(jié),形成了一種令主官都難以控制的社會(huì)勢(shì)力。
在幕府所有崗位以刑名師爺、錢(qián)谷師爺為最好崗位,一個(gè)掌握了審判權(quán)力,另一個(gè)掌握了錢(qián)糧權(quán)力,其收入更是其他崗位師爺?shù)臄?shù)倍。不僅收入高,有的師爺通過(guò)關(guān)節(jié),收攬了大量的政治資源,走上了官老爺?shù)奈恢谩_^(guò)程是由督撫一級(jí)上報(bào)吏部,可以授予官職,但總體看來(lái),能夠當(dāng)上官的師爺畢竟是少數(shù),大部分是“布藝終老而已”紹興有個(gè)教范家相的人,早年做幕僚,他母親卻覺(jué)得兒子雖然賺了錢(qián)卻不能給祖上爭(zhēng)光“泯泯無(wú)聞”,為此他發(fā)奮讀書(shū),終于考中進(jìn)士。清代的理學(xué)家戴震和名臣林則徐也都有類似的經(jīng)歷,到了咸豐、同治后,做官的資格限制逐漸被打破淡化,由作師爺專項(xiàng)從政的人數(shù)也越來(lái)越多,如素有中興名臣的左宗棠也是這一發(fā)展過(guò)程。但是總體看來(lái),大部分師爺都屬于權(quán)力贅生物,利用其服務(wù)官員的優(yōu)勢(shì),搞隱形“貪”,屬于清代官場(chǎng)中比較另類的非典型撈錢(qián)人群。
![]()
上圖_ 法國(guó)人喬治.拉比拍攝的清朝衙門(mén)審判案犯情景
實(shí)權(quán)的刑名師爺
清代的“無(wú)幕不成衙”非常具有普遍性,總督官員、州府官員和地方縣太爺們離開(kāi)了師爺如同失去拐棍,寸步難行。
“刑名錢(qián)谷動(dòng)系考成,盡人而知其當(dāng)重矣”,雖然其他種類的師爺也不可輕視,但刑名師爺是僅次主官的角色。主官在審案時(shí),有的刑名師爺干脆在大堂后面拉個(gè)幕簾,聽(tīng)主官文案后,提出具體意見(jiàn),往往最終主導(dǎo)了案件的審判結(jié)局,刑名師爺有一套完整的看家功夫,即“六法”和“九不可”,至于所謂的三班六房在主官審案時(shí)都說(shuō)話,都出主意被稱為的“滿堂官”并不能代替刑名師爺?shù)淖罱K意見(jiàn)。
在當(dāng)時(shí)刑名師爺掌握好案子就是抓到了錢(qián),往往是勾連書(shū)吏、衙役,按照出錢(qián)多少進(jìn)行中間環(huán)節(jié)商定,儼然形成了一條流水線的利益鏈。有的刑名最厲害的時(shí)候是“一雞兩吃”,讓訴訟雙方最后都成了被壓榨的對(duì)象,比著出錢(qián),誰(shuí)出的多,就讓誰(shuí)贏。《清實(shí)錄》里記載州縣官員和刑名師爺故意對(duì)案件進(jìn)行延遲不結(jié)的辦法進(jìn)行撈錢(qián)。
![]()
上圖_ 清代衙門(mén)實(shí)況舊照
中興名臣曾國(guó)藩在出任直隸總督時(shí),發(fā)現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象,就是案件積壓太多,有的已經(jīng)幾年不給辦案,為此他對(duì)當(dāng)時(shí)的州縣官員和從屬的師爺們給出了畫(huà)像: “性情卑鄙,操守不潔”,“貌似有才,心實(shí)貪酷”, “擅作威福,物議沸騰”,或 “品行卑污,工于逢迎”,“浮征勒派,民怨尤甚”,或“詞訟置之不理,積壓尤多”。
這些參劾措辭激烈,可以想見(jiàn)曾國(guó)藩對(duì)當(dāng)時(shí)州縣官吏的不作為、貪瀆違紀(jì)到了極端痛心疾首。此后他開(kāi)始大面積把不合格的州縣官吏進(jìn)行汰換。與此同時(shí)集中精力清理積壓案件。在曾國(guó)藩看來(lái)當(dāng)時(shí)直隸官場(chǎng)的最大弊病就是不作為,亂作為。
在身體條件極差,雙目幾近失明的情況下,把同治八年三月底,直隸積壓的同治七年以前的案件竟達(dá)一萬(wàn)二千余件全部結(jié)清。僅保定府衙門(mén)中由朝廷交辦下來(lái)處理的重大上訪案件就達(dá)一百三十余件。這些案件有的擱置二三年,有的一拖就是八九年。
曾國(guó)藩不得不感嘆:“吏治之弊,民生之困,端由于此。”一生強(qiáng)勢(shì)鎮(zhèn)壓太平軍的曾國(guó)藩不得承認(rèn)輸給了清代的官場(chǎng)。
![]()
上圖_ 清朝錢(qián)谷師爺?shù)馁~本
滋潤(rùn)的錢(qián)谷師爺
“接收交待,奏銷(xiāo)錢(qián)糧,門(mén)牌清冊(cè),地丁人口,屯田糶谷……”從60多項(xiàng)事務(wù)上看,錢(qián)谷師爺沒(méi)有刑名師爺權(quán)重,但涵蓋面卻非常廣泛,直接涉及管理當(dāng)?shù)匕傩盏母黜?xiàng)雜務(wù)。除了負(fù)責(zé)本縣衙內(nèi)的錢(qián)糧業(yè)務(wù),還負(fù)責(zé)大量田產(chǎn)糾紛民事案件,銀錢(qián)債務(wù),買(mǎi)賣(mài)交易和各種收稅業(yè)務(wù)等等非常龐雜,能夠坐上州縣官吏的錢(qián)谷師爺滋潤(rùn)非常了得。他既是錢(qián)糧總管,又身兼財(cái)務(wù)出納和現(xiàn)金管理等等,撈錢(qián)非常容易。
不光如此,錢(qián)谷師爺?shù)男劫阂卜浅8撸缭谇r(shí)期就已經(jīng)達(dá)到220兩,到乾隆后期縣一級(jí)的錢(qián)谷師爺已經(jīng)增加到800兩年薪,這都是合理收入,如果是上一級(jí)的錢(qián)谷師爺,則多達(dá)2000兩年薪。
![]()
上圖_ 清代的錢(qián)糧師爺?shù)摹氨忝褚字蓡巍保靡酝ㄖ{糧花戶
除此之外,作為錢(qián)谷師爺,還有著一些“政治權(quán)利”,即上級(jí)師爺可以給下級(jí)單位推薦師爺,從中收取大量好處。因?yàn)樯霞?jí)師爺可以左右地方官的升遷,如果拒絕師爺?shù)囊庖?jiàn),那么今后肯定沒(méi)有好果子吃。有的地方官員為了討好大老爺?shù)摹吧磉吋t人”主動(dòng)和師爺套近乎,主動(dòng)讓他們推薦人選,這樣就達(dá)成了默契。咸豐年間的官員何桂清對(duì)此曾總結(jié)說(shuō):“各省州縣官員到任,他的幕友們必然要推薦門(mén)生故舊,代辦刑名師爺和錢(qián)谷師爺,地方官還不知道這些人能否勝任,就馬上拿出重金邀請(qǐng)。”
當(dāng)然也有一些例外,如清代官員段光清在當(dāng)上建德之先后去拜見(jiàn)州府官員,談話時(shí)問(wèn)他是否請(qǐng)了幕府,段光清回答說(shuō):“刑名、錢(qián)谷兩席已定”這個(gè)首府官員非常不高興說(shuō):“爾處朋友竟行自定,殊不知我處朋友皆上級(jí)所薦也。”可以想見(jiàn),一個(gè)大清高級(jí)官員在安排師爺上如此重視,可見(jiàn)其地位和利益的重要。
![]()
上圖_ 清朝的官員
在利益集團(tuán)的不斷助推下,師爺這一行當(dāng)風(fēng)氣越來(lái)越壞。張集罄《道咸宦海見(jiàn)聞錄》記載,咸豐年間,滿洲官員陜甘總督樂(lè)斌,對(duì)公事一無(wú)所知,干脆把所有的業(yè)務(wù)都委托給師爺,這個(gè)師爺因此到處招搖撞騙,把地方官擺弄得叫苦連天。
清朝做資深的師爺汪祖輝做了三十四年的師爺,對(duì)此總結(jié)說(shuō):“官之為治,不必能離此三種人,而此三種人者,邪正相錯(cuò)”,最后他說(shuō),到乾隆中葉,就幕友來(lái)講,要尋找到正派的,十人中已找不到四五人了。
這種位不高權(quán)卻重的師爺行當(dāng),影響了整個(gè)清朝政治,是屬于非典型的撈錢(qián)群體,隨著清朝政權(quán)的垮塌,這一行當(dāng)才最終退出了歷史。
參考資料:《清史稿》《清史錄》
文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作,配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有
秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等,下方
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.