粟裕有一條不為人知的軍事策略，46年派上了大用場(chǎng)

眾所周知，抗戰(zhàn)勝利后，華東野戰(zhàn)軍一多半人馬由新四軍部隊(duì)產(chǎn)生。

新四軍部隊(duì)中，以粟裕指揮的1師兼蘇中軍區(qū)出的主力縱隊(duì)最多，葉飛1縱、陶勇4縱、王必成6縱是令國(guó)軍聞風(fēng)喪膽的主力雄師。

新四軍其他幾個(gè)師，也只有去了東北的3師及其發(fā)展出來(lái)的劉震2縱能與葉飛、陶勇等量齊觀。

但有一個(gè)反直覺(jué)的事實(shí)，1941年新四軍組建7大主力師，1師的部隊(duì)并不是最多，在1-5這幾個(gè)成建制的主力師中，1師兵力反而是最少的。

我們看看數(shù)據(jù)。

以1941年1月新四軍重建軍部時(shí)組建幾個(gè)師時(shí)為節(jié)點(diǎn)：

1師，轄1、2、3旅，共1.3萬(wàn)人。

2師，轄4、5、6旅，共1.8萬(wàn)人。

3師，轄7、8、9旅，共2萬(wàn)人。

4師，轄10、11、12旅，共1.5萬(wàn)人。

5師，轄13、14、15旅和1、2游擊縱隊(duì)，共1.4萬(wàn)人。

6師，轄16、18旅，組建時(shí)僅6000人。

7師，轄19旅和挺進(jìn)團(tuán)，由無(wú)為游擊縱隊(duì)、3支隊(duì)挺進(jìn)團(tuán)及皖南突圍部隊(duì)合編而成。組建時(shí)3000人。

7個(gè)主力師中，6師因陳粟部隊(duì)主力渡江北上，江南東路根據(jù)地受日偽侵逼嚴(yán)重，反清鄉(xiāng)戰(zhàn)斗立足不穩(wěn)，所以部隊(duì)尚未擴(kuò)編充足就被迫退出江南，后來(lái)并入1師。

7師本就是急就章，臨時(shí)編組起來(lái)以安皖南事變之后的軍心。

所以1師的對(duì)比對(duì)象是2、3、4、5師。

另一個(gè)詭異的點(diǎn)是，1940年10月，粟裕剛剛指揮蘇北部隊(duì)也就是1師的前身，打贏了黃橋戰(zhàn)役，單是俘虜就3800人。就不能多被充些兵力嗎？

你一方面強(qiáng)調(diào)要打大兵團(tuán)殲滅戰(zhàn)，一方面又不可勁招兵，這不是自相矛盾嗎？

別急。再看看1師兼蘇中軍區(qū)的全部編制就明白咋回事了。

除了3個(gè)旅之外，蘇中軍區(qū)還建立了3個(gè)軍分區(qū)，第2、3、4分區(qū)，此外還蘇中行委警衛(wèi)團(tuán)、泰東警衛(wèi)團(tuán)、聯(lián)抗司令部。

這些部隊(duì)的兵力共計(jì)約12個(gè)團(tuán)。總兵力不詳，保守估計(jì)在8000人左右。

與之形成對(duì)比。新四軍2師除了3個(gè)主力旅之外，另有8個(gè)團(tuán)的分區(qū)部隊(duì)。

新四軍3師組建了一大堆縣大隊(duì)，只改編升級(jí)了2個(gè)團(tuán)。

新四軍4師有約4個(gè)團(tuán)的非主力部隊(duì)。

新四軍5師主力部隊(duì)全是游擊隊(duì)。

看出來(lái)區(qū)別了吧。

1師主力部隊(duì)1.3萬(wàn)人，但加上非主力部隊(duì)兩萬(wàn)多人。主力部隊(duì)占總兵力的比例，在各師中是最小的。

這意味著什么呢？

粟裕在推行著精兵主義。

因皖南事變前，項(xiàng)英一直強(qiáng)調(diào)所謂精兵主義，這個(gè)政策實(shí)質(zhì)是不敢放手發(fā)展武裝，從數(shù)量上限制新四軍部隊(duì)數(shù)量，以免破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線，招致國(guó)民黨軍的摩擦。

而不是真的鍛造能征善戰(zhàn)的主力部隊(duì)的精兵主義。

粟裕的辦法和項(xiàng)英本質(zhì)上就不是一回事，形同而質(zhì)不同。

粟裕1940年7月在蘇北指揮部參謀工作會(huì)議上做報(bào)告時(shí)，就針對(duì)當(dāng)時(shí)條件，對(duì)大兵團(tuán)作戰(zhàn)和主力殲滅戰(zhàn)有所闡述。

在當(dāng)時(shí)那種條件下，我新四軍部隊(duì)剛從游擊隊(duì)改編過(guò)來(lái)不久，還不具備真正的大兵團(tuán)作戰(zhàn)能力時(shí)，只有極少數(shù)高級(jí)指揮員才有這樣的設(shè)想。

雖有想法，而且經(jīng)過(guò)黃橋戰(zhàn)役實(shí)踐驗(yàn)證了，7000打3萬(wàn)完勝。但粟裕沒(méi)有頭腦發(fā)熱，沒(méi)有一股腦地把所有部隊(duì)都塞到主力部隊(duì)。而是只維持了葉陶王3支經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)鍛煉的頭等主力，其余兵力全都放到分區(qū)，充當(dāng)二線兵力。

好處是什么呢？保持主力部隊(duì)的犀利，以便隨時(shí)投入關(guān)鍵戰(zhàn)斗中迅速解決問(wèn)題。尤其面對(duì)日軍和頑軍夾擊，這種做法似乎很有必要。

作為對(duì)比我們可以觀察一下3師在曹甸戰(zhàn)斗、鹽城保衛(wèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)。

3師兵力比1師充實(shí)的多，但這種充實(shí)是不分主次一股腦全部主力化。3師從晉南一路東進(jìn)南下過(guò)程中，原來(lái)最有戰(zhàn)斗力的344旅老紅軍部隊(duì)逐漸稀釋，戰(zhàn)斗力相應(yīng)減弱。

進(jìn)攻曹甸的戰(zhàn)斗，當(dāng)時(shí)的第五縱隊(duì)傷亡較大而無(wú)大的戰(zhàn)果。建立3師后應(yīng)付

整編建師時(shí)也沒(méi)有進(jìn)行有效的區(qū)分，導(dǎo)致日軍進(jìn)攻鹽城時(shí)，我軍仍無(wú)法有效應(yīng)對(duì)，被迫放棄鹽城。

3師的辦法就是避開(kāi)敵軍主力，跑到外圍。但跑到外圍之后呢？并沒(méi)有什么有力的反攻手段。此后鹽城一直被偽軍占據(jù)，直到抗戰(zhàn)勝利方始回到我軍手中。

與之形成對(duì)照的是1師保衛(wèi)三倉(cāng)、豐利兩片根據(jù)地的打法。

三倉(cāng)、豐利兩個(gè)小鎮(zhèn)并不是什么首府重鎮(zhèn)，但因地處蘇中幾個(gè)分區(qū)之間的聯(lián)結(jié)處，是軍事要害，所以日偽軍先后出支數(shù)千兵力攻擊。

形勢(shì)和日偽軍打鹽城基本差不多。

但粟裕給出了完全不同的打法。

概括如下：

1.主力避開(kāi)敵之主力，但不走遠(yuǎn)，埋伏在三倉(cāng)鎮(zhèn)核心區(qū)外圍，對(duì)日偽軍進(jìn)行伏擊和夜襲。

2.1師兼蘇中軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)來(lái)回繞圈子，不徹底放棄核心區(qū)。

3.主力部隊(duì)集中起來(lái)，收縮兵力，準(zhǔn)備對(duì)分兵行動(dòng)的日偽軍進(jìn)行重點(diǎn)襲擊，迫使其無(wú)法在任何一地長(zhǎng)期駐扎。

4.分區(qū)的次等部隊(duì)，利用數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)和分布優(yōu)勢(shì)，牽制日偽軍，使其無(wú)法摸清我軍區(qū)指揮機(jī)關(guān)的真正位置。

日偽軍雖一度占領(lǐng)了三倉(cāng)、豐利，并企圖構(gòu)筑公路把蘇中2、3、4分區(qū)進(jìn)行割裂，但在粟裕這一套打法下，始終無(wú)法長(zhǎng)期固守。

經(jīng)過(guò)反復(fù)爭(zhēng)奪，三倉(cāng)易手七次，豐利易手五次，日偽軍終于無(wú)法立足，被迫退出。

黃克誠(chéng)曾對(duì)陳毅、劉少奇提出的保衛(wèi)鹽城口號(hào)提出反對(duì)，并與陳毅發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，似乎宣傳口徑上把鹽城失陷且部隊(duì)受損的鍋丟給陳老總。當(dāng)代中國(guó)出版社的《黃克誠(chéng)傳》中，還引用了少奇同志的一段電報(bào)，說(shuō)：“當(dāng)敵人合擊與掃蕩時(shí)，主力應(yīng)切實(shí)避免與敵人作戰(zhàn)，不要企圖去阻止或打擊敵人之一路，應(yīng)主動(dòng)分散向周邊區(qū)及敵占區(qū)行動(dòng)。主動(dòng)地打擊敵人空虛的據(jù)點(diǎn)及交通，或擇地隱蔽。只留小部隊(duì)在中心區(qū)游擊周旋;待敵撤退時(shí)，主力再轉(zhuǎn)回中心區(qū)。”

《黃傳》并評(píng)價(jià)說(shuō)，少奇同志這個(gè)電報(bào)，實(shí)際上肯定了黃克誠(chéng)在討論作戰(zhàn)方案時(shí)所堅(jiān)持的意見(jiàn)是正確的。

當(dāng)然黃老的意見(jiàn)一定程度上正確的，卻不是應(yīng)對(duì)時(shí)艱的最優(yōu)解。

再看《粟裕傳》對(duì)三倉(cāng)、豐利爭(zhēng)奪戰(zhàn)的評(píng)價(jià)，就了然了。

《粟傳》：“沒(méi)有要點(diǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，就沒(méi)有蘇中抗日民主根據(jù)地。所謂要點(diǎn)，不是指某個(gè)具體的點(diǎn)，而是指根據(jù)地的基本區(qū)和戰(zhàn)略要點(diǎn)。要點(diǎn)爭(zhēng)奪不是盲目硬拼，而是積極斗爭(zhēng)。如果在敵人嚴(yán)重進(jìn)攻面前，不采取積極斗爭(zhēng)的方針，就會(huì)使敵人分割、封鎖、壓縮根據(jù)地的企圖得逞，就不可能建成基本根據(jù)地。”

換言之，如果換作1師來(lái)保衛(wèi)鹽城，會(huì)不會(huì)有所改變呢？答案是肯定的。

但因?yàn)闆](méi)有實(shí)際發(fā)生，就不多說(shuō)了。

三倉(cāng)、豐利保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，核心就是主力部隊(duì)和分區(qū)部隊(duì)的梯次運(yùn)用與配合，兩者不可偏廢。

1941年6月，粟裕在蘇中軍區(qū)地方武裝工作會(huì)議上，系統(tǒng)提出主力兵團(tuán)和地方武裝的關(guān)系。他的基本主張如下：

1.不能過(guò)于擴(kuò)大主力，否則主力部隊(duì)要受限于保衛(wèi)地方的任務(wù)，反而無(wú)法專心于主要作戰(zhàn)。

2.必須留出部分主力幫助地方武裝進(jìn)行建設(shè)。

3.建設(shè)地方武裝的目的，就是為主力兵團(tuán)提供源源不斷的補(bǔ)充。

4.最終要形成的是主力兵團(tuán)、地方武裝和民兵，三個(gè)階梯，依次向上補(bǔ)充。

多么清醒的腦子，和多么強(qiáng)大的自控能力。

和某些稍有點(diǎn)想法，恨不得馬上說(shuō)給全世界知道的人相比，是多么的可貴。

和某些有點(diǎn)地位和權(quán)力，恨不得把自己所有的成熟的不成熟的想法，全都拿出付諸實(shí)施的人相比，又是多么的難能。如今天朝多少政績(jī)工程、半吊子工程、害民工程，都是這種腦回路制造出來(lái)的。

1942年應(yīng)對(duì)日軍大掃蕩我軍實(shí)施精兵簡(jiǎn)政，粟裕不光像其他師一樣把一分部分主力部隊(duì)地方化，1旅3團(tuán)和2旅6團(tuán)都到分區(qū)直接支援地方武裝，3旅9團(tuán)因?yàn)橛螕袅?xí)氣未除，竟被粟裕下令降為地方武裝合并為地方警衛(wèi)團(tuán)。

這個(gè)力度可比其他師大多了。

抗戰(zhàn)中，蘇中軍區(qū)先后發(fā)展出46個(gè)團(tuán)的番號(hào)，其中有所撤并簡(jiǎn)編，但總兵力之多，位居新四軍各師各軍區(qū)之冠。

這還不包括粟裕率主力南下在蘇浙新建的十幾個(gè)團(tuán)。

如此龐大地方武裝是怎么來(lái)的？就是粟裕留著力量，沒(méi)有全塞到主力兵團(tuán)，在各分區(qū)一點(diǎn)一點(diǎn)發(fā)展起來(lái)的。這是其他幾個(gè)師無(wú)論如何無(wú)法相提并論的。

如此充沛的地方武裝，好處也是顯而易見(jiàn)的。

抗戰(zhàn)勝利后，1師兼蘇中軍區(qū)一夜之間編組出葉飛縱隊(duì)、王必成縱隊(duì)、陶勇縱隊(duì)、管文蔚縱隊(duì)4個(gè)主力縱隊(duì)。

管縱就是后來(lái)的11縱，如果不是粟裕存心謙讓，讓自己鐵桿體己主力部隊(duì)留在后方堅(jiān)持蘇北，直接帶到山東，也是一等一的主力。

相比3師發(fā)展出來(lái)的東野1個(gè)半縱隊(duì)和華野12縱，2師、4師編成的2、7兩個(gè)縱隊(duì)，5師發(fā)展出的中野1個(gè)老末縱隊(duì)（后來(lái)還降級(jí)成軍區(qū)部隊(duì)），粟大將的功力簡(jiǎn)直是超維存在。

18.最后，推薦一個(gè)非常棒的深度歷史類公眾號(hào)，我也常看。