對話｜從“技術(shù)創(chuàng)新”到“規(guī)則共建”，音視頻編解碼產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新突圍

近年來，隨著短視頻、直播等流媒體業(yè)態(tài)的爆發(fā)，音視頻編解碼領(lǐng)域已成為繼通信和汽車之后的SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）許可“第三戰(zhàn)場”。與此同時，2025年以來，全球音視頻編解碼領(lǐng)域迎來變局：中國企業(yè)首次以創(chuàng)始成員身份加入國際視頻分發(fā)專利池（VDP），走在了產(chǎn)業(yè)前沿。

如何構(gòu)建自主可控的技術(shù)體系，并實(shí)現(xiàn)技術(shù)、專利與產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)？本期《專利會客廳》邀請中國人民大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任張廣良教授，中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任畢春麗，快手副總裁、音視頻技術(shù)部負(fù)責(zé)人周超，從我國音視頻技術(shù)創(chuàng)新成果、落地挑戰(zhàn)與未來方向等視角進(jìn)行對話。

張廣良

中國人民大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任

畢春麗

中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任

周超

快手副總裁、音視頻技術(shù)部負(fù)責(zé)人

記者

過去幾年，我國企業(yè)在音視頻編解碼及相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域取得了長足進(jìn)步。目前行業(yè)已經(jīng)形成了哪些標(biāo)志性的核心成果？

周超

以快手為例，我們在多個核心方向持續(xù)深耕突破，逐步搭建起完備的音視頻技術(shù)體系。

在視頻編解碼方面，自2018年開始便深度參與國際視頻編解碼（H.266/VVC）標(biāo)準(zhǔn)制定工作，持續(xù)輸出高水準(zhǔn)技術(shù)提案，核心提案采納量位居全球第一梯隊(duì)。與此同時，我們也積極布局并投身下一代（H.267）國際標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)工作，同時作為核心參與方助力國內(nèi)AVS3編解碼標(biāo)準(zhǔn)制定，不斷筑牢技術(shù)自主創(chuàng)新的堅(jiān)實(shí)根基。

在視頻傳輸方面，依托自主研發(fā)搭建起全套傳輸協(xié)議體系與多項(xiàng)專屬傳輸算法，可對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與多元化應(yīng)用場景實(shí)現(xiàn)智能適配，即便在弱網(wǎng)環(huán)境下，也能保障用戶擁有穩(wěn)定流暢的音視頻觀看與使用體驗(yàn)。

在圖像處理方面，依托多模態(tài)大模型搭建起專屬的視頻質(zhì)量評價體系，并將生成式大模型技術(shù)融入畫質(zhì)修復(fù)與畫質(zhì)增強(qiáng)環(huán)節(jié)，改善用戶生成內(nèi)容（UGC）質(zhì)量參差不齊的行業(yè)痛點(diǎn)，為高效編碼工作提供源頭數(shù)據(jù)支持。

張廣良

最顯著的標(biāo)志是，中國企業(yè)早已不再僅僅是技術(shù)的“使用者”，而是開始成為“貢獻(xiàn)者”和“規(guī)則參與者”。目前，以快手、字節(jié)跳動、華為、OPPO等為代表的國內(nèi)科技企業(yè)，已經(jīng)深度參與到H.266/VVC等新一代國際視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)的制定中。這意味著我們的技術(shù)實(shí)力已經(jīng)得到了國際主流標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可。企業(yè)不僅在應(yīng)用層創(chuàng)新，更在底層技術(shù)上進(jìn)行了部署，自研了面向超大規(guī)模音視頻業(yè)務(wù)的智能視頻處理芯片。這種從算法標(biāo)準(zhǔn)到硬件算力的全棧式布局，是我國音視頻產(chǎn)業(yè)走向成熟的標(biāo)志性成果，為未來在全球產(chǎn)業(yè)鏈中掌握話語權(quán)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

記者

基于流媒體的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，從標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)到業(yè)務(wù)落地，會面臨哪些挑戰(zhàn)？

畢春麗

流媒體產(chǎn)業(yè)是通過互聯(lián)網(wǎng)或其他數(shù)字傳輸方式，將音頻、視頻或多媒體內(nèi)容實(shí)時傳輸給用戶的技術(shù)和服務(wù)行業(yè)。從產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)看，流媒體產(chǎn)業(yè)涵蓋內(nèi)容創(chuàng)作、編碼、傳輸、硬件解碼和終端播放等多個環(huán)節(jié)，技術(shù)交叉性和復(fù)雜性高于傳統(tǒng)通信行業(yè)。從產(chǎn)業(yè)競爭來看，其與傳統(tǒng)通信行業(yè)存在差異，核心競爭力體現(xiàn)在內(nèi)容聚合、算法推薦與用戶生態(tài)建設(shè)等方面。分散化的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)導(dǎo)致每個環(huán)節(jié)都可能涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)施，但實(shí)施主體各不相同，流媒體產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的“多層級、多主體”特征，使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可義務(wù)的界定、許可費(fèi)的合理計(jì)算以及反壟斷合規(guī)性等方面面臨著法律難題。

周超

流媒體技術(shù)覆蓋從生產(chǎn)、分發(fā)到消費(fèi)的完整鏈路，每個環(huán)節(jié)都可能成為性能瓶頸。從標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)到業(yè)務(wù)落地，往往存在較大鴻溝。

以音視頻編解碼為例，各標(biāo)準(zhǔn)組織在制定新一代標(biāo)準(zhǔn)時，通常設(shè)定的目標(biāo)是：相較上一代，理論壓縮率提升30%至50%。然而，這一性能指標(biāo)的評估往往基于標(biāo)準(zhǔn)組織規(guī)定的測試環(huán)境與條件。當(dāng)技術(shù)真正投入復(fù)雜的業(yè)務(wù)場景時，常面臨算法復(fù)雜度過高、壓縮率提升大幅衰減等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

快手作為UGC平臺，業(yè)務(wù)場景多元、用戶設(shè)備高度碎片化、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境差異極大。我們通過持續(xù)推進(jìn)算法與工程架構(gòu)的聯(lián)合優(yōu)化，深入理解平臺作品特性與業(yè)務(wù)場景需求，在算法復(fù)雜度與壓縮效率之間尋求最佳平衡，從而讓新技術(shù)更好地落地并賦能業(yè)務(wù)。

記者

如何看待流媒體已成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的“第三戰(zhàn)場”？國內(nèi)頭部企業(yè)如何在專利交叉許可磋商中增加談判籌碼？

畢春麗

近年來，全球視頻編解碼領(lǐng)域的SEP許可糾紛持續(xù)高發(fā)，專利運(yùn)營方把流媒體看作繼手機(jī)、智能網(wǎng)聯(lián)車之后的第三大增長賽道，紛紛爭奪新增市場，都想主導(dǎo)專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、金額及合理性規(guī)則。

主要問題有兩方面：一方面是權(quán)利用盡與重復(fù)收費(fèi)。VDP專利池、Avanci Video專利池專利權(quán)人大量重疊，雖有部分抵免重復(fù)收費(fèi)的政策，但退費(fèi)依據(jù)與規(guī)則模糊，細(xì)則仍不完善。

另一方面，F(xiàn)RAND（公平、合理、無歧視）原則落地困難。流媒體行業(yè)無統(tǒng)一許可費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，合理定價成為行業(yè)博弈核心；同時開源標(biāo)準(zhǔn)與FRAND義務(wù)沖突加劇，以AV1為代表的開源編碼因無相關(guān)約束，易讓非會員專利持有者隨意主張權(quán)利，形成專利隱患。

張廣良

在法律與產(chǎn)業(yè)層面，最大的難題是破解“許可費(fèi)堆疊”和“重復(fù)收費(fèi)”的問題。過去，收費(fèi)模式相對簡單，可能僅針對硬件終端。但現(xiàn)在，流媒體涉及云端、終端、軟件、芯片等多個環(huán)節(jié)。如果每個環(huán)節(jié)的專利池都來收費(fèi)，或者硬件廠商收了一次，云服務(wù)商又要收一次，那么“許可費(fèi)堆疊”和“重復(fù)收費(fèi)”既涉嫌違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的FRAND原則，又將導(dǎo)致流媒體產(chǎn)業(yè)巨大的成本疊加。

企業(yè)首先要樹立“量質(zhì)并舉”的專利布局理念，同時要積極開展專利運(yùn)營。當(dāng)前國內(nèi)頭部企業(yè)已通過加入VVC Advance等國際專利池，從專利付費(fèi)方轉(zhuǎn)型為許可方，既收獲了許可收益，又提升了交叉許可談判話語權(quán)。

此外，還應(yīng)用好政策支持，依托《標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷指引》等相關(guān)政策規(guī)范許可行為、化解專利糾紛，用以攻為守、合作共贏的方式，把技術(shù)優(yōu)勢真正轉(zhuǎn)化為市場競爭力。

記者

AI技術(shù)的快速滲透，會給音視頻編解碼產(chǎn)業(yè)帶來哪些挑戰(zhàn)？

周超

AI技術(shù)正深刻重構(gòu)音視頻編解碼產(chǎn)業(yè)，既帶來新機(jī)遇，也帶來多重行業(yè)挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)編解碼已形成成熟理論與工程體系，而AI驅(qū)動的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)編解碼仍快速迭代，端到端模型在可解釋性、泛化適配能力、邊界條件處理上仍不完善，如何在保障畫質(zhì)與穩(wěn)定性能的前提下實(shí)現(xiàn)技術(shù)規(guī)?；涞?，是當(dāng)前核心難題。

同時，AI編解碼模型對算力資源需求高，在移動終端、IoT設(shè)備等算力受限的硬件場景中難以高效部署，成為普及瓶頸，需在模型輕量化壓縮、硬件加速優(yōu)化、軟硬件協(xié)同上持續(xù)深耕。

產(chǎn)業(yè)層面，AI編解碼還未形成通用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同企業(yè)的技術(shù)方案難以實(shí)現(xiàn)互通兼容，需推動全行業(yè)建立技術(shù)共識，搭建開放包容的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

此外，AI并非完全替代傳統(tǒng)編解碼，而是互補(bǔ)協(xié)同，如何找到最佳融合點(diǎn)，在保障向下兼容的前提下釋放AI技術(shù)價值，仍需產(chǎn)學(xué)研各界共同探索。

記者

技術(shù)、專利、產(chǎn)業(yè)三者應(yīng)如何協(xié)同，才能形成一個可持續(xù)的創(chuàng)新閉環(huán)？

張廣良

要形成這個閉環(huán)，關(guān)鍵在于處理好“創(chuàng)新投入”與“利益平衡”的關(guān)系。首先是戰(zhàn)略協(xié)同。創(chuàng)新型企業(yè)的戰(zhàn)略不能只盯著產(chǎn)品，應(yīng)將參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定納入核心戰(zhàn)略，通過“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化”，實(shí)現(xiàn)從跟隨到引領(lǐng)的跨越。其次是生態(tài)協(xié)同。我們需要構(gòu)建一個健康的專利生態(tài)系統(tǒng)。這既要求專利權(quán)人遵守FRAND原則，避免“專利劫持”，也要求實(shí)施者秉持誠信原則，拒絕“反向劫持”。最后是多方共治。這需要政府、司法、企業(yè)三方合力。政府通過產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)，司法通過裁判確立規(guī)則，企業(yè)通過合規(guī)經(jīng)營和開放合作，共同營造一個“投入有回報、使用有邊界”的良性循環(huán)。

畢春麗

為進(jìn)一步推動我國流媒體產(chǎn)業(yè)邁向價值創(chuàng)造的新高度，可進(jìn)一步對視頻編解碼領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可重點(diǎn)問題進(jìn)行深入探討，力爭形成行業(yè)共識性規(guī)則：首先是編解碼技術(shù)的價值貢獻(xiàn)。流媒體產(chǎn)業(yè)鏈較長且分散，涉及多個關(guān)鍵技術(shù)，需要明確視頻編解碼技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈中的實(shí)際價值貢獻(xiàn)。不同于按照硬件終端收費(fèi)的簡便模式，流媒體產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式復(fù)雜，單純以用戶數(shù)、訂閱數(shù)、營收、播放量等整體性指標(biāo)計(jì)費(fèi)并不合理，需要根據(jù)不同國家和地區(qū)流媒體市場在消費(fèi)能力、使用習(xí)慣等的差異，制定符合我國流媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的許可費(fèi)計(jì)算模式。其次是許可透明度。流媒體產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可不透明問題尤為突出，無疑增加了雙方的許可談判成本，亟待進(jìn)一步明確專利權(quán)人標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量占比、探索行業(yè)累積許可費(fèi)等關(guān)鍵要素。

（本報記者 陳景秋 ）

來 源：中國知識產(chǎn)權(quán)報 原標(biāo)題：從“技術(shù)創(chuàng)新”到“規(guī)則共建”，音視頻編解碼產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新突圍

中國知識產(chǎn)權(quán)報獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

編 輯：晏　如

責(zé) 編：孫雅曼

審 校：馮　飛