湖北
【案情】
秦某與李某某通話時發生爭執，雙方約定在某公園附近聚眾斗毆。李某某召集孫某某、吳某某、王某到達現場后，發現秦某已帶領徐某、周某某在公園對面聚集。孫某某隨即在附近公園臨時找來一根木棍，李某某見狀，安排吳某某、王某也去尋找木棍作為斗毆武器，但二人未予理睬。隨后雙方發生打斗，孫某某持木棍將周某某右手打傷致骨折，經鑒定構成輕傷二級。
【評析】
本案爭議核心在于，聚眾斗毆參與人中，孫某某、李某某、吳某某、王某四人是否均應認定為“持械”。
從法律認定來看，孫某某在斗毆現場臨時拾取木棍并用于傷人，其行為符合“持械”認定標準，應明確認定為持械聚眾斗毆。李某某作為本次聚眾斗毆的召集者，明知孫某某持木棍參與斗毆卻未阻止，還主動安排吳某某、王某尋找斗毆器械，足以證明其與孫某某存在持械斗毆的共同犯意，依法應認定為持械。
反觀吳某某、王某，二人并非斗毆召集者，對于李某某要求其尋找木棍的指令明確不予理睬，且無證據證明二人與孫某某就“持械”存在事先意思聯絡，也無認可孫某某持械行為的意思表示，其參與斗毆的行為與孫某某持械傷人的實行過限行為無關聯，故不應認定二人構成持械。
綜上，聚眾斗毆中部分成員持械的，不必然全案認定為持械，需結合行為人身份、主觀犯意及行為表現綜合判斷，堅持主客觀相統一原則，精準劃分各成員的責任邊界，確保罪責刑相適應。（陳旭東）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
