四川
案件概述
第一次起訴離婚被駁回，是不是就很難再離掉了？本案用事實給出了答案。當事人與配偶因感情不和，在第一次判決不準離婚后持續分居已滿2年。法也律師精準運用《民法典》關于“分居滿一年可再次起訴離婚”的規定，成功協助當事人解除婚姻關系，并爭取到婚生女的撫養權，且無需對方支付撫養費。
案件背景
當事人是離婚訴訟中的女方鄭女士（化名）。她與丈夫馮先生（化名）因感情不和，自2022年法院判決不準離婚后，雙方持續分居已滿2年。夫妻感情徹底破裂，再無和好可能。鄭女士遂向某人民法院再次提起離婚訴訟，請求判決離婚、分割財產并爭取婚生女的撫養權。庭審中，被告雖不同意離婚，但法院最終支持了原告的訴求。
- 當事人身份：離婚訴訟中的女方（原告）
- 核心矛盾：原告主張感情破裂、分居滿2年要求離婚；被告不同意離婚
- 關鍵詞：第二次起訴；分居滿2年；準予離婚；撫養權
核心難點
- 難點一：證明感情破裂。需提供充分證據，證明雙方在第一次判決不準離婚后，持續分居滿一年以上，且感情無修復可能。
- 難點二：對方不同意離婚。被告當庭表示不同意離婚，并主張分居系原告單方面行為，增加了法院判決的難度。
- 難點三：財產分割涉及案外人。涉案房屋中混有原告母親的出資權益，法院認為不宜在離婚案件中直接處理，需另案解決。
專業破局
突破點一：鎖定法定離婚條件
律師精準運用《民法典》第1079條：“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。”通過提交前次判決書、社區分居證明、通信記錄等證據，形成完整證據鏈，為法院判決離婚奠定了堅實基礎。
突破點二：立足孩子利益，爭取撫養權
律師舉證證明婚生女長期隨原告共同生活，已形成穩定的生活和學習環境。從“最有利于未成年子女”原則出發，強調改變環境可能對孩子造成的不利影響，最終說服法院將撫養權判歸原告。
關鍵行動
律師在庭審中提交了前次判決書、分居滿2年的證明材料、通話錄音及微信聊天記錄等，充分證明了雙方感情確已破裂，且無和好可能。
案件結果
- 核心結果：法院準予離婚。
- 具體判決
- 準予原告與被告離婚。
- 婚生女由原告直接撫養，撫養費由原告自行承擔。
- 駁回原告其他訴訟請求（涉及案外人權益的財產另案處理）。
- 關鍵詞：離婚；獲得婚生女撫養權；無需對方支付撫養費
法也說法
- 第一次起訴被駁回≠無法離婚。根據《民法典》第1079條，判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，再次起訴的，法院“應當”準予離婚——這是強制性規定，而非酌定條款。
- 撫養權的核心是孩子利益。長期穩定的生活環境、與主要照料人的情感聯結，往往比經濟條件更具說服力。建議當事人在第一次訴訟后就有意識地保留相關證據。
- 涉及案外人權益的財產，可另案處理。如果房產或其他財產中存在父母出資、共有等情形，法院通常不在離婚案件中直接分割，當事人可另行提起析產訴訟，不影響離婚本身。
免責聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務所代理的真實案件，各方面信息均已進行化名處理。每個案件的具體事實、證據鏈完整度及法律適用場景均存在差異，本文內容僅供參考，不構成對任何具體案件結果的承諾或保證。如您遇到類似離婚、撫養權等法律問題，建議攜帶相關材料咨詢專業律師，獲取針對您個人情況的定制化法律意見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
