2026年5月,原本備受期待的電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》在公映前夕突然翻車。女主角趙簫泓被曝拍攝時(shí)仍在服刑,且該片將一起因瑣事引發(fā)的故意殺人案,美化為“反抗家暴”的悲情故事。更令人震驚的是,汪涵、周冬雨等多位明星也因參與該項(xiàng)目被推上風(fēng)口浪尖。
那么,一部殺人犯“演自己”的電影,如何騙過(guò)資本和明星?這場(chǎng)驚天騙局又是怎樣瞞天過(guò)海的?
![]()
先來(lái)看看,這部電影到底把真相改成了什么樣。在電影的宣傳語(yǔ)里,趙簫泓飾演的廖紅是一個(gè)長(zhǎng)期遭受丈夫毒打、生活在恐懼中的可憐女人。
一個(gè)絕望的夜晚,她為了自保,在反抗中“失手”殺掉了丈夫,因此入獄十年。出獄后,她忍辱負(fù)重,用母愛(ài)和善良感化了婆婆和兒子,一家人大和解。
![]()
聽(tīng)上去是不是很感人?廢墟里開(kāi)出的花,絕境中重生的女性,這套敘事簡(jiǎn)直是為頒獎(jiǎng)季量身定做的。可只要你翻開(kāi)當(dāng)年的判決書,那種被欺騙的感覺(jué)就會(huì)瞬間涌上來(lái)。
事實(shí)根本不是家暴,而是因?yàn)橐患u毛蒜皮的家務(wù)事——支床。那是2009年4月的一個(gè)晚上,趙曉紅和丈夫張勃因?yàn)橹Т策@種小事吵了起來(lái),隨后發(fā)生廝打。多位證人,甚至包括趙曉紅的弟弟,都作證說(shuō)夫妻倆平時(shí)關(guān)系挺好,只是偶爾拌嘴。
![]()
在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中,趙曉紅并非無(wú)路可逃——她主動(dòng)走到客廳,拿了一把水果刀。等張勃追過(guò)來(lái)時(shí),她一刀扎穿了對(duì)方的胸口,致其主動(dòng)脈破裂死亡。
這哪里是“失手誤殺”?法院最終的判決寫得很清楚:故意傷害罪,致人死亡,判處有期徒刑15年,附加剝奪政治權(quán)利5年。請(qǐng)注意,是15年。而電影里為了美化,把刑期“縮水”成了10年。
![]()
電影劇組不僅篡改了刑期,還給被害人張勃安上了一個(gè)“長(zhǎng)期家暴男”的污名。張勃已經(jīng)死在了那把刀下,他沒(méi)有辦法站出來(lái)為自己辯解,只能在銀幕上被“殺”第二次。
最讓人脊背發(fā)涼的,是這部電影居然請(qǐng)來(lái)了張勃的親生母親,還有趙曉紅自己的親生兒子出演。讓痛失愛(ài)子的老人和失去父親的孩子,在鏡頭前配合殺親仇人表演“原諒”和“和解”。這種把受害者的二次創(chuàng)傷當(dāng)成洗白籌碼的行為,已經(jīng)超出了正常人的理解范圍。
![]()
如果說(shuō)劇情造假是道德敗壞,那么拍攝過(guò)程本身就觸碰了法律紅線。隨著網(wǎng)友們深挖,一個(gè)驚天漏洞浮出了水面:電影拍攝期間,女主角還在服刑。
根據(jù)公開(kāi)信息,趙曉紅2020年才刑滿出獄,而她還有附加刑——?jiǎng)儕Z政治權(quán)利5年。但電影是在2019年到2021年之間拍攝的。
![]()
這意味著什么?開(kāi)拍時(shí),她還是個(gè)在押的服刑人員。即便出獄后,她仍在剝奪政治權(quán)利期間,法律上被限制從事某些活動(dòng),包括出演商業(yè)電影。她是怎么做到一邊服刑一邊拍電影的?
導(dǎo)演秦曉宇的回應(yīng)是:他們最初申報(bào)的是紀(jì)錄片,得到了司法部相關(guān)部門的批準(zhǔn),目的是“記錄真實(shí)的監(jiān)獄、真實(shí)的獄警和服刑人員”。
![]()
問(wèn)題是,最后呈現(xiàn)在觀眾面前的,是一部帶有強(qiáng)烈商業(yè)色彩的劇情片。律師指出,以“拍攝監(jiān)獄教育改造紀(jì)錄片”名義申請(qǐng)審批,實(shí)際卻將素材用于商業(yè)故事片制作,既違背了審批的公益目的,也違反了監(jiān)獄管理的強(qiáng)制性規(guī)定。
更讓人無(wú)語(yǔ)的是,這部電影的備案時(shí)間是在2021年,而電影2019年就已經(jīng)開(kāi)機(jī)了。《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》明確規(guī)定,電影拍攝前必須完成備案,這種“先拍后備”屬于典型的違法操作。
![]()
說(shuō)白了,整個(gè)劇組就是鉆了個(gè)空子:先用“紀(jì)錄片”的身份混進(jìn)監(jiān)獄拍素材,再把這些素材剪成商業(yè)電影,最后補(bǔ)個(gè)備案了事。
這部電影還玩了一手“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”。制片方帶著這部片子跑去西班牙參加圣塞巴斯蒂安國(guó)際電影節(jié),那是歐洲最古老的A類電影節(jié)之一。在國(guó)外的紅毯上,他們大談中國(guó)女性地位低下、家暴嚴(yán)重,精準(zhǔn)迎合了某些西方對(duì)中國(guó)的刻板偏見(jiàn)。
![]()
拿了獎(jiǎng)杯回來(lái),就把這當(dāng)成了免死金牌,在國(guó)內(nèi)瘋狂宣傳“國(guó)際大獎(jiǎng)得主”,收割觀眾的同情心。巧合的是,那一屆電影節(jié)的評(píng)委,正好是中國(guó)演員周冬雨。
于是周冬雨也被卷進(jìn)了這場(chǎng)風(fēng)波,網(wǎng)友質(zhì)疑她在評(píng)獎(jiǎng)時(shí)是否知曉影片背后的真相。這種“端起碗吃飯、放下碗罵娘”的投機(jī)做法,徹底激怒了網(wǎng)友。
![]()
面對(duì)鐵證,姚晨悄悄刪掉了那條微博。工作室隨后發(fā)聲明,說(shuō)“對(duì)影片背景缺乏了解,我們審慎自省”。但網(wǎng)友不買賬——身為幾千萬(wàn)粉絲的公眾人物,站臺(tái)之前做個(gè)基本的事實(shí)核查,難道不是底線嗎?
![]()
出品人相當(dāng)于項(xiàng)目的老板,承擔(dān)最大的風(fēng)險(xiǎn),也拿最大的收益,擁有最終決定權(quán)。汪涵說(shuō)自己“不知情”顯然說(shuō)不過(guò)去。還有前主持人李小萌,曾發(fā)視頻大力宣傳這部片子,那種“共情”的語(yǔ)氣現(xiàn)在看來(lái)充滿了諷刺意味。
![]()
目前,趙簫泓的社交賬號(hào)已被全平臺(tái)禁止關(guān)注和發(fā)布內(nèi)容。電影也被迫撤檔,上映時(shí)間遙遙無(wú)期。
![]()
回頭看來(lái),這場(chǎng)鬧劇遠(yuǎn)不止是一部電影翻車的問(wèn)題。藝術(shù)可以有虛構(gòu),但不能建立在對(duì)死者的污蔑和對(duì)司法判決的篡改之上。每個(gè)人都有重新開(kāi)始的機(jī)會(huì),但前提是必須對(duì)過(guò)去有真正的敬畏和懺悔。
那些試圖利用大眾善意來(lái)牟利的資本和推手們,這次真的踢到了鐵板上。法律的紅線不容逾越,而公眾的智商,更不容被如此肆無(wú)忌憚地羞辱。
![]()
至于那些被連累的明星們,也該好好反思一下自己的社會(huì)責(zé)任了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.