刑事案件會面溝通，有必要嗎？

不少普通人遇到家人卷入刑事相關(guān)事件后，內(nèi)心滿是焦慮，卻始終分不清親友和當(dāng)事人之間的會面溝通，究竟有沒有實際價值。很多時候一次會面結(jié)束，家屬只得到當(dāng)事人狀態(tài)尚可、大致知曉事件經(jīng)過這類淺顯回復(fù)，既不清楚事件后續(xù)發(fā)展趨勢，也不知道當(dāng)下該做好哪些準(zhǔn)備，這也是無數(shù)家屬最頭疼的問題。

真正具備實效的會面溝通，核心價值在于能夠影響整件事件的處理走向，并且嚴(yán)格貼合不同辦案階段找準(zhǔn)溝通重點，絕非隨意閑談問話，站在家屬和當(dāng)事人的角度理清思路，才能最大程度把握住維權(quán)機會。

最先需要重視的便是開庭審理之前的溝通梳理工作，這也是日常最容易被忽略的一環(huán)。絕大多數(shù)身處事件當(dāng)中的普通人，第一次面對庭審場合都會極度緊張慌亂，思緒混亂之下很容易出現(xiàn)言語失誤。提前做好完備的溝通交流，梳理清楚庭審當(dāng)中常見問詢內(nèi)容，區(qū)分穩(wěn)妥作答內(nèi)容與謹(jǐn)慎表述的話語，簡單進行現(xiàn)場情景梳理，能讓當(dāng)事人穩(wěn)住心態(tài)，規(guī)范自身表述，避免因臨場狀態(tài)不佳，影響裁判人員的綜合判斷。

進入檢察部門核查事件的階段，會面溝通有著明確的前提要求，沒有整理齊全完整事件卷宗材料，貿(mào)然進行會面溝通，基本起不到實質(zhì)作用。有作用的溝通，必然是帶著梳理完畢的資料逐一核對相關(guān)佐證內(nèi)容，仔細核查相關(guān)記錄是否存在前后矛盾之處，排查整個取證流程里有無不合規(guī)的地方，眾多案件能夠迎來轉(zhuǎn)機，大多都是在這個階段找到關(guān)鍵突破口。

等到相關(guān)管控措施正式確定落實之后，會面溝通的重心就要轉(zhuǎn)向深挖事件細節(jié)。這個階段可以詳細確認(rèn)當(dāng)事人是否存在主動彌補損失、獲取對方諒解的可行辦法，梳理還未被收集提交的有效線索與相關(guān)憑證，同時結(jié)合實際案情，判斷是否符合申請調(diào)整人身管控方式的相關(guān)條件，借助面對面溝通，把各類有利的爭取途徑逐一落實清楚。

而從初步管控到正式確定處置方向的這段時間，是整件事件里爭取空間最大的黃金時期。通過會面充分摸清辦案人員對事件的定性方向，提前預(yù)判事件最終走向，第一時間判斷是否能夠爭取暫緩批捕、變更處置方式等有利結(jié)果，盡早敲定整件事件的處理大方向，牢牢把握住前期最佳爭取時機。

雙方第一次正式會面，不用急于追問所有事件細節(jié)，首要目標(biāo)是安撫當(dāng)事人低落不安的情緒，建立安穩(wěn)的溝通氛圍，同時簡單梳理整件事情的來龍去脈，排查當(dāng)事人是否存在主動認(rèn)錯、配合調(diào)查等可以從輕處置的情形，提前研判有無無責(zé)申辯的可行空間，打好后續(xù)處理的基礎(chǔ)。

提醒所有家屬切勿盲目勸當(dāng)事人早早達成認(rèn)罪相關(guān)處置意向，這也是實務(wù)當(dāng)中很容易踩入的誤區(qū)。部分案情存在諸多爭議疑點，一旦倉促確定相關(guān)態(tài)度，會直接徹底喪失后續(xù)爭取從輕、調(diào)整結(jié)果的所有機會，一定要把不同選擇對應(yīng)的利弊梳理清晰，結(jié)合實際情況再做出理性決定。

一場有意義的會面溝通，從來不會在見面結(jié)束后就此終止。溝通結(jié)束后還要將獲取到的一手信息，和官方整理的事件資料相互對照核實，根據(jù)核對結(jié)果制定下一步行動方案，判斷是否需要申請?zhí)蕹缓弦?guī)取證內(nèi)容、補充調(diào)取全新佐證材料等，這些落地執(zhí)行的舉措，才是真正能夠改變事件最終結(jié)果的關(guān)鍵。

作為家屬也能盡自己所能提供助力，如實提供完整的家庭相關(guān)情況，通過書面留言的方式傳遞家中日常近況，給予當(dāng)事人精神慰藉，切記留言內(nèi)容里絕對不能提及任何和事件相關(guān)的內(nèi)容。同時主動整理好醫(yī)療記錄、工作相關(guān)證明、家庭實際情況說明以及相關(guān)補償材料等，全力配合推進各項事宜，若發(fā)現(xiàn)整個處置流程存在不合理之處，也可配合走正規(guī)合法的訴求渠道。

從司法實務(wù)經(jīng)驗來看，事件處置推進得越往后，想要推翻既定事實、糾正相關(guān)判定的難度就會大幅增加。越早開展規(guī)范有效的會面溝通，越容易及時發(fā)現(xiàn)證據(jù)漏洞與流程瑕疵，即便事件已經(jīng)有初步定論，只要依舊存在事實爭議、證據(jù)矛盾等問題，依舊還有調(diào)整結(jié)果的爭取空間。