斗爭不止的特朗普，找到了新的敵人，美媒：這種暴行百年未見

特朗普這個老頭，今年都79歲了，按理說該在海湖莊園打打高爾夫頤養(yǎng)天年，可這位仁兄偏偏閑不住。打完一輪關稅戰(zhàn)，又滿世界自封＂和平締造者＂，號稱調停了六場沖突，回過頭來還得在國內找人較勁。

這一次，他把矛頭對準了一個百年沒人敢碰的龐然大物——美聯(lián)儲。一張發(fā)在Truth Social上的解雇令，瞬間把華盛頓炸了鍋，美國主流媒體幾乎一邊倒，痛批這是百年未見的政治粗暴動作，是把美元信用拉下神壇的危險一躍。

圍繞這位斗爭不止的總統(tǒng)和他剛找到的新敵人，一場關乎美元命脈的較量，從去年夏天一直撕到現在。事情的來龍去脈得倒回2025年8月。

這套說辭聽著挺唬人，可懂行的人一看就明白，這跟當年水門事件的撬鎖不是一個量級，純粹是雞蛋里挑骨頭，挑出來的還是入職美聯(lián)儲之前的舊賬。庫克這邊的反應也干脆。

她＂毫不含糊＂地否認了所有指控，表示準備在＂合適的場合＂駁斥這些說法。律師團一上來就把訴狀遞到了華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院。

換句話說，特朗普團隊拿出來的＂罪證＂，從一開始就站不住腳。接下來的幾個月，法庭這邊幾乎是一邊倒。

2025年9月9日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官賈·科布簽發(fā)初步禁令，明確指出庫克已經強有力地證明，所謂的解雇違反了《聯(lián)邦儲備法》的＂正當理由＂條款。

緊接著9月15日，特區(qū)上訴法院以2比1的票數，駁回了特朗普政府的緊急上訴，沒讓總統(tǒng)在9月聯(lián)邦公開市場委員會會議之前把庫克請出門。禁令一錘定音后，特朗普政府又把狀告到了最高法院。

要弄明白這場仗為什么打得這么兇，得先把美聯(lián)儲這只大老虎講清楚。這家掛著央行招牌的怪胎，1913年由國會立法搭建出來，章程里專門寫了一條防火墻——總統(tǒng)不能想撤誰就撤誰，必須＂有正當理由＂。

按《聯(lián)邦儲備法》，理事由總統(tǒng)提名、參議院確認，任期長達14年，而且故意錯開，就是不讓任何一個總統(tǒng)能在四年任內把整個董事會換成自己的人馬。這種結構，本質上就是把貨幣政策從政客手里隔離開來。

所以美媒口中＂百年未見的暴行＂，并非夸張修辭。在美聯(lián)儲112年的運行史里，從來沒有哪位總統(tǒng)真的開過現任理事。

羅斯福對央行不滿，沒動手；尼克松氣得跳腳，也沒動手；連里根這種意識形態(tài)強硬派，都默默忍下了沃爾克的加息。到了特朗普這里，這條橫亙百年的潛規(guī)則被一腳踹翻。

彭博社把這場官司形容為關乎美聯(lián)儲獨立性的＂歷史性較量＂，《紐約時報》則直接定性為里程碑式的法律戰(zhàn)爭。美國主流媒體的炮火并不限于法律層面。

從《華盛頓郵報》到CNBC，從NPR到PBS，幾乎所有大牌財經評論員都在敲同一面警鐘：你今天能因為一筆陳年房貸把庫克請出門，明天就能因為投票方向不對把鮑威爾請出門，央行的獨立性一旦破口，美元這塊金字招牌就會跟著開裂。

三位前美聯(lián)儲主席格林斯潘、伯南克、耶倫罕見地聯(lián)名給最高法院遞了法庭之友意見書，強調國會＂有意＂把美聯(lián)儲設計成獨立機構，正是為了擋住那些追求短期利益的政治壓力，立刻撤掉庫克會動搖這層根基。這種陣仗，本身就夠說明問題。

剝開＂按揭欺詐＂那層包裝紙，特朗普盯著的從來不是庫克這個人，而是她手里那張投票券。美聯(lián)儲理事會一共七名成員，誰能拿下過半席位，誰就能左右聯(lián)邦基金利率的走向。

特朗普根本不在乎降息過快會不會引爆通脹，他要的就是大幅降息，這樣政府舉債更便宜、老百姓買房買車的月供更輕松，借此對沖選民對生活成本居高不下的怨氣。一句話，他要的是廉價美元和短期繁榮，至于通脹和資產泡沫，是下一任總統(tǒng)的煩惱。

鮑威爾這邊的處境也相當微妙。這位被特朗普罵了好幾年＂笨蛋＂的主席，其主席任期恰好在2026年5月到期——也就是這個月。

特朗普已經放過話，下一任主席必須支持低利率。更陰損的是，司法部已經對鮑威爾本人啟動了刑事調查，并向央行發(fā)出了傳票，調查由特區(qū)聯(lián)邦檢察官皮羅主導，盯著的是美聯(lián)儲總部那場25億美元裝修工程里所謂的＂違規(guī)問題＂。

一邊換將，一邊敲打老帥，特朗普這套組合拳打得相當狠。光卸不夠，還得裝人。特朗普已經把自己的顧問斯蒂芬·米蘭塞進了一個理事空缺。

如果庫克這個位子也被他拿下，再加上即將到期的鮑威爾主席職務，七人董事會里就能湊出一支唯命是從的＂鴿派縱隊＂。到那時候，所謂的＂獨立央行＂也就只剩個空殼，利率決議無非是白宮意志在J街聯(lián)儲大樓的回響。

這才是美媒口中＂百年未見＂四個字背后的真正分量——不是程序上的越界，而是對美元發(fā)幣權的實質性接管。劇情在2026年1月迎來高潮。

2026年1月21日，最高法院開庭審理＂特朗普訴庫克案＂。那場口頭辯論持續(xù)了兩個多小時，九位大法官，無論自由派還是保守派，都對總統(tǒng)單方面解雇美聯(lián)儲理事的＂絕對權力＂提出了質疑。

這一幕本身就很罕見——在一個6比3保守派占優(yōu)的最高法院里，竟然出現了跨意識形態(tài)的集體警惕。最有看頭的是幾位保守派的發(fā)言。

特朗普陣營的票倉大法官卡瓦諾直接對司法部副部長說，如果接受政府那套＂無司法審查、無程序要求、無救濟途徑、由總統(tǒng)一人定奪＂的邏輯，那將＂削弱、甚至徹底摧毀美聯(lián)儲的獨立性＂。

巴雷特大法官則拋出了一個更現實的疑問，她說有經濟學家提交的法庭之友意見書警告，如果立即撤掉庫克，會引發(fā)經濟衰退，那這種風險難道不該讓法院保持審慎嗎。兩位特朗普自己任命的大法官都開始打鼓，這種信號實在不尋常。

按多家專業(yè)法律媒體的預判，最高法院的裁決預計在6月底之前出爐，也可能更早。大概率不會給庫克一場酣暢淋漓的勝利，而是一份偏窄的判決，讓案件回到下級法院繼續(xù)搞事實調查。

這種＂程序性頂回去＂的做法看似溫和，對特朗普卻是實打實的拖字訣——只要庫克還坐在那張椅子上，特朗普就拿不下那張關鍵的投票權。有意思的是，這一回華爾街罕見地集體沉默。

平時一有點風吹草動就跳出來護盤的金融大鱷們，這次沒幾個站出來聲援庫克。原因不復雜：他們也想要降息。

資產泡沫吹得夠大，企業(yè)債到期高峰逼近，股市的甜美牛市已經走了兩年多，整個金融圈都盼著美聯(lián)儲再放點水續(xù)命。至于美聯(lián)儲獨立性這種＂宏大敘事＂，對一個季度財報為生的對沖基金經理來說，太遠了，遠到不值得他們替庫克多說一句話。

可這種短視，恰恰是美國政治最大的硬傷。鮑威爾本人就是特朗普第一任期親手提名的主席。

2020年疫情爆發(fā)，鮑威爾配合著把聯(lián)邦基金利率砸到零下限，財政部和美聯(lián)儲聯(lián)手往市場里灌了好幾萬億美元——那些錢后來變成了2022年開始的通脹風暴。

拜登上臺沒真正動過這套大水漫灌的財政邏輯，因為軍工復合體、醫(yī)保利益集團、華爾街金融寡頭都在這條管道里吃飯。砍開支這種政治正確每屆都喊，每屆預算都創(chuàng)新高。

到了特朗普第二任，他干脆把＂短視＂二字寫在了臉上。家族企業(yè)、Trump Media的股價上下翻飛，幾次政策反轉之間，億萬美元的財富在小圈子里完成了乾坤大挪移。

加密幣、關稅、稀土豁免，每一次政策抖動都是一次精準的財富收割。至于美元會不會被全世界拋棄，至于金磚國家結算系統(tǒng)會不會借機做大，至于人民幣、歐元、黃金會不會接住美元讓出來的份額，那是2029年之后的總統(tǒng)該操心的事。

把鏡頭拉回這個5月，鮑威爾的主席任期就在本月走到終點，最高法院的裁決隨時可能落下，新主席人選還在懸念之中，庫克的椅子能不能保住也還是個未知數。

特朗普已經放話要繼續(xù)提名＂絕對忠誠＂的人選，而國際市場上，關于＂去美元化＂的討論比一年前更密集，沙特、阿聯(lián)酋、印度、巴西的雙邊本幣結算協(xié)議一份接一份簽。美國國債的海外持有比例還在緩慢下滑，黃金價格在去年突破歷史高位之后并沒回頭。

回頭看，＂斗爭不止的特朗普，找到了新的敵人＂這個標題，描繪的不只是一場總統(tǒng)和理事之間的私人恩怨，而是這位老人對整個二戰(zhàn)后金融秩序的一次粗暴撞擊。

美媒說這是＂百年未見的暴行＂，分量不在＂暴行＂二字，而在＂百年未見＂四個字——它意味著一道維持了一個多世紀的制度防火墻，正在被一個執(zhí)意求戰(zhàn)的79歲總統(tǒng)逐磚拆解。

他能不能拆成，最高法院六月會給出第一個答案；可就算拆不成，美元這塊招牌上的裂痕，已經清清楚楚刻在那兒了，往后無論誰來修補，恐怕都修不回原樣。